Хлесткое высказывание протоиерея Дмитрия Смирнова в адрес женщин, живущих в незарегистрированном "гражданском" браке, стало поводом для многочисленных дискуссий в сети. По моим наблюдениям, мнение широкой аудитории разделилось примерно пополам - одни считают, что отец Дмитрий оскорбил женщин, другие оправдывают священника, и считают, что он прав.
Слово, которым отец Дмитрий "приложил" таких женщин, было действительно оскорбительным (я не рискую его повторить, так как алгоритмы Дзена, похоже, блокируют статьи с таким словом). В общем, он сравнил их с женщинами с "пониженной социальной ответственностью", продающими свое тело за деньги. Но при этом еще и заявил, что эти женщины (гражданские жены) якобы продают себя "забесплатно", то есть ну совсем уж не уважают себя. То есть если бы хотя бы за деньги.....то что? по мнению отца Дмитрия это было бы лучше?
Нет, я все понимаю, возможно протоиерей Смирнов хотел напомнить людям, что такой тип отношений мужчины и женщины, с точки зрения церкви, считается греховным. (речь идет именно о сожительстве, когда брак не освящен церковью и не имеет государственной регистрации). В этом смысле он, наверное, прав,но только лишь формально. Потому что такие союзы по факту могут быть многолетними и гораздо более прочными, чем официально зарегистрированные (знаю лично такие примеры). Люди могут отказываться регистрировать отношения по разным причинам. Но очень часто единственное, что их удерживает вместе - это любовь. Такие отношения я считаю даже более честными и свободными от меркантильных претензий друг к другу. Ведь если нет официальной регистрации, то в случае распада пары никто ни к кому не имеет имущественных претензий. Именно это, видимо, протоиерей считает "бесплатным" оказанием интимных услуг - отношения без меркантильного интереса друг к другу.
Лично мое мнение, что в официально зарегистрированном браке гораздо чаще встречается скрытая торговля собой и своим телом. Например, когда наши престарелые звезды бросают своих жен и женятся на молоденьких. Женятся официально, даже венчаются в церкви, играют пышные свадьбы - а на самом деле, что представляет собой эта молоденькая "жена", как не то самое, что сказал протоиерей Смирнов? Только далеко "незабесплатно" - и это, по мнению батюшки, достойная уважения женщина?
Или вспомним, венчание Собчак и Богомолова. Это же фактически неприкрытое глумление над церковным браком. Оба разведенные, оба имели уже детей от предыдущих браков, и вряд ли были до венчания добросовестными прихожанами, но их спокойно на виду у всей страны обвенчали, после того, как они прокатились по Москве на катафалке. Я не помню, чтобы протоиерей Смирнов тогда что-то говорил по этому поводу. Собчак с Богомоловым - настоящие блудники, циничные и глумливые, но у них брак не только зарегистрированный, но еще и освященный в церкви.
Возможно, отец Дмитрий, как обычно, хотел как лучше.Оскорбить женщин для их же блага - чтобы они срочно бежали узаконивать свои отношения со своими мужчинами. Избавиться от "клейма" неприличной женщины и получить, наконец, за свои услуги достойную плату, в виде причитающейся доли имущества. А если мужчина против регистрации, то что? Тащить мужика в ЗАГС насильно? Или срочно бросать его, сдавать детей в интернат, а самой идти в монастырь замаливать грехи? Какие варианты предлагает батюшка этим женщинам, когда так грубо вламывается в их личную жизнь?
В общем, как ни крути, но не получается у меня проникнуться уважением к этому служителю церкви. Такие батюшки, к сожалению, только роняют авторитет церкви в глазах большинства членов нашего общества. Вот теперь многие женщины, которых назвали неприличным словом, просто плюнут, и никогда больше не придут в церковь. Так как их там только подвергают унижению, а помощи никакой оказать не могут.
Мудрее и добрее надо быть, святые отцы.
Уважаемые читатели! Если вам понравилась публикация, ставьте лайк, оставляйте комментарии, и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.