Мой статья о профессионализме финансовых аналитиков
нашла большой отклик. Больше 4 тыс дочитываний, 83 лайка и 40 комментариев. Видно, что проблема с профессионализмом в этой сфере актуальна.
Не лучше обстоят дела и в финансовой журналистике. Давеча наткнулся на сообщение от агенства Рейтер в своем биржевом мониторе.
А ведь это солидное международное агенство, где должны тщательно работать над выпускаемой информацией и подбирать лучшие кадры, чай не Коммерсант, Ведомости, или боже упаси РБК-daily.
В сообщении журналисты Рейтер сообщают о падении прибыли Альфа-банка из-за создания резервов. При этом одновременно работники Рейтер пишут, что "банки должны хранить резервы в Центробанке....".
Для журналистов явно резервы, которые ведут к падению прибыли, и резервы, которые хранят в Центробанке, одно и то же.
А ведь это принципиально разные сущности, которые имеют и разную экономическую суть и по разному отражаются в балансе предприятия.
Резервы в Центробанке это активы банка, помогают сохранять ликвидность банка и отражаются на активном счете 30202
Резервы, созданные на потери по ссудам это пассивы банка, которые более правильно отражают платежеспособность банка и отражаются на пассивном счете 45215
А журналистам Рейтер это невдомек. При этом в сообщении присутствует редактор, который должен был исправлять косяки журналиста. Но и редактор невежда.
Так, что читая статьи, созданные финансовыми журналистами, нужно быть предельно осторожным ибо авторы могут и переврать и насочинять. Лучше всего добывать информацию у первоисточников.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!