После развала Советского Союза (который был, скорее, уничтожением) новые власти принялись перестраивать страну на новый лад. Главной в этом ладу была рыночная экономика. В этой связи почти все государственные предприятии было решено сделать акционерными обществами, то есть передать владение этими предприятиями, посредством акций, в руки простых граждан, сделать их участниками "рынка".
Главное было – долгосрочная экономическая эффективность. Пускай на первых порах кто-то обеднеет, кто-то резко разбогатеет, но в долгосрочной перспективе всё население выиграет.
Тем более, что подавляющая часть населения всё равно не понимает, что делать с этими ваучерами, как покупать акции, главное, зачем это делать? Поэтому, в принципе, ничего страшного, если предприятия попадут в руки тех, кто знает как играть в новых условиях. Они разбогатеют и будут ратовать за благоустройство государства. Даже если разбогатеют с нарушением правил выкупа предприятий у государства.
Новые владельцы «заводов, газет пароходов» будут стремиться защитить свои активы с помощью новых законов, а это приведёт и к защите рядовых граждан, правовому государству и построению рая на земле. Неизбежного рая на земле, где новая элита будет стремиться к власти закона.
Но, что-то пошло не так. Во-первых, как-то не учли, что нарушив закон раз, «при ускоренной приватизации государственных предприятий РСФСР», был рождён соблазн нарушать его и в дальнейшем. И, второе, дело было в том, что своего рода образцом для всего этого мероприятия были США образца XIX – начала XX века. Там действительно, частную собственность защищали, она была священна и владельцы этой частной собственности согласны были стать рабами закона. На частной собственности строилось их государство. Но в конце ХХ века ситуация в мире была иной. Оказалось гораздо проще разбогатеть в период приватизации в России, а потом уехать в Лондон, Нью-Йорк, Париж и жить там, особо не беспокоясь о том, что происходит в разорённой России. Потому что там, уже есть вожделенное верховенство закона. Его не нужно создавать. Такое объяснение механизма приватизации в России привел американский экономист сербского происхождения Бранко Миланович в своей книге «Глобальное неравенство», чтобы продемонстрировать, как экономические теории могут давать осечки на практике.
Учёные во власти - это хорошо, но есть опасность, что теории из книжек закроют им глаза на реальную жизнь, что приведёт общество к катастрофе. Наверное, в том числе и это имел ввиду вице-Президент РСФСР А. В. Руцкой, когда называл правительство Егора Тимуровича Гайдара «мальчиками в розовых штанишках». Да, забавный момент, книга Милановича в России была издана издательством института Гайдара, созданного для изучения научного наследия экономиста. Жаль только, он её уже не прочтёт.