Не буду разводить долгих прелюдий, один из "Тигров II" был захвачен и испытан обстрелом в СССР.
36 выстрелов было сделано из отечественных орудий калибра 100-мм (полевая пушка БС-3, СУ-100), 122-мм (пушка А-19, танк ИС-2), 152 -мм (гаубица-пушка МЛ-20, САУ СУ-152 и ИСУ-152), а также из 88-мм пушки самого "Тигра Б" (как он именуется в отчёте).
Начнём со 100-мм пушки.
Надо сказать, что стреляли из неё позже, чем из 122-мм и 152-мм пушек, поэтому броня "Тигра II" была уже сильно растрескана и расколошмачена. 100-мм снаряд сделал-таки несколько пробоин в верхней и нижней лобовой детали с дистанции до 700 метров, правда при попадании в стыки между листами и трещины от предыдущих попаданий. С дистанции 1500 метров не сделал практически ничего. В лоб башни из неё почему то не стреляли.
152-мм гаубица пушка.
Сделали из неё 4 выстрела. При стрельбе со 100 метров (практически в упор!) бронебойный снаряд сделал только трещины и отколы на броне, а сам разлетелся в пыль. Но всё таки другой снаряд пробил нижнюю лобовую деталь при стрельбе с той же дистанции! Стрельба осколочно-фугасными снарядами принесла частичное разрушения структуры брони в виде трещин (сквозных в том числе!) и отколов с тыльной стороны!
88-мм пушка самого "Тигра".
Лоб корпуса она не осилила, хотя и стреляли из неё уже после всех, когда "Тигр Б" был как трухлявый пень. Про лоб башни скажу ниже.
Итак. 122-миллиметровочку в студию!!!
Такую же, как на ИС-2)))
Для начала - лоб корпуса. Из 122-мм стреляли первой, так что лоб "Тигра Б" был целёхонек пока ещё. Одним из нескольких выстрелов с дистанций 500-700 метров пробила таки! При этом интересно попадание осколочно-фугасного снаряда со 100 метров - он хоть и не пробил броню, зато вызвал пожар внутри танка!
Лоб башни.
С расстояния 2, 5 км (!!!) 122-миллиметровый остроголовый снаряд сделал в лобовом листе башни пробоину размером с амбразуру для орудия и сорвал часть крыши!!!
Сама же родная пушка "Тигра Б" справилась со лбом башни с расстояния в 400 метров.
Наши испытатели совсем наглости набрались и неуважения к немецкому сумрачному гению и выстрели аж 3400 метров по лбу башни!!! Но здесь, правда, снаряд сделал только вмятину с внешней стороны, выпучину с внутренней и многочисленные трещины.
Какие можно выводы сделать из этого?
- стрелять в лоб "Королевскому тигру" можно и нужно было из любых орудий калибра 100-мм и более, в том числе и осколочно-фугасными. Как показал этот обстрел, любое попадание снарядов таких калибров не проходит бесследно для танка - возникают трещины, отколы, вмятины с выпучинами с обратной стороны, что подготавливает благодатную почву для настоящего последующего пробития.
- броня башни танка мягкая и отличается от брони корпуса (в том же документе есть прочностные испытания брони в лаборатории). В теории, судя по толщине, она должна была выдерживать попадание ИС-2 даже в упор, однако на практике пробивалась уже с 2,5 километров.
- ИС-2 можно было открывать огонь по "Королевскому тигру" уже с дистанций до 3-х километров. При этом шансы танков в дуэльной схватке были как минимум равны, если не сказать про преимущество ИСа образца 1944 года со спрямлённой лобовой бронёй корпуса, не простреливаемой 88-мм длинноствольной пушкой даже в упор.
- бороться против "Королевских тигров" в лоб могли и наши средние сушки СУ-100 бронебойными снарядами с дистанций до километра. СУ-152 могли закидывать их осколочно-фугасными снарядами
- Т-34-85 и "Шерманы" без проблем били "Королевского тигра" по бортам с дистанций до 1 км (Т-34-85) и более ("Шерман").
- 88-мм орудие "Тигра Б" по бронепробиваемости и точности была примерно равна нашим 100-мм и 122-мм танковым орудиям, с известным преимуществом 122-мм орудия по дальности поражения.
Лично для меня в вопросе противостояния "Королевского тигра" и ИС-2 всё предельно ясно. А вам?