Новые события, включая внесение изменений в законодательство России, развиваются так быстро, что мы не успеваем их отслеживать. В том числе, если эти события довольно значимые и влияют на людей и на страну.
В связи с этим я провела в Интернете опрос. Вопрос в нем был один и касался недавнего события: внесения изменений в Основной закон России, из-за которых, по официальным сведениям, уводилось Правительство РФ.
Интересно, что на этот опрос ответили, увы, немногие. Так что считать его массовым и распространять полученные в нем данные на все население России (или, как говорят социологи, на всю генеральную совокупность) нельзя.
Однако, если вспомнить тех же социологов, то можно понять, почему я все же решила опубликовать эти данные: иногда вместо массовых количественных опросов социологи ориентируются на качественные опросы экспертов.
А экспертами в этом конкретном случае выступили сотрудники одного московского новостного агентства, которые, когда я озвучила им тему опроса, сказали буквально следующее: «Ух ты! Если тебе удастся написать по этой теме – будет круто!» Так что пишу! :)
Отвечавшим (респондентам, если продолжать использовать язык социологов) заранее было указано: «Ответы анонимны, так что не волнуйтесь, никто из "соответствующей" организации к вам ночью не завалится домой ))».
Итак, вопрос был такой.
А вы знаете, в чем суть изменений в Конституции РФ, из-за которых уволилось все Правительство РФ?
Ответы распределились таким образом.
- Конечно, читал, изучал на серьезных сайтах. – 12.48%.
- В соц. сетях «слышал звон, но не знаю, где он». – 12.50%.
- А у нас уволилось Правительство?? – 12.52%.
- Не знаю и знать не хочу – принципиально. – 25.00%.
- Немного читал об этом на новостных сайтах. – 37.50%.
Как видите, процент серьезно изучивших текущие изменения, внесенные в Конституцию РФ, невелик. Большинство лишь слышали об этом и немного чего-то где-то читали.
Дополню количественные данные, как и говорила вначале, качественными сведениями – процитирую некоторые любопытные комментарии респондентов. Чтобы было интереснее (ну и вообще выглядело как-то живее), стилистику, орфографию и пунктуацию ответивших я тут сохранила.
«Меньшая часть общества, не довольная конституционным курсом, имеет право возмущаться, не нанося ущербу как государству, так и каждой личности в отдельности, даже если это их жёны, дети, тёщи и общественные места... ) При всём, при этом, правительство не ушло в отставку, а его попросили туда уйти».
«Я знаю суть изменений в Конституции РФ. И ещё я знаю, что "всё Правительство РФ" уволилось совсем не из-за "сути" этих "изменений". И ещё я знаю, что "Правительство РФ" ниxpeнa никуда НЕ увольнялось – нельзя быть такими наивными и верить, что показываемая, вам, ж... выглядит, как чья-то, перпендикулярно улыбающаяся, голова...)))».
«Для соответствующей организации анонимности не существует. Правительство не увольнялось, а лишь сделало вид. По поводу поправок слушаю специалистов которые говорят " ни чего хорошего"».
«читаю коментарии - может что-то и узнаю».
«Существенных изменений, отмеченных авторами множества сравнений с конституцией 77 года или даже 1936 года авторами, в лучшую сторону с точки зрения социальных гарантий не наблюдаются. В обратную же - сколько угодно».
«О целях же поправок тоже высказывались многие ... но реальные причины и, тем более, их основания вряд ли кто-то может назвать точно».
П. с. Также на близкую тему читайте результаты проведенного мною опроса о том, когда закончится кризис, по мнению простых людей.
П. п. с. Это, безусловно, безобидное шуточное фото сделано мною в студенческом городке у главного корпуса МГУ. Умеют студенты веселиться (и в 2009 г., когда был сделан снимок, и в 2020 г., когда был проведен опрос). :)
