То, чего человек не может понять - он боится. То, чего не знает - он пытается изучить или отнести к уже понятному.
Сейчас существует много типологий. Кроме общеизвестных психологических, где человека относят к интроверту или экстраверту, определяют по одному из типов темперамента или восприятия, существует множество видов типа соционики, дизайна человека, архетипов и т.д.
Но можно ли четко отнести человека к тому или иному типу, или это большое заблуждение, которое запутывает людей?
Все научные типологии делают приписку к своим разработкам: чистых типов не бывает, и всегда есть исключения из правил. Чаще всего люди носят в себе признаки двух-трех типов, но один является ведущим. Интроверты никогда не бывают полностью интровертами, в каких-то безопасных для них ситуациях они бывают и экстравертами. А экстраверты могут в силу настроения или событий в жизни вдруг на время стать интровертами.
Может быть все типологии направлены на то, чтобы было легче управлять человеком? Относишь его к тому или иному типу и становится понятнее, чего от него ждать. И сам человек наконец перестает тщетно копаться в себе, пытаясь понять свою суть.
Когда человек изучает ту или иную типологию, он часто отмечает, что находит часть себя в каждом типе. Более того, в определенные моменты жизни человек как бы мигрирует из одного типа в другой, смотря в какой он ситуации или в каком обществе.
То есть получается ничего устойчивого нет? Психика человека мобильна и адаптивна, умеющая изменяться под условия? "Человек ко всему привыкает"?
Если научные методы и психология проверяют и перепроверяют свои теории, проводят исследования, выявляют степень погрешности, то псевдонаучная эзотерика и все следующие за ней новые типологии этого не делают. А значит запутывают людей и в некотором смысле зомбируют, заставляя поверить, а значит подстроиться под тот или иной типаж.
На самом деле, может быть мы все на столько разные, что ни одна типология не сможет разделить нас на группы? Человек - это вариативный сгусток цепочек ДНК, наследственных факторов, генов, условий развития и воспитания. Как можно каждого с точностью отнести к той или иной категории, кроме разве что таких устойчивых понятий, как место рождения, даты рождения и возраста?
Да, люди бывают схожи, они объединяются по увлечениям, способу мышления, вкусам, пристрастиям, даже реакциям. Но каждый из них имеет и отличительные черты. То есть отнести к какой-то общей широкой группе того или иного человека можно только условно, а иногда временно.
Даже типичные и самые распространенные болезни у каждого проходят по-разному: с осложнениями или без, легко или тяжело, в зависимости от сопутствующих хронических болезней, травм, общего здоровья и уровня физической подготовки. Так же и в типологии: можно ли с уверенностью отнести человека к группе людей, основываясь только на части его данных?
Я думаю, что каждый человек - это уникальный набор реакций. Поэтому не надо приписывать себя к тому или иному типу, подстраиваться под него, и ожидать, что это решит все проблемы.
Молодые, но очень распространенные псевдонаучные типологизации пытаются дать универсальные способы действий каждому типу, объяснить его реакции, чтобы якобы привести к гармонии и ощущению счастья. Но на самом деле - это запихивание разносторонней и уникальной личности в узкую коробочку. Где она начинает верить, что узнала и познала себя, и наконец-то нашла решение, как быстрым способом обрести счастье и удовлетворение от жизни.
Самокопанием не все любят заниматься и не все любят узнавать себя с новой стороны.