Продолжаю тему, связанную с использованием Управляющего ИП. Как я говорил, эту схему нельзя считать совершенно безопасной, поэтому делаю обзор судебки с комментариями:
- постановление АС Уральского округа № А76-19287/2018 от 06.06.2019 г. по единому мнению ФНС и суда сделка признана фиктивной в ситуации, когда на единственного учредителя и бывшего директора зарегистрировали ИП непосредственно перед заключением договора на управление.
Решение – не делайте управляющим ИП директора и учредителя ООО. Компания и ИП не должны быть взаимозависимыми, отправлять отчётность с одного IP-адреса. Даже обслуживающие банки желательно выбрать разные.
- постановление АС Западно-Сибирского округа № А27-6968/2018 от 02.04.2019 г. суд встал на сторону ФНС. Претензии налоговиков были такие – организация не смогла предоставить и обосновать методику расчета вознаграждения управляющего. Выплаты управляющему производились нерегулярно и на слишком большие суммы, в результате налоговики смогли доказать фиктивность сделок.
Решение - обязательно нужно разработать максимально детальный механизм расчета вознаграждения ИП, указав его в договоре. Можно сделать привязку к чел/часам, к количеству заключенных сделок, подписанных документов, к показателям финансовой отчетности организации. Не устанавливайте вознаграждение управляющего только в фиксированном размере. Безопасной будет формулировка в договоре «Вознаграждение производится согласно методике, предусмотренной пунктом договора №…».
- постановление АС Северо-Кавказского округа № А32-7239/2017 от 25.12.2018 г., оставлено в силе определением ВС № 308-ЭС19-4164 от 15.04.2019 г. – фискалы при поддержке судов доказали, что цена услуг управляющего ИП была необоснованно завышена и не соответствовала рыночной цене.
Решение – расписывая в договоре расценки на услуги управляющего, делайте их сопоставимыми с рыночной стоимостью услуг директора, юриста, финансиста. Иначе разумно объяснить, зачем вы переплачивали за такие услуги Управляющему ИП, не выйдет.
- постановление АС Уральского округа № А76-19287/2018 г. от 06.06.2019 г. контролеры и судьи посчитали, что управляющий работал с фантастической рентабельностью, которая за 3 года составила: 187%, 211% и 517%.
Решение - для того, чтобы деятельность ИП-управленца выглядела правдоподобной, рекомендуется, чтобы расчетная рентабельность его деятельности не выходила за пределы 50-60%.
- постановление АС Поволжского округа № А72-19401/2017 от 25.01.2019 г. Претензии налоговиков были в том, что управляющий дублировал функции штатных сотрудников ООО. Суды поддержали организацию.
Решение - при внедрении схемы очень детально пересмотрите должностные инструкции всех руководителей структурных подразделений предприятия. Важно чтобы должностные инструкции не содержали функций, дублирующих деятельность управляющего ИП.
- постановление АС Северо-Кавказского округа № А32-7239/2017 от 25.12.2018 г. налоговики и суды были единодушны в том, что сделка имела фиктивный характер, когда Управляющим ИП стал бывший директор организации или зам.
Решение - Управляющим наиболее безопасно делать физлицо, которое ранее не числилось в штате ООО. Желательно, чтобы у него было соответствующее образование, например, степень МВА или хотя бы курсы руководителя или управляющего.
Хотите полностью. Проверить контрагента БЕЗ посещения налоговой ВСЕГО за 1 минуту?
Проверка контрагентов
Проверка отчетности
Проверить работодателя
Выписки ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Выписка об отсутствии ИП(для оформления самозанятости)
Регистрация ООО/ИП
Узнать ОКВЭД
Узнать код ОКПО организации
Узнать ОКТМО по ИНН
Узнать код ОКФС
Проверить ОГРН организаци
Узнать коды статистики
Выписка по ОГРН онлайн
Узнать КПП
Узнать ОКАТО
Узнать ОКОГУ
#vypiskanalog.com #налоги #выпискиегрюл