Людям свойственно делать ошибки.
Современная система отправления правосудия далеко не совершенна, и зачастую приходится сталкиваться с ошибками на разных этапах расследования уголовного дела.
Одной из таких ошибок, которая могла стоить человеку свободы и раз и навсегда сломать жизнь и посвящена сегодняшняя статья.
Не всё коту масленица
На самом деле наша работа не всегда состоит в том, что бы стоять за трибуной и поддерживать гособвинение - как в разного рода ТВ шоу.
Большую часть времени, всегда занимает работа с огромными кипами бумаг, за каждой из которых стоит чья-то судьба.
И вот в один прекрасный день, в "контору" пришло обычное на первый взгляд дело, которое заставило изрядно поломать голову всех и каждого кто тут работал.
Начиналось всё вполне обычно
Изрядно подвыпившие приятели попросили трезвого друга на машине (молодого и спортивного) забрать их из ночного клуба.
Ну как тут откажешь? Друзья всё таки. Хотя именно с фразы "распивали алкогольные напитки" и начинается 80 процентов уголовных дел.
И вот большая шумная компания уже выходит из ночного клуба, и по большей части спокойно садится в машину приехавшего за ними товарища.
Но одному из приятелей показалось недостаточно развлечений и он, не смотря на длительные уговоры, продолжает рваться обратно в клуб.
Но трезвый парень стоит на пути и продолжает уговаривать сесть в машину и ехать домой.
А дальше был всего один удар.
Пьяный замахнулся, но не попал.
Зато трезвый водитель (напомню - увлекавшийся спортом) попал одним точным ударом пьяному в грудь.
От удара пьяный товарищ оступился и упал, ударившись головой.
Ну а дальше была скорая, больница и долгие бессонные ночи в ожидании часа суда.
Быть может следствие ошиблось?
В делах о причинении вреда здоровью, ключевое место всегда занимает судебно-медицинская экспертиза.
И вот что эксперты усмотрели в этот раз:
Непосредственно по удару в грудь -
"...перелом ребра, вызвавший пневмоторакс левого легкого" - что в совокупности образует тяжкий вред здоровью.
Кроме того, парень упал и ударился головой об бордюр -
"...закрытая черепно-мозговая травма повлекшая субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мозг)" - что в совокупности образует тяжкий вред здоровью.
Следствие в данном случае было максимально прямолинейно и усмотрело два состава:
Первый (квалификация удара в грудь) по ст. 111 УК РФ - как Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Второй (квалификация травмы мозга из-за падения) по ст. 118 УК РФ - как Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Так что же не так?
Что-же получается? Один человек (субъект преступления), ударил другого (одно деяние) , и причинил его здоровью тяжкий вред (последствие) дважды?
При этом это все одновременно и с двумя разными формами вины (в первом случае человек имел умысел, а во втором удара об бордюр он не желал).
Долгие часы ушли у нас на обсуждение, возможно ли такое?
По сути есть деяние и в нем есть два состава. Однако, объект посягательства (имеется ввиду здоровье потерпевшего) один - проще говоря нельзя дважды причинить одному и тому же вред, как нельзя дважды разбить хрустальный бокал.
Так кто же в итоге ошибся?
На самом деле виной всему банальная ошибка эксперта, который оценив каждое из повреждений как "тяжкий вред здоровью" не оценил их в совокупности.
Провели повторную экспертизу, в которой эксперт дополнительно указал:
Телесные повреждения указанные в пунктах А, Б (причиненные в результате удара и падения) - в совокупности составляют тяжкий вред здоровью.
Наконец всё стало на свои места, ведь никто не может быть осужден за одно преступление дважды.
Действия парня квалифицировали по ст. 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а суд согласился с такой квалификацией.
Если Вам интересна дальнейшая судьба парня из статьи, можете прочитать продолжение его истории
Было бы интересно услышать Ваше мнение по квалификации такого рода преступлений в комментариях.
Подписывайтесь на канал и читайте другие статьи из рубрики "В зале суда"
Система которая никого ещё не исправила
Когда ребенок - жертва обстоятельств