Сложно найти предмет бОльших насмешек, чем "японская кольчуга". "Япошки даже не могли нормально скопировать европейскую кольчугу", "при попадании стрелы кольчуга переходит к потомкам без повреждений" и другие примеры народного соревнования в остроумии не только отвлекают нас от главного вопроса (а почему, собственно она такая странная?), но и дают ложное представление о происхождении, особенностях использования и, самое главное, месте, которое "кольчуга" занимала в средневековом японском комплексе вооружения. Вот об этом мы и поговорим сегодня.
Кольчуга в Японии получила название кусари, что переводится как "цепь". Но название - дело десятое, ведь, вне зависимости от терминологии, всем нам известно, как "должна" выглядеть кольчуга... и уже здесь начинаются расхождения. По сути, единственное сходство кусари с кольчугой - это кольца, из которых ее собирали... но и с ними все не так просто. Кусари традиционно состоит из двух типов колец: круглых (они основные) и более мелких овальных (соединительные). Как вы наверняка знаете, классическое плетение 4в1 японцы никогда не использовали, вместо этого у них имелись свои способы (их много и они разные) соединения колец в "полотно" (кавычки не случайны, но об этом - позже). Кроме того, кусари всегда нашивали на ткань, а ее кольца никогда не заклепывали.
Собственно, это все, что обычно пишут о "японской кольчуге", не сомневаюсь, что вы уже читали это ранее у других авторов. Лично меня такие тексты немало забавляют: мы растягиваем один абзац из Википедии до размеров полноценной статьи... за счет критики и насмешек над "глупыми японцами". В целом, это вполне соответствует среднему уровню знаний таких "авторов" о японских доспехах. Но ведь есть и другие известные нам факты о кусари, не пользующиеся широкой популярностью у "экспертов". Перечислю их по пунктам:
1. Кусари никогда не применяли как самостоятельный доспех.
2. Кусари появилась в XIV веке, другими словами - происхождение "японской кольчуги" (сюрприз) никак не связано с европейским влиянием.
3. Во всех японских доспехах, за исключением самых дешевых, убогих и изготовленных в эпоху Эдо (не боевых), кусари применяется лишь для защиты конечностей (в сочетании с пластинами, см. пункт 1)
А теперь - к сути! Если мы будем учитывать всю известную нам информацию о кусари и наконец "оставим в стороне" общемировые доспешные традиции, то основная мысль, которую я хочу донести до вас в этой статье, станет очень проста и понятна каждому: В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЯПОНИИ НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КОЛЬЧАТЫХ ДОСПЕХОВ. За пределами воспаленного сознания отдельных личностей нет никакой "японской кольчуги", кусари же - это вообще не доспех, а... способ крепления пластин между собой и к тканевой основе, об этом же кричит нам ее название (с японского - "цепь"). Вместе с пониманием этого очевидного факта все "странности" кусари становятся понятны и логичны. Рассмотрим их на примере сборки защитного рукава сино-готэ: небольшие прямоугольные пластинки (защищающие руку от плеча до локтя) соединяют посредством кусари с длинными узкими пластинами (защита от локтя до кисти) и пластиной тэкко (защищает кисть и пальцы), после чего вся эту конструкцию целиком пришивают к тканевому рукаву. В точности так же обстояло дело с абсолютно любыми элементами японского доспеха, включавшими в себя кусари. До изобретения кусари же японцы просто пришивали пластины напрямую к ткани.
Таким образом, становится понятно, почему японцы никогда не заклепывали кольца кусари: никто особо не заботится о сохранности креплений доспеха в бою, после сражения их просто чинят. Да, кусари обладает некоторыми (весьма посредственными) защитными свойствами, но основная ее задача аналогична шнурам русского ламелляра или заклепкам европейской бригантины, все остальное - вторично. Именно поэтому не существует японской кольчатой защиты уязвимых мест (например, подмышек или внутренней части рукавов котэ), не существует "японских боевых кольчатых корпусных доспехов". Поэтому кусари почти всегда имеет дыры в плетении: для максимального облегчения доспеха оружейники соединяли пластины как можно меньшим количеством "креплений". Любые сравнения кусари с кольчатыми доспехами есть верх непонимания развития японской доспешной традиции, а любой автор, занимающийся такими спекуляциями, параллельно - расписывается в собственном идиотизме.
В конце отмечу, что японских оружейников вообще никогда не интересовали кольчатые доспехи: при уровне развития японских луков они абсолютно бесполезны. Если начать разбирать средневековое вооружение в целом (а не зацикливаться на западной Европе, как это очень любят делать многие), то четко прослеживается явная закономерность: кольчуга была "доспехом №1" только в тех регионах, где тактика лучного боя либо не применялась вообще, либо - пребывала в "зачаточном" состоянии вместе с развитием самого лука. Японцы же "переросли" кольчатые доспехи уже в период Хэйан (794-1185), защитные свойства доспеха о-ёрой превосходят любые аналоги того времени. Потому, познакомившись с "великим изобретением Европы" в XVI веке, японские оружейники попытались таки применить его... и выбросили за ненадобностью: интегрировать европейское кольчатое полотно в конструкцию японских доспехов было невозможно.
Поэтому, историческая реальность была полностью обратной тому, о чем рассказывают вам невежественные авторы на Дзене (почти везде можно встретить одни и те же сказки): именно европейская кольчуга оказалась для японцев "ненужным хламом", а "японской кольчуги" (кроме новоделов Эдо) в природе не существует, есть только кусари... но вы уже знаете, что это такое. Большое спасибо!