Мужчина выбрал завещание вместо дарения, и наследник в итоге остался без квартиры. Рассказывает эксперт Панорама АН СПб.
В практике нотариусов участились случаи, когда дело доходит до получения наследства, могут открыться очень неожиданные обстоятельства. К примеру: наследник, указанный в завещании, остается ни с чем. Это может быть связано с различными нюансами, которые таятся в правилах наследования завещания.
К примеру, реальный случай из практики Верховного Суда РФ.
Пожилой мужчина прожил свой возраст в одиночестве: его единственная дочь долгое время росла и жила отдельно. Проблемы со здоровьем стали проявляться все чаще, после инсульта мужчина стал нуждаться в постороннем уходе. Только его двоюродный брат вызвался помочь: он переехал и оказал мужчине всю необходимую поддержку.
Пройдя через все трудности, мужчина решил поблагодарить брата и стал составлять завещание. Он приватизировал квартиру, в которой жил, и после этого составил завещание у нотариуса: половину квартиры - отдал дочери, а другую половину - тому же брату.
Два года спустя мужчина умер - и тогда началось... Дочь пошла к нотариусу, чтобы принять наследство и узнала, что у нее есть конкурент (двоюродный брат отца). Если бы не завещание, она, как единственная законная наследница первого порядка, получила бы всю квартиру. Но в завещании она имела право только на половину. Она решила исправить ситуацию и обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным.
В некоторых случаях закон позволяет признать сделку недействительной и аннулировать ее. Одной из наиболее распространенных причин этого является неспособность лица в момент совершения сделки понять свои действия или руководить ими (ст. 177 ГК).
Иными словами, даже если лицо не было признано судом недееспособным, сделка с его участием все равно может быть аннулирована, что доказывает факт его невменяемости в момент ее заключения. Такой иск может быть предъявлен лицом, права или интересы которого были нарушены в результате такой сделки. А поскольку завещание является гражданско-правовой сделкой (хотя и односторонней), то к нему вполне применимы все правила недействительности сделок.
Поэтому дочь решила воспользоваться этой возможностью и заявила в суде, что отец, составляя завещание, не мог адекватно оценить ситуацию в связи с недавним инсультом. Согласно правилам, суд в таких случаях обязан назначить посмертную судебно-медицинскую экспертизу: психиатры изучают историю болезни завещателя, документы, составленные им в течение жизни, характеристики его поведения, которые дают свидетели, знавшие его лично.
В результате специалисты делают вывод - был ли человек в таком состоянии способен четко понять свои действия или нет. В данном случае эксперты пришли к выводу, что состояние здоровья завещателя не позволяло ему в полной мере оценить весь смысл завещания. В то же время, нотариусы, к которым он обращался при приватизации квартиры и составлении завещания, так и другие свидетели, которые знали человека лично, утверждали, что он все прекрасно понимал и вполне обоснованно объяснял, почему решил оставить брату половину квартиры.
Ситуация здесь двоякая. С одной стороны, мнение профессионалов, которое сформировано только на основе косвенных фактов, без осмотра пациента. А с другой стороны – мнение нотариуса, соседей, знакомых, которые лично общались с завещателем и были уверены, что он в полной мере осознает свое решение и действительно хочет поблагодарить брата за его поддержку и помощь.
Такого бы не случилось, если бы завещатель решил сделать, например, дарственную, а не завещание. В подобном случае дочь могла бы оспорить это решение, но только при жизни отца. А экспертное заключение о состоянии его психического здоровья было бы гораздо точнее – ведь оно основывалось бы не на документах, а не на результатах очного осмотра человека. Скорее всего, итог был бы совсем другим.
Дело в том, что завещание вступает в силу только после смерти человека, а дарение – при жизни, с момента подписания договора.
При дарственной человек может лично подтвердить свое решение, если возникнет спор, а вот завещание, не дает такой возможности. Поэтому в данном случае суд, как предполагается, вынес свое решение на основании экспертного заключения и признал завещание недействительным. Квартира была отдана его дочери, а двоюродный брат умершего остался ни с чем.