«Оскар» уже давно не является показателем по-настоящему большого и качественного кино – зачастую здесь важнее оказываются злободневность высказывания, политкорректность или же банальная реклама фильма. Судить тот или иной фильм по количеству золотых статуэток – не особо удачный способ записаться в кинокритики. Тем не менее, порой некоторые награды американских киноакадемиков вызывают недоумение: за что и почему? В таких спорных «Оскарах» за лучшую актерскую игру я и попытался разобраться.
1. Сандра Буллок: «Невидимая сторона»
Сначала Сандра Буллок несколько раз отказывалась от этой роли благополучной христианки, приютившей бесприютного афроамериканского парня. Фильм для своего жанра получился неплохим, однако харизма и талант Буллок здесь просто не нашли себе места – настолько простым и плоским был ее персонаж.
В том году все ее соперницы были сильнее – и Хелен Миррен, и Мэрил Стрип, и Кэри Маллиган, а сильнее остальных, на наш взгляд, премию заслуживала актриса из другой драмы об афроамериканцах – Габури Сидибе в фильме «Сокровище».
2. Джаред Лето: «Далласский клуб покупателей»
С годами Американская киноакадемия становится все унылее и предсказуемее, а церемония награждения уже похожа на праздник политкорректности. Поэтому в 2013-м никто особо не сомневался, что «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана достанется Джареду Лето.
И в общем-то, в самом Джареде Лето ничего такого преступного нет – как и достойного высшей награды тоже. Его герой в драме «Далласский клуб покупателей», основанной на реальных событиях, не лишен своего обаяния. Лето очень достоверно перевоплотился в трансвестита – но для 2013 года, казалось бы, ничего особенного в таком образе уже и нет. Да и в паре с Мэттью Макконахи, тоже получившим статуэтку, Джаред смотрелся карикатурно.
Я считаю, что золотая статуэтка в этой номинации должна была достаться Майклу Фассбендеру за его неоднозначную роль рабовладельца-тирана в «12 лет рабства».
3. Джулия Робертс: «Эрин Брокович»
Джулию Робертс в драме Стивена Содерберга «Эрин Брокович» критиковать, по сути, не за что: в образе импульсивной и необразованной правозащитницы, бросившей вызов целой корпорации, она смотрится убедительно и многогранно. Да и сама история реальной Эрин Брокович достойна перенесения на экраны.
Всё бы ничего, но в 2000 году у Робертс был очень сильный соперник – Эллен Берстин с ее пронзительной ролью в «Реквиеме по мечте» Даррена Аронофски. Больше тут добавить и нечего – те, кто видели эту драму, уже точно никогда не забудут героиню Берстин, из-за своей мечты «попасть в телевизор» постепенно ставшей наркозависимой и не отличающей галлюцинации от реальности несчастной женщиной.
4. Джордж Клуни: «Сириана»
В 2006 году Джордж Клуни получил премию за роль второго плана в политической драме «Сириана», которую сейчас вспомнят разве что его поклонники. Возможно, кого-то еще можно удивить «способностью» поправиться для роли на 15 кг, иначе то, что в тот год золотая статуэтка ушла к Клуни, а не к Джейку Джилленхолу в «Горбатой горе», не объяснить.
5. Эдриен Броуди: «Пианист»
«Оскар» 2003 года вообще удивил многих: великолепная драма Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка» ушла с церемонии ни с чем, проиграв аж в 10 номинациях – то было чествование мюзикла «Чикаго» и драмы Романа Полански «Пианист».
Вот и Эдриен Броуди получил золотую статуэтку за роль еврейского пианиста Владислава Шпильмана. Сыграл он, без сомнения, тонко и тронул наши сердца, но если награждать тех, кто снялся в драмах о Холокосте, то почему «Оскаров» нет ни у Лиама Нисона, ни у Рэйфа Файнса за «Список Шиндлера»? Очевидно, что в 2003 году достойнее был Дэниел Дэй-Льюис в «Бандах Нью-Йорка» в устрашающей роли Билла «Мясника» Каттинга. Правда, теперь справедливость восторжествовала – этот британский актер стал рекордсменом по количеству «Оскаров» за главную мужскую роль – к 2018 году их у него было уже три.
Вот я и рассказал, какие по-моему актеры незаслуженно получили "Оскар". Согласитесь вы со мной или нет, пишите свои версии в комментарии.