Государственная Дума готовится в ближайшие сроки рассмотреть законопроект об упрощении процедуры получения российского гражданства, внесённый в законодательный орган Правительством РФ. Речь идёт о том, чтобы отменить одно из условий получения иностранцами российского гражданства, а именно – отказ от имеющегося у них иного гражданства. Возможны и другие изменения: отменить подтверждение законности источников дохода, убрать пункт, согласно которому претендент на российский паспорт к моменту подачи заявления должен непрерывно проживать на территории России не менее пяти лет; наверное, и другие изменения и дополнения родятся в процессе подготовки будущего закона.
Но ведь нас-то, «коренных» граждан беспокоят не формальные вопросы – беспокоит наплыв людей иной культуры, иного поведения, иных нравов. Лично я, выйдя из дома, слышу на улицах, в парках и других общественных местах чаще иноязычную речь, нежели русскую. Такое вряд ли нормально для исконно русского города, каким безусловно является Москва. Я понимаю, что всё в этой жизни не случайно, совсем даже не случайно. «Всё действительное – разумно» (Г.Гегель) – это мы хорошо ещё со студенческой скамьи помним. Значит, не случайно, а «разумно» появление на наших улицах и площадях этих смуглолицых ребят (уже и женщин с детьми тоже). Вдумайтесь – почему это происходит. Причин много. Но главная, простая и сермяжная, «она же посконная, домотканая и кондовая» правда и причина – это мы сами! Вспомните наше демографическое и социальное поведение на протяжении последних десятков лет: один ребёночек в семье, и так почти в каждой. И делаем мы для этого «ребёночка» всё возможное (и невозможное), чтобы рос он в довольстве, под нашим неусыпным контролем, без забот и тяги к самостоятельным поступкам и к решению проблем, и никакой тяжёлой работы для него не допустим. После школы - только в вуз, и желательно в престижный. Службы в армии лучше избежать. А после вуза (и без вуза, если поступить не удалось) - тоже на работу будем устраивать-пристраивать, желательно на работу престижную, а главное – лёгкую и уж ни в коем случае не «грязную». И помогать будем во всём: и в продвижении на ещё более престижную (читай – «чистую») работу, и в получении (приобретении) жилья, и последнюю копеечку отдадим 20-30-40-летнему ребёнку. И само слово «ребёнок» в те же последние (не малые уже) десятилетия приобрело иное звучание: если раньше, в более суровые времена и при наличии нескольких детей (хотя бы двух) в семье ребёнком называли дитя малое, то теперь ребёнку может быть сколько угодно лет, и всё равно он в устах родителей – ребёнок. Один мой родственник из поколения людей, прошедших свою сознательную жизнь от времён нэпа до начала «перестройки» говаривал (с иронией, разумеется): «Что ж это за отец, который сына до смерти не прокормит». Горькая ирония! И заметьте: речь идёт о сыне, а не о сыновьях или детях вообще. Привыкли, намертво привыкли, что ребёнок в семье один. А теперь уже – и внук тоже, на двух дедушек и двух бабушек – один внучок. Такая вот динамика народонаселения в России.
Ну и сразу, без переходов, давайте вспомним нерешаемые некогда вопросы с неизбежной, но «грязной» работой – от уборки улиц до смены бачка в санузле, а уж ремонт квартиры… стихийное бедствие! Главное – где взять людей, умеющих что-то делать руками, ремонт квартиры ведь работа ручная и часто грязноватая. Кто-то ведь должен помнить, как в недавние советские времена вопросами ремонта квартир для своих родных, близких и знакомых занимался лично Министр внутренних дел СССР, потому что солдаты внутренних войск и некоторые другие контингенты (рабочие руки) были в его распоряжении, и звоночек по телефону от его имени решал многие вопросы и вопросики. А в других ведомствах СССР? А на местном уровне? То же самое, конечно, при наличии возможностей и очень хорошо – при наличии солдат, подневольной и бесплатной рабочей силы. По этой причине - нерешаемости проблем, связанных с тяжёлым и просто физическим трудом, со строительством и особенно капремонтом, дома, улицы и целые кварталы приняли вид запущенный и просто удручающий.
По делам службы в те времена я часто ходил пешком от М «Площадь революции» до Гостиного двора, вернее до здания, в котором был когда-то Гостиный двор, а при советской власти разместилось множество контор. И даже там – в самом центре Москвы, напротив Кремля улицы, тупики и переулки вид имели плачевный и захламлённый, назвать трущобами маловато будет. И немым укором этим достижениям московской советской власти в Куйбышевском проезде (ныне Богоявленский переулок) стоял закрытый, заброшенный и полуразрушенный православный храм с деревцами, выросшими на месте купола. Работать некому! – разводили руками ответственные товарищи. После избрания- назначения Б.Н.Ельцина Первым секретарём МГК КПСС он пытался лично заняться бывшим Гостиным двором и прилегающими площадями и строениями, и ничего не смог сделать по той же причине, что «работать некому», а кондовый-махровый бюрократизм советской власти не позволял даже человеку такого властного уровня сделать что-нибудь серьёзное для капитального ремонта центра Москвы. Что уж говорить про места, более удалённые от Кремля, и про начальников более низкого ранга… Нечего сказать. Обращаться надо было к министрам (заместителям, помощникам), у которых есть строительные батальоны и другие неформальные возможности. Или напрямую (если есть контакт) к командирам (начальникам) этих строительных отрядов. А будут ли они делать, это зависит от личности просящего; для младшего научного сотрудника или простой советской «училки» пальцем, разумеется, никто не пошевелит.
Что видим сейчас в обновлённом Гостином дворе и окружающих улицах, тупиках и переулках? Всё отремонтировано, облагорожено, и храм Богоявления Господня сияет во всём его великолепии. А откуда вдруг взялось кому работать? Да «понаехали» в родную нашу столицу мигранты с просторов бывшего СССР. Понаехали, конечно, не только «смуглолицые». После отмены разрешительного (читай – запретительного) порядка прописки в Москву хлынули потоки людей отовсюду, в том числе из сопредельных и дальних областей России, из Украины, Белоруссии и т. д. Просто они внешне не отличаются от коренных и говорят по-русски без акцента, поэтому их вроде бы и нет. В отличие от смуглолицых, вокруг приезда которых в Москву и иные города идёт основная дискуссия и ведутся горячие споры.
Вот мы и подошли (вернулись) к вопросу миграции в Россию граждан иных стран и получения ими российского гражданства. Многие жители крупных российских городов обеспокоены растущим количеством гостей из ближнего (и частично дальнего) зарубежья, которые резко отличаются от коренных россиян своим поведением, нравами и обычаями. И это теперь уже большая проблема, которая со временем будет только усугубляться.
Что делать? Работать ведь кому-то надо. Строить и ремонтировать дома, улицы, мостовые и тротуары москвича ни за какие деньги не заставишь. Думаю, что и петербуржца, и других «бледнолицых» горожан тоже. И инициатива правительства об упрощении въезда в Россию граждан иных стран не на голом же месте родилась, а вытекает из Концепции государственной миграционной политики, утверждённой Президентом РФ 31.10 2018 г., которая в свою очередь родилась из насущной необходимости. Работать кому-то надо! И указанный документ предписывает «открыть Россию для всех, кто хочет здесь жить и работать». Мотивы властей понятны и прозрачны. В стране неблагополучно с рождаемостью (не могу не бросить ещё один "камушек в огород" детей из 1-детных семей: они не только на тяжёлую работу не нацелены и часто не способны, но и создание семьи с рождением детей для них тоже проблема – не привыкли они заботиться о ком-то, а привыкли к заботе родных и близких о них самих – любимых, единственных и неповторимых; брать на себя тяготы семейной жизни они не готовы - такая уж судьба выросшего взрослого «ребёнка», и виноват в этом не он, а весь наш образ жизни), поэтому исправление ситуации на рынке труда требует привлечения дополнительных контингентов из зарубежья.
Однако миграционная политика не может быть однозначной, направленной на решение только одной проблемы. Должны учитываться интересы всех и в первую очередь – имеющегося коренного населения России. Это (интересы коренных россиян) надо как-то обсудить отдельно, чтобы не «смешивать в кучу» разные и противоречивые аспекты демографической ситуации в современной России.
Юрий 1941. 20 февраля 2020 г. PS Продолжение следует