Ни один служивший в Мотострелковых войсках не скажет, что он служил в пехоте. Такие комментарии пошли к недавней публикации на моем канале.
Интересный момент. Вроде и прав комментатор, вида войск пехота не существует давным давно. Есть мотострелковые войска, и на шевронах у них то же самое сказано.
Почему же тогда пехота? Что в этом завораживаюшем подсознании слове? Что заставляет тех, кто служил в мотострелках, говорить, что они служили в пехоте и при этом с гордостью.
Да все просто. Пехота, она и в Африке пехота. И то, что сделали ее моторизированной, не изменило её задач. Все также они на своих двоих по ухабам и болотам.
Обратился к всезнающей Википедии и вот что она об этом гласит:
Мотострелко́вые войска́ (Механизированная пехота — вне России, см.ниже раздел Терминология) — род войск в сухопутных войсках вооружённых сил государства, представляющий собой общевойсковые формирования, включающие в свой состав стрелков (пехоту), артиллерию и ракетные войска, войска ПВО и так далее, оснащенные боевыми, транспортными машинами и средствами механической тяги. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мотострелковые_войска
Черным по белому прописанно, включает в свой состав стрелков (пехоту).
И почему тогда служивший в мотострелковых войсках стрелком не может говорить, что он служил в пехоте? Бред да и только.
Рассмотрим другой вид войск - десантура. Нет такого понятия, а есть Воздушно-десантные войска и не более.
Смотрим опять же Википедию:
Воздушно-десантные войска (ВДВ) — самостоятельный род войск вооруженных сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач. https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантные_войска
Ну и где тут хоть одно упоминание десантуры.
ВЫВОД:
Если служивший в Мотострелках говорит, что он служил в пехоте, то значит он не прав, нет подразделения пехота. А когда служивший в ВДВ говорит, что он десантура, все значит приветствуют.
Обратимся снова к Вики:
В организационном отношении мотострелковые войска состоят из мотострелковых подразделений, частей и соединений, которые в зависимости от обстановки ведут бой, в любое время суток и года, при всякой погоде, в любой местности, в пешем боевом порядке или на боевых машинах, так же могут применяться в качестве воздушных и морских десантов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мотострелковые_войска
Пехота может, получается, все, и в огне не горит, и в воде не тонет, надо, так и с неба приземлится, но называть себя пехотинцами они не могут, а должны говорить , что они служили в Мотострелках.
Вобщем дело каждого, как говорить о том, где он служил, но в простонародии и в армейской среде они все равно ПЕХОТА, не в Министерстве Обороны же находимся, может еще подворотничок проверить в таком случае, свежий он или нет.
При этом Пехота, они же Мотострелки единственные не имеют своего официциального дня. Ну а зачем, их же много, пушечное мясо. Да и на канале Дивера из всего изоблия есть только один ряженый из мотострелковых, большая часть из ВДВ.
Так что пехота, она и есть пехота. Царица полей, гор, лесов, болот и огородов)). ЗА ПЕХОТУ! УРА! УРА! УРА! Остальным просьба не нервничать, только все вместе мы сила!!!