Мы уже писали о недавней Мюнхенской конференции по безопасности и о том небольшом скандале, который спровоцировали 12, казалось бы, невинных шагов к миру на Донбассе. Соответствующий документ, не соответствующий мантре о «плохой России, которая всегда во всём виновата», пришлось удалять с сайта конференции, что лишний раз засвидетельствовало неготовность организаторов мероприятия к отказу от идеологических штампов. Но отвлечёмся пока от Украины и поговорим вновь о Нагорном Карабахе, недавний репортаж из которого вызвал живой читательский отклик.
Не обошлось без Карабаха и в Мюнхене: в публичной панельной дискуссии сошлись премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Перед тем, как отправиться под софиты телекамер, лидеры противоборствующих государств Кавказа провели непродолжительную беседу наедине, что породило различные слухи и предположения.
Действительно, суда по ряду признаков, между Баку и Ереваном при посредничестве дипломатов из Минской группы ОБСЕ ведётся достаточно напряжённая дискуссия. Впрочем, открытое обсуждение «карабахского вопроса» было скорее о прошлом, а не о будущем, как бы не пытался армянский лидер говорить не о прошлом, а о настоящем и будущем. Президент Азербайджана принялся рассказывать о том, что Нагорный Карабах – это, дескать, исконные азербайджанские земли, при этом как-то забыв упомянуть о том, в состав каких империй входил сам Азербайджан и когда он впервые появился на карте мира в качестве самостоятельного государства. Ильхам Алиев отметил, что не исключает вероятности обращения в Международный суд ООН для восстановления территориальной целостности, если не удастся это сделать путём переговоров.
«Нам нужно решить этот конфликт поэтапно, основное – освобождение территорий и возвращение временно перемещённых лиц, а статус Нагорного Карабаха может быть определён позже, и он не должен препятствовать территориальной целостности Азербайджана»,
– подтвердил неизменную позицию Баку азербайджанский лидер.
В свою очередь, Никол Пашинян говорил о необходимости поиска компромиссов, что не осталось незамеченным его оппонентами в Армении, обвинившими главу правительства в неоправданной мягкости и уступчивости:
«Во-первых, я заявил, что решение карабахского конфликта должно быть приемлемым для народов Армении, Карабаха и Азербайджана. Я первый лидер, указавший на то, что решение также должно быть приемлемым и для народа Азербайджана. Я также призвал пользователей соцсетей – армян и азербайджанцев, отказаться от угроз, оскорблений в адрес друг друга. Я попытался напрямую обратиться к азербайджанцам. Я не против, чтобы Алиев обратился к армянам. Однако президент Азербайджана отказывается говорить с народом Карабаха. Как можно решить карабахский конфликт, не обращаясь к народу Карабаха?»
Кроме того, армянский лидер рассказал о «микрореволюциях» в процессе урегулирования, включая сюда взаимный обмен поездками журналистов и иные меры, по смягчению напряженности и уменьшению степени враждебности обществ. Как известно, многие эксперты и посреднические организации давно это рекомендуют, однако сработает это или нет – пока не ясно.
Как отмечает главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов, к сожалению, пока получается
«диалог глухих, никакой дискуссии не было, вместо нее было два монолога с изложением собственной позиции и полным отрицанием доводов собеседника. Со стороны Азербайджана все в очередной раз свелось к фактическому требованию капитуляции Армении. Со стороны Армении было подчеркнуто, что военное решение проблемы неприемлемо, что НКР является стороной конфликта, и она должна участвовать в переговорном процессе».
Вот уже долгие годы ситуацию в регионе полно охарактеризовать как «стабильную нестабильность» с постоянными перестрелками на линии соприкосновения сторон и периодическими вспышками более масштабных столкновений, как это было, например, в апреле 2016 года.
«Обе стороны несут потери, и такая позиционная война может продлиться еще долго. Причина в том, что в условиях нынешнего баланса сил у азербайджанской стороны нет надежды на военное решение карабахской проблемы путем быстрого и гарантированного на 100 процентов разгрома армянской армии. Поэтому Баку ведёт политику войны на истощение в надежде добиться капитуляции армянской стороны либо настолько ее измотать, что это создаст условия для победоносного блицкрига»,
– отмечает Александр Крылов. К сожалению, очередное обострение американо-российских, либо же турецко-российских (как это в 2016 году) отношений способна отозваться в регионе гулким эхом, которого, конечно, хотелось бы избежать.