Помню, в детстве я зачитывалась произведениями Жана-Батиста Мольера. И очень любила спектакль театра Вахтангова с участием блистательного Владимира Этуша "Мещанин во дворянстве". А ещё я прекрасно помню, как в школьном курсе литературы мы разбирали эту пьесу, и неизменно с главным её героем господином Журденом на этих уроках ассоциировалось одно главное качество - глупость.
Прошло время, и теперь уже мой сын читал эту пьесу и писал по ней эссе. Я предложила ему тему "Господин Журден - прошлое или современник?", рассчитывая на то, что он проанализирует взаимоотношения описываемого буржуа, рвущегося почувствовать себя дворянином, его взаимоотношения с прочими участниками действия и сделает какой-то свой вывод. Признаться, я ожидала, что финал эссе будет звучать примерно в том смысле, что и в наше время много примеров того, как люди, ослеплённые внешней мишурой "бомонда" стремятся выбиться наверх, в подобное "высшее общество", не видя за сверкающими стразами его нечистоплотности.
На удивление, мысль сына пошла по несколько иному пути. Сын писал о том, что г-н Журден отнюдь не дурак, что подтверждается уже его состоятельностью, ведь был бы глуп - разорился бы. Однако нет - богат. Да, одержим мечтой стать дворянином, но признак ли это глупости? Сын уверен, что нет, ведь дворянство представляется ему собранием лучших качеств, значит, Журдена влечёт нечто более высокое, чем просто богатство. И то, что Журден приглашает учителей, которые должны по его соображению, научить его тем премудростям, которые должен знать и уметь настоящий аристократ, есть показатель скорее его ума, ведь понимает же мещанин, что ему недостаёт образования и воспитания! И разве наниматель не платит своим воспитателям? Ещё как платит! Честно, сполна и полновесной монетой. Другое дело, что почтеннейшие учителя как-то не слишком стремятся образовывать своего великовозрастного ученика, преподавая ему с умным видом всяческую чушь, будучи уверенными, что всё это пустая бесполезная блажь. И как же выглядит эта компания льстецов на фоне Журдена, который порядочно исполняет свои обязательства? Даром, что этот господин на самом деле несколько безрассудно расстаётся с солидной суммой денег, поощряя фальшивые комплименты - ну, хотелось человеку услышать в свой адрес лестные вещи, а за удовольствие надо платить. Ну, и уж истинный мошенник - граф Дорант, ничто же сумняшеся снисходящий до кошелька своего "друга", при этом считающий его откровенным олухом, а потому и не помышляющий о какой-то там честности и благородстве. Блистающая мечта о высоком положении настолько застилает трезвый взгляд на вещи мещанина, что даже слуги, дочь и её жених обводят его вокруг пальца, добиваясь желанной свадьбы тоже обманом! Жаль, конечно, что здравомыслие супруги не оказало должного воздействия на "воспарившего на воздусях" дворянства мужа - но когда мы прислушиваемся к собственным близким, будучи одержимыми какой-то феерической идеей?
И вот финал: резюме, которое заставило меня удивиться. "Журден не глуп, он ведёт себя порядочно, но слишком доверчиво, К сожалению, и в наше время довольно нечистых на руку людей, готовых воспользоваться доверием другого, чтобы смошенничать и на нём нажиться."
Вот такое вот эссе.