Вроде бы ответ на этот вопрос понятен любому школьнику, добросовестно изучающему отечественную историю.
Почему же тогда судья Конституционного суда России Константин Арановский, родившийся в 1964-ом году, человек с опытом и званиями, считает, что «Россия является жертвой Советского Союза»?
Получается, так, что «особое мнение» (оригинал можно найти здесь - https://www.kommersant.ru/doc/4258761?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews ) человека в мантии, Заслуженного юриста России – фактически программная статья тех, кто живёт среди нас и всеми фибрами души ненавидит СССР и всё что с ним связано?
Не вдаваясь в правовую казуистику и юридический сленг, хотелось бы высказать несколько тезисов по поводу данной позиции судьи и его сторонников.
Господин Арановский считает, СССР «незаконно созданным государством», и поэтому Российская Федерация, по его мнению, создавалась не как правопреемник Советского Союза, а вместо него и супротив.
Такие юристы и «трактователи» прошлого, хотя не являются ни историками, ни политологами, стараются всю общественную жизнь запихнуть в некое умозрительное, придуманное ими правовое «прокрустово ложе». Это когда Дух закона пытаются подменить формальным, схоластическим действием юридических актов. С точки зрения «чистой» правовой интенции, «законное», «белое и пушистое» Учредительное собрание в январе 1918 года было «разогнано». Однако, без реального исторического контекста говорить о законности того или иного исторического события бессмысленно. Тем более, не будучи его свидетелем и непосредственным участником. Для сравнения можно было бы вспомнить события новейшей истории, когда в 1993 году из танков было расстреляно здание Верховного Совета Российской Федерации. Почему об этом ни слова?
Революция и кардинальные изменения в обществе не подвластны построениям кабинетных теоретиков. Это логика масс, уставших жить в условиях бесправия. В этом смысле очень характерны уроки истории 100-летней давности для нынешних дней и переживаемого Россией текущего момента.
Автор со своего юридического Олимпа хочет стать оракулом и учить всех нас уму-разуму по своему разумению, толкая свои мысли как единственно верные и претендуя на новое прочтение истории.
Зададим ему и себе самим возникающие вопросы в ходе этой дискуссии.
К. Арановский пишет о том, что «коммуно-советская власть» рухнула под бременем своей вины за репрессии…
Иной взгляд: Советский строй рухнул в силу предательства интересов государства верхушкой политической «элиты», поставившей свои корыстные устремления и тщеславие выше интересов страны.
К. Арановский пишет о том, что не может быть «правопреемственности репрессивного режима»
Иной взгляд: Как будущие жители России окрестят правление, например, гайдаровско-ельцинского режима, если многие современники говорят о геноциде власти против собственного народа и попрания человеческого достоинства. Они ошибаются, заблуждаются, или автор лукавит?
Можно ли в этом плане считать созданную в 1991 году Российскую Федерацию в условиях фактического переворота в «верхах» законным государственным образованием, с точки зрения К.Арановского, если почти 80% граждан Советского Союза на общенациональном референдуме высказывались за сохранение СССР? То есть за сохранение прежнего государства! Но против их воли его не стало.
Мы должны помнить о жертвах Гражданской войны и политических репрессий. Но как объяснить неисчислимые жертвы в период 90-х годов ХХ века, когда никаких войн и масштабных сражений на территории страны не велось? Почему же автор об этом стыдливо умалчивает?
Защитники позиции К.Арановского бросились в медиа традиционно сравнивать советскую Державу с Третьим Рейхом. А с чем можно было бы, например, сравнить режим Ельцина?
К.Арановский выдаёт сентенцию о «честной власти», которая, по его мнению, обязана очиститься от непричастных тоталитарных преступлений, случившихся в прошлом?
Иной взгляд: Современному российскому государству требуется покаяние. Не самобичевание, а честное и трезвое отношение к собственной истории, которую опять пытаются переписать в угоду политической конъюнктуре.
Нужно же признать неопровержимую истину: страну и время рождения, как и родителей, не выбирают. И пытаться отказаться от своей родословной бесперспективно.
К.Арановский пытается втоптать СССР в грязь, отказывая в праве на историческую память.
Иной взгляд: Осуждать нужно не страну, и даже не всегда конкретное государство, а политический режим и отдельных носителей аморальных поступков.
Сегодня среди нас живут дети тех, кто писал доносы на своих коллег-сослуживцев и друзей, подписывал решения «троек» о наказаниях и расстрелах неблагонадежных, а на деле – невиновных. Они никуда не делись, дело их продолжает жить в последователях. Вот о чём нужно помнить.
Как же многим деятелям современной России ненавистно всё советское, в котором многие из них даже и не жили толком, чтобы судить справедливо. Другие не смогли понять суть опыта истории, получив все возможности от советского периода, теперь также легко плюют в колодец, из которого вчера пили сами, вместе со своими родственниками. Действительно страшны люди, не помнящие и не ценящие своего родства и собственной истории.
Вполне допустимо, что кому-то СССР может и не нравиться. Но чем может вдохновлять современный сословно-капиталистический режим, взращиваемый на протяжении последних 30-ти лет? Милее тем, кто сумел половить рыбки в мутной водице стяжательства и казнокрадства?
Вот они современные «баррикады», где каждый снова занимает ту или иную сторону. Если завтра социальный взрыв и революция, то законы будут вновь не способны защитить юридическую казуистику, ушедшую далеко от реальной жизни и намерений граждан, жаждущих созидательных перемен. С верой в справедливость, в возможности для раскрытия потенциала свободной творческой личности, защите реальных конституционных прав граждан страны, в которой живут. Это энергия и эмоции народа, над которыми не властно «трафаретное» мышление.
Пока нас отвлекают всяческими опусами, тиражирующимися в СМИ, «сильные мира сего» втихаря или почти в открытую продолжают «пилить» бюджет и разваливать страну. Вот о чём нужно говорить, и думать над тем, как преодолеть эту страшную эпидемия в коридорах власти - напасть беспамятства, чтобы не допустить забвения истинных ценностей и смыслов.
Родство России и СССР в родителях, в предках, в нашей общей истории, в нашем общем «семейном» социуме, традициях и обычаях, которые стараются растащить по частям и выкинуть на свалку истории. Но эти скрепы невозможно уничтожить, пока живы их держатели. И это главное. А не эти суррогатные мысли доморощенных правоведов.
Транслировать в эфир материал доктора юридических наук важно не для того, чтобы изучать значимый текст. Он важен как факт того, какие намерения имеют место быть сегодня у значительной части российского истеблишмента. Они обуреваемы "американской мечтой" о быстром обогащении и сытой жизни для себя (об этом - в следующий раз подробнее).
Вот если бы только провести честное голосование на предмет того, сколько граждан поддерживает мнение маститого «писателя», то кажется, что их будет явное меньшинство.
А как вы считаете?
Подписывайтесь на канал, оставляйте свои комментарии и идеи.
Это позволит более системно готовить новые материалы с учетом вашего мнения и стараться двигаться в созидательном русле.