АНАЛИЗ СОВЕТОВ СИБИРСКОЙ ОТШЕЛЬНИЦЫ АНАСТАСИИ ПО СОЗДАНИЮ ЖИЛИЩ ДЛЯ ПЧЁЛ

фото 1*.

В данной статье вашему вниманию предлагается мой анализ советов сибирской отшельницы Анастасии по обустройству пчелиного жилища, кои она поведала в одной из книг В. Мегре. Советы Анастасии возвращают нам, современникам, утраченные ВЕДИЧЕСКИЕ знания по пчеловождению. Анастасия постаралась учесть современные реалии в этой области, взяв за основу КОЛОДУ, как наиболее простой изготовлении и установке, понятный и ребёнку, вариант. ПОДЧЁРКИВАЮ, никакого отношения её колода НЕ ИМЕЕТ к общеизвестному колодному пчеловождению, которое исторически развивалось в последние 300-400 лет! Который справедливо был признан как самый варварский, самый губительный для пчёл. КОЛОДНОЕ пчеловодство изначально пошло по ошибочному пути, и принесло неисчислимые бедствия пчёлам, и если бы оно практиковалось и далее, то сегодня пчёл возможно уже не было вообще! Исторические документы, летопись, факты красноречиво на то указывают. То, что ею предложена колода, внесло некую путаницу в связи с невнимательным отношением к её советам, и плохим знанием истории (разумеется, на мой взгляд).

Статья носит ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ характер, но, безусловно, с возможным ПРАКТИЧЕСКИМ применением (теория без практики – мертва, как известно). Для многих пчеловодов данная статья окажется неожиданной, непонятной. Ибо она совершенно меняет, переворачивает представление о том, как живут пчёлы, как они сами обустраивают свои гнёзда. Что ж, иногда тАк бывает. Попробуйте прочесть её вдумчиво, и если и КРИТИЧЕСКИ, то аргументированно. Впрочем, как читать, и читать ли вообще, вам решать.

Статья предназначена для ВСЕХ, кто интересуется пчеловодством, как для новичков, так и для бывалых профи, прежде всего для тех, кто прочли «зелёные книжечки», и воспринял их серьёзно. Но, не обязательно. Для тех, кто не прочёл, всё что необходимо по данной теме, мною приведено, процитировано из этих книжек. Для умеющих думать МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, не боящихся выходить за рамки общепринятых норм, догм, учебников!

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ

• СОВЕТЫ АНАСТАСИИ по обустройству жилища для пчёл

• ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ жизнедеятельности пчелиной семьи в колоде, как она возникла

• О ВЕНТИЛЯЦИИ ЛИ ИДЁТ РЕЧЬ?

• МЕТАБОЛИЗМ ПЧЁЛ

А. Дыхание.

Б. Питание.

• О ГАЗЕ МЕТАНЕ

• СОСТАВ ГАЗОВ В КОЛОДЕ

• О ПАРНИКОВОМ ЭФФЕКТЕ

А. Возникновение теории парникового эффекта.

Б. Теплоизоляционные свойства основных газов жизнедеятельности пчелиной семьи.

• ДВИЖЕНИЕ ГАЗОВ В КОЛОДЕ

• О ВАЖНОСТИ ГЕРМЕТИЧНОСТИ ВЕРХА КОЛОДЫ

• ХИМИЗМ МЕТАНА

• МОГУТ ЛИ ПЧЁЛЫ УПРАВЛЯТЬ ХИМИЗМОМ ГАЗОВ В КОЛОДЕ?

• ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ АНАЛИЗА ГАЗО-ВОЗДУШНЫХ ПРОЦЕССОВ В КОЛОДЕ

• ВЕНТИЛЯЦИЯ КОЛОДЫ через призму ГАЗОВОЗДУШНОЙ ТЕОРИИ

А. Газообразование от жизнедеятельности пчёл и основные принципы движения газов в колоде.

Б. О ЗОНАХ в колоде.

В. Приток свежего воздуха в колоду.

Г. О пчелиных гнёздах в дуплах деревьев.

Д. О температурных режимах в клубе в зимний период.

Е. Естественная конвекция в дупле в гравитационном поле Земли.

• РАЗМЕРЫ КОЛОДЫ, ТАК ЛИ ОНИ ВАЖНЫ?

• РАСПОЛОЖЕНИЕ КОЛОДЫ В ПРОСТРАНСТВЕ

• ВЫБОР МЕСТА УСТАНОВКИ КОЛОДЫ

• ИДЕАЛЬНОЕ ГНЕЗДО ДЛЯ ПЧЁЛ – КАКОЕ ОНО?

• ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ?

• ДОПОЛНЕНИЕ К СКАЗУ АНАСТАСИИ О ЛИЛИТ

• МОЯ МЕТОДИКА ПЧЕЛОВОДСТВА. ОТЛИЧИЯ ОТ ОБЩЕПРИНЯТОЙ
• РУКОТВОРНЫЙ ПРУД У ПАСЕКИ

• ОКОНЧАНИЕ

• ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

«Деточкин покусился на самое святое, что у нас есть. На Конституцию!» /фильм "Берегись, автомобиля"/

В отличие от Деточкина, нет, не покушаюсь на Конституцию. Хотя, в свете нынешних обсуждений поправок к ней, не мешало бы, так как такие поправки нужны, и важны. И чем больше из народа будут дельные предложения не сей счёт, тем лучше! Но, в этой статье речь не об этом.

Решил я вторгнуться в святая-святых – в общепринятую, на сегодня в мире, научно-теоретическую, а за ней и практическую доктрину пчеловодства.

Взамен которой, предлагаю НОВУЮ ТЕОРИЮ жизнедеятельности пчелиной семьи, живущей в КОЛОДЕ ПО РЕКОМЕНДАЦИЯМ сибирской отшельницы АНАСТАСИИ, кои написаны в книге «Анастасия» автора В. Мегре.

Она, её Род, сумели непостижимым образом сохранить знания ВЕДИЧЕСКИХ времён, и в этих книгах сумела раскрыть донести до людей всех тайны нашего мироустройства, так тщательно скрываемые жрецами, кои управляли, и управляют нашем миром. При ТОЧНОМ соблюдении описанных теоретический основ, можно строить жилища для пчёл, наиболее благоприятных для их жизни, не только в колодах по Анастасии, но и в любых иных геометрических объёмах, и из иных материалов (не только из дерева), из так называемых «подручных».

Говоря о ВЕДИЧЕСКОМ периоде, о ведизме, я опираюсь на описание оного сибирской отшельницы Анастасии. К известным индийским ВЕДАМ, это описание не имеет ни малейшего отношения. Приведу отрывок из её описаний:

«…Люди живут на земле миллиарды лет. Всё изначально совершенным на земле сотворено. Дерево, травинка, пчела и весь животный мир.
Имеет сущее всё связь между собой и всей Вселенной. Вершина всех творений — человек. И он в гармонии великой изначальной был гармоничным сотворён.
Предназначенье человека — познать всё окружающее и творить прекрасное во Вселенной. Подобие земного мира в других галактиках вершить. И в каждом новом сотворенье своё прекрасное земному привносить.
Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными.
Сигналом для открытия пути творенья во Вселенной послужит день, когда земля предстанет садом райским вся. И человек, гармонию земли всю осознав, своё прекрасное добавить сможет.
Итог подводит деянью своему сам человек один раз за миллион прожитых лет. Если ошибка им была совершена, если в себе он допускал преобладание из множества имеющихся в нём энергий лишь одной, другие при этом принижая, случалась катастрофа на земле. Потом происходило всё сначала. Так было много раз.
Один период человечества, определённый миллионом лет, внутри себя на три периода делился. Первый — Ведический. Второй — Образный. Третий — Оккультный.
Первый период жизни человеческого сообщества на земле — Ведический — длится девятьсот девяносто тысяч лет. В период этот человек живёт в раю, словно дитя счастливое, взрослеющее под родительской опекой.
В Ведический период Бог ведом человеком. Все чувства Бога в человеке присутствуют, и через них любой совет способен человек познать от Бога. А если вдруг совершена ошибка человеком, Бог волен исправлять её, гармонию не нарушая, свободу человека не стесняя, а лишь подсказку дав.
У человека Ведического периода не возникает вопросов: кто и как создал мир, вселенную, галактики, планету их прекрасную — Землю! Всем людям ведомо: всё окружающее, видимое и невидимое сотворено Отцом их — Богом.
Отец везде! Растущее, живущее вокруг — Его живые мысли и Его программа. И с мыслями Отца общаться можно собственною мыслью. И можно совершенствовать Его программу, понять в деталях перед этим лишь её необходимо.
Пред Богом человек не преклонялся, религий множество, впоследствии возникших, не существовало в Ведический период. Была культура жизни. Божественным был образ жизни у людей.
Заболеваний плоти не существовало. Питаясь и в одежды Божественные облачаясь, о пище и одежде человек не думал. Мысль занята другим была. Мысль увлекалась восхищением открытий. И над сообществом людским правителей не было, и не было границ, определяющих теперешние государства.
Сообщество людское на земле состояло из счастливых семей. На разных континентах жили семьи. Всех их стремление к созданию прекрасного пространства объединяло.
Открытий множество свершалось, и каждая семья, открывшая прекрасное, потребность ощущала поделиться им с другими.
Энергия Любви формировала семьи. И ведал каждый: новая семья создаст ещё один прекраснейший оазис на родной планете.
Обрядов, праздников и карнавалов у людей Ведического периода было множество. Каждый из них наполнен был великим смыслом, чувственностью и осознанием реального земного Божественного бытия.
Являлся каждый из обрядов великой школой и экзаменом великим для человека, в нём участие принявшего. Перед людьми экзаменом, перед собой, а значит, и пред Богом»…

Или вот другой отрывок, источник тот же, описывающий, что такое «ведизм»:

«Ведизм базировался прочно на Божественной культуре. Божественен у каждого и образ жизни был. И каждая семья Любви пространство в своем поместье сотворяла, чувствовала цельность природы, а значит, все, что создал Бог.

Фактически в ведизме, через природу люди с Богом говорили. Ему не поклонялись, понимать Его стремились и любили Бога, как любит сын иль дочь добрых родителей своих». [1]

Каждый из читающих сии высказывания Анастасии, волен воспринимать как пожелает. Кто-то может считать фантазиями В. Мегре, кто вообще подобные тексты не воспринимать никак, кто-то считает, что Анастасии не существует вовсе. Как для меня, Анастасия существует, ибо никакой самый талантливый писатель, не смог бы придумать такие тексты, с таким глубоким смыслом. Анастасия, её Род, сумели сохранить те ВЕДИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ, которые мы, наша современная цивилизация полностью забыла, и она нашла способ, как их вернуть людям. Причём без навязывания. Каждый волен принять их иль нет. Кроме того, она придумала грандиозный план развития светлого будущего России, всей планеты Земля. Этот план принят светлыми силами Вселенной, и даже самим Богом, может быть впервые за всю историю человечества! Принят он и многими людьми и мною в том числе. И он уже претворяется в жизнь! Мы живём в удивительное время, время великих перемен к лучшему!

Касательно моего отношения к самой сибирской отшельнице Анастасии, внесу сразу ясность, она не кумир мне, не идол, не икона. Но, я действительно ВОСХИЩАЮСЬ ею, её Родом, тем, что её Род и она, сохранили первозданные ВЕДИЧЕСКИЕ знания, живёт по первозданным законам ОТЦА-БОГА, сохранили все удивительные свойства и способности, которыми наделён изначально Отцом-Богом каждый из нас, горжусь тем, что она наша современница. Мы-то с вами, наши Рода, увы, их утеряли, это надо чётко признать. Она сумела НАЙТИ неординарный способ поделиться этими знаниями с людьми. Именно благодаря этому, мы с вами и имеем возможность: во-первых, воспользоваться этими знаниями, во-вторых, с помощью этих знаний, восстановить поистине безграничные способности человека, как человека-творца! А потому, что должен испытывать любой человек, кроме благодарности и восхищения, который осознал это? Я проникнулся этими знаниями, кои она поведала людям. И они, эти знания гооораздо шире, нежели обустройство жилищ для пчёл (это небольшая, малюсенькая их часть). Я взял их себе «на вооружение» эти знания, по крайне мере то, что сумел осмыслить, осознать. Благодарность, и низкий поклон, ей, её семье, за это.

Нет, я не слепо следую её рекомендациям. Для того чтобы проанализировать только её советы по пчёлам, которые всего то занимают несколько абзацев, мне пришлось перелопатить ГОРУ книг, статей, изучить ИСТОРИЮ вопроса, вам в этом предстоит убедиться, читая статью. Подвергая СОМНЕНИЮ, АНАЛИЗУ каждую цифру в её советах, каждое слово, проанализировать и свой практический опыт пусть и небольшой, около 10 лет, по состоянию на сегодня. Безусловно, использую в своём анализе не только советы Анастасии, но и опыт, накопленный многими и многими пчеловодами, (и ничего зазорного в том не вижу), взяв у них то, что принято, осмысленно мною, и привожу таковые, если это к месту, как аргумент, как обоснование, как дополнение к моим АВТОРСКИМ умозаключениям, добавив, безусловно, и СВОЮ МЫСЛЬ, мой опыт. А как иначе? Всякая новая мысль рождается не на пустом месте, а основывается опыте и знаниях многих и многих поколений, наших далёких и не очень предков, на знаниях и опыте других людей, ныне живущих. Я так думаю. Моя мысль при этом усиленно работала и продолжает работать, и, благодаря этому, продолжает ускоряться, озаряться многими новыми идеями.

СОВЕТЫ АНАСТАСИИ по обустройству жилища для пчёл

Фото 2*.

Советы Анастасии тщательно выверены, просчитаны, глубоки по смыслу, и очень точны, в чём я убедился при анализе, повторюсь. На первый взгляд, Анастасия, вроде бы ничего не изобрела, не придумала, но это не тАк, она сумела каким-то необычным, невероятным образом проанализировать весь многовековой, многотысячелетний опыт взаимодействия человека с пчёлами, и по крупицам выискала самое-самое главное, самое ценное, сжав их в весьма краткие рекомендации, адаптировав эти знания к нашим современным условиям. В этих её кратких рекомендациях изложены ВЕДИЧЕСКИЕ ИСТИНЫ о ЖИЗНИ ПЧЁЛ. За этими её краткими фразами-рекомендациями, за каждым словом, за каждой цифрой, спрессована суть, глубинный смысл жизни пчёл. Кто сумеет вникнуть, понять эти скупые рекомендации Анастасии, тот приблизиться к пониманию предназначения пчёл.

Сам я начал организовывать пчелиную колодную пасеку, и этот процесс продолжается, он непрерывный. Начал с одной колоды. Затем две. Затем 5. Добавил несколько ульев-лежаков, пару Даданов, (они близки по внутреннему объёму к рекомендованным Анастасией), для сравнительного анализа, правда, слегка реконструировав их, под созданную мною «газовоздушную теорию» жизнедеятельности пчёл. Накапливаю практику постоянным наблюдением за пчёлами, их жизнь у меня на виду. Большую пасеку организовывать не в ближайших планах, так как медоносная бала слабенькая в моих краях, работаю над её усилением. Много думаю по этой теме. Задаю себе вопросы, почему указаны те или иные конкретные цифры, фразы... Возникли некие предположения, «выстроено» понимание жизни пчёл, на основе таких «думаний», так и возникли необычные выводы о жизни пчёл. Впервые она была размещена в инете в декабре 2013 года. Слегка переработав, решил разместить её на новой платформе Яндекс-Дзен. Удобная для авторов, как мне показалось. Прежде чем приступить к исследованиям советов Анастасии, думаю уместным будет привести их здесь, вначале статьи.

…«- На каждом участке необходимо иметь хотя бы одну пчелиную семью.

Я сказал ей, что у нас лишь немногие могут общаться с пчёлами. Для этого люди учатся в специальных учебных заведениях, но и у них не всегда получается.

Но она ответила:

— АБСОЛЮТНО ВСЁ, что делаете вы для жизнеобеспечения пчелиной семьи, мешает. Только два человека на Земле за последние тысячи лет смогли НЕМНОЖКО ПРИБЛИЗИТЬСЯ к пониманию этого уникального живого механизма.

— Кто они?

— Это два монаха, и они причислены к лику святых. Ты можешь прочитать о них в ваших книгах, которые находятся в монастырских хранилищах.

(Мои пояснения. Два монаха, о коих упомянула Анастасия, это Преподобные Зосима и Савватий Соловецкие, кои причислены к лику святых, на Руси, которые почитаются как покровители и помощники пчеловодов.

Преподобные Зосима и Савватий Соловецкие, создатели пчелиной пасеки в окрестностях Соловецкого монастыря.

"Спа́со-Преображе́нский Солове́цкий монасты́рь — ставропигиальный мужской монастырь Русской православной церкви, расположенный в посёлке Соловецком Приморского района Архангельской области на Соловецком острове в Белом море." /Википедия/)

— Ты что же, Анастасия, читаешь церковную литературу? Где, когда, у тебя же нет ни одной книги?

— Я пользуюсь БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫМ СПОСОБОМ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.

— Каким? Опять говоришь непонятное, обещала ведь, что никакой мистики, фантастики.

— Я расскажу о нём, могу попробовать научить. Сейчас ты не поймёшь, а это просто и естественно.

— Ну хорошо, так как же нужно содержать пчёл на участках?

— Для них просто НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ГНЕЗДО, КАКОЕ У НИХ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ВСЁ. Дальнейшая работа может заключаться только в том, чтобы забрать у пчёлок часть мёда, воска и других очень полезных для человека веществ, ими произведённых.

— Анастасия, это совсем непросто. Кто же знает, каким должно быть это естественное гнездо? Вот если бы ты рассказала, как его сделать самому из тех материалов, которыми мы располагаем, тогда это было бы осуществимо.

— Хорошо, — засмеялась она, — тогда тебе нужно немножко подождать. Мне надо смоделировать, ну посмотреть, что там, как ты говоришь, может быть у современных людей под рукой.

— И где его поставить, чтоб вид не портило? — добавил я.

— Попробую и это.

Она легла на траву, как это делала всякий раз, моделируя свои или, вернее, наши жизненные ситуации, но в этот раз я стал внимательно наблюдать за ней. Анастасия лежала на траве, раскинув руки в разные стороны ладонями вверх. Пальцы рук полусогнуты, и их кончики, вернее, кончики четырёх пальцев на каждой руке тоже направлены своими подушечками вверх.

Пальцы её рук сначала чуть-чуть шевелились, потом перестали. Глаза закрыты. Тело всё расслаблено. Лицо вначале тоже было расслаблено, потом по нему пробежала едва заметная тень какого-то чувства или ощущения. Позднее она объяснила доступность видения на расстоянии любым человеком, воспитанным определённым образом.

Анастасия подняла ресницы, встала и заговорила.

— Необходимо сделать колоду. Можно взять бревно с дуплом и раздолбить, расширить его или сделать его из ДОСОК ЛИСТВЕННЫХ ПОРОД. Толщина досок не менее 6 см, внутренний объём не менее 40 на 40 см, длина не менее 1 м 20 см. К уголкам внутренних стыков приделать треугольные реечки, чтобы углы были как бы закруглённые. Их (реечки) можно слегка приклеить, пчёлы сами укрепят их впоследствии. Одну торцевую сторону можно закрывать НАГЛУХО такой же по толщине доской, вторую сделать открывающейся. Для этого подогнать доску таким образом, чтобы можно было её приставить, уплотнив травой или тряпочкой. При этом тряпочкой закрыть всё дно. По всей длине одного из стыков досок сделать щели высотой примерно 1,5 см. Щели или единая щель не должны доходить до открывающейся торцевой стороны на 30 см. Такую колоду можно установить где-нибудь на участке, на кольях, от земли на высоте 20-25 см, щелями или летками, как они у вас называются, на юг, но ЛУЧШЕ ЕЁ ПРИСТРОИТЬ ПОД КРЫШЕЙ ДОМА. Тогда ни человек пчёлам не будет мешать вылетать, ни они ему.

Колода должна быть пристроена горизонтально под углом наклона примерно 20–30 градусов. Открывающаяся торцевая сторона должна быть внизу. Колоду можно установить и на чердаке, но тогда должна быть хорошая вентиляция, а это окно или дырка, через которую пчёлы могли бы вылетать. ЛУЧШЕ ВСЕГО прикрепить её на ЮЖНОЙ стороне ПОД САМОЙ КРЫШЕЙ дома, или на самой крыше. Только нужно предусмотреть возможность подхода к колоде для изъятия части сот, наполненных мёдом. Над колодой должен быть НАВЕСИК ОТ СОЛНЦА. Стоять она должна на площадке. НА ЗИМУ ЕЁ МОЖНО УТЕПЛИТЬ.

Я заметил Анастасии, что колода такая будет достаточно тяжёлой, а тент и площадка могут испортить вид дома. Как быть в этом случае? Она немножко удивлённо посмотрела на меня и захохотала своим весёлым заливистым смехом, потому стала спрашивать:

- Ну как же это называется? Слово такое… человек, который строит, нет придумывает разные там ваши строения? Вот, кажется вспомнила – архитектор. Вы же столько разного понавыдумывали, не заботясь при этом сколь соответствует жилище человеческой природе. Уж такую малость, уверена, лучше меня сообразите, как сделать. Я рассказываю тебе, для чего это нужно. Но если хочешь, могу попытаться рассказать, как построить, и чтобы красиво было в вашем понимании.

Анастасия снова засмеялась:

- Как интересно, я побуду архитектором.

Я попытался вернуть её к серьёзному тону разговора, и она продолжила:

— Суть в том, что действия ваших пчеловодов не совсем правильны. Мне дедушка рассказывал, что они его расстраивают, а поделать он ничего не может, как как СЛИШКОМ МНОГО ТЁМНЫХ СИЛ ЗАДЕЙСТВОВАНО... Так вот, ваши пчеловоды наизобретали много различных конструкций ульев, и все они предусматривают постоянное вмешательство человека в пчелиное гнездо: рамки с сотами переставляют, на зиму перетаскивают ульи с пчёлами в другое место, а ДЕЛАТЬ ЭТОГО НЕЛЬЗЯ.

Пчёлы строят соты на строго определённом расстоянии друг от друга, предусматривают сами ЦЕЛУЮ СИСТЕМУ ВЕНТИЛЯЦИИ, БОРЬБЫ СО СВОИМИ ВРАГАМИ, и любое вмешательство нарушает эту систему. Вместо того, чтобы мёд собирать, новых пчёлок выращивать, им приходится исправлять нарушенное.

В естественных условиях пчёлки живут в дуплах деревьев и ПРЕКРАСНО СО ВСЕМИ ПРОБЛЕМАМИ СПРАВЛЯЮТСЯ. Я рассказала тебе, как их содержать наиболее приближённо к естественным условиям. ПОЛЬЗА ОТ ИХ ПРИСУТСТВИЯ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ. Именно они НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО ОПЫЛЯЮТ ВСЕ РАСТЕНИЯ И ПОВЫШАЮТ УРОЖАЙНОСТЬ, но это вам должно быть хорошо известно.

Неизвестным для вас может быть то, что ПЧЁЛКИ плюс ко всему ОТКРЫВАЮТ СВОИМИ ХОБОТКАМИ ТЕ КАНАЛЫ В РАСТЕНИЯХ, через которые и входит в них ОТРАЖЁННАЯ ПЛАНЕТАМИ дополнительная информация, НУЖНАЯ ЧЕЛОВЕКУ СЕГОДНЯ, ПОМОГАЮЩАЯ ЕМУ.

— Но ведь они же жалить будут людей. Какой же это отдых на даче получится, если человек будет находиться в постоянном страхе? Спросил я у Анастасии. Она ответила:

— Пчёлы жалят, когда человек САМ АГРЕССИВНО относится к ним, отмахивается, пугается, очень агрессивно внутренне настроен, и НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПЧЁЛКАМ, А ПРОСТО К КОМУ-ТО. Они это чувствуют, вернее НЕ ПРИЕМЛЮТ ИЗЛУЧЕНИЯ ЛЮБЫХ ТЁМНЫХ ЧУВСТВ. Ещё они могут жалить те участки тела, в которых есть окончания, ведущие к какому-нибудь заболевшему внутреннему органу человека.

Вам известно, как эффективно лечат пчёлы заболевание, которое вы называете радикулит, но это далеко не единственное, что они могут.

Если говорить обо всём, да ещё и доказывать, как ты этого хочешь, тебе пришлось бы пробыть у меня не три дня, а многие недели. У вас много рассказано о пчёлах, я лишь внесла некоторые коррективы в содержание их, и, поверь мне, пожалуйста, — они СУЩЕСТВЕННЫЕ. Заселить семью в такой улей очень просто. Необходимо высыпать туда пчелиный рой, а перед этим — положить кусочек воска, травку-медонос. Никаких самодельных рамок и сот ставить не нужно. Впоследствии, когда семьи будут жить хотя бы на нескольких СОСЕДСКИХ участках, пчёлы сами размножатся, роясь, будут занимать свободные колоды.

— А как мёд у них забирать?

— Открыть торцевую крышку, надломить висящие соты и изъять запечатанный мёд и пыльцу. Только жадничать не надо, необходимо, чтобы часть осталась пчёлам на зиму. А В ПЕРВЫЙ ГОД ЛУЧШЕ МЁД НЕ ЗАБИРАТЬ». [2]

Фото 3*.

_________________________________________________________________________________________

* - Фото 1 – Рабочая пчёлка – главная героиня сей статьи. Трудится, собирает пыльцу, подлетает к цветкам таволги, заросли которых во множестве имеются в окрестностях, где я в настоящее время проживаю, и где создаю Родовое поместье с 2012 года, фото с личного альбома (фотосъёмки провожу сам, добротной зеркальной фотокамерой с хорошей оптикой).

- Фото 2 - Анастасия – единственное фото, доступное широкой публике, которое автор книг В. Мегре, сам заснял и разместил на обложке своей первой книги, (взято с интернета). Та самая сибирская отшельница, коя поведала о советах по обустройству жилищ пчелиных семей, на которую я много раз буду ссылаться в данной статье. Предположительно 1968 года рождения. Наша современница, мать двоих детей (сына и дочери). Проживающая и сегодня где-то на просторах Сибири, её северных широтах. Её советы по пчёлам, лишь малюсенькая часть ВЕДИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ, кои поведала она. Она - ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК за ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, со времён первоистоков, которая придумала и предложила миру, нам, всем землянам, НОВЫЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ЗЕМЛЕ, и пытается сегодня «перенести нас через отрезок тёмных сил», не допустив АПОКАЛИПСИСА, который бы предрешён, но который, после её действий по претворению этого плана в жизнь, уже не столь очевиден.

- Фото 3 - Фотоколлаж с рисунками, где на переднем плане сам автор книг - Владимир Мегре, Анастасия, и отражены многие важные эпизоды книг (взято мною с просторов интернета, автор не был указан).

Колода по Анастасии, (далее колода, так как речь идёт исключительно о колоде, по её советам), при точном соблюдении ВСЕХ её рекомендаций, создаёт ЕСТЕСТВЕННУЮ ВНУТРЕННЕЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ для проживания пчелиных семей в таких колодах. При создании таких условий, пчела САМОСТОЯТЕЛЬНО сможет избавиться от ВСЕХ болезней, кои сегодня её донимают. И в статье моей есть на сей счёт обоснования.

Правда, колода, это первое условие, но не единственное. Второе, и то же знАчимое, надо, чтобы вокруг колоды была окружающая ЕСТЕСТВЕННАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ для пчёл. Только тогда и пчёлы не будут болеть, полноценно опылять растения (главная функция), и в качестве бонуса, поделится с человеком достаточным количеством первоклассного мёда.

Колоды, это удобный вид содержания пчёл, ибо в этом варианте, пчеловоду нет нужды и даже возможностей, досаждать пчёлам. Освобождается время ему на иные занятия, к примеру, создавать вокруг пасеки посадки медоносных растений, минипруды, ветрозащитные мероприятия. Семья пчелиная живёт по своим законам, и ей в колоде удобно, и главное, никто не мешает своим вмешательством. Не нужен практически никакой дорогостоящий пчёлоинвентарь (рамки, вощина, инструменты и т.п.). В идеале, достаточно всего только одного подхода к колоде, вскрытие нижней крышки, в год. В мае, когда зацветут сады, вырезать соты с мёдом, примерно 1/3 нижней части колоды. И точно не в первый год заселения колоды пчёлами, а на второй, а то и на третий. Осенью колоду не трогать, соты с мёдом не отбирать. Пусть всё что соберут им остаётся на зимовку. Иначе можно случайно взять лишнее и лишить пчёл достаточно кормов. Тогда она просто погибнет. Типичных хворей пока в колодах не наблюдал. Зато наблюдал, как в колодах семья эффективно избавляется от клеща, за счёт продуманного конструкции внутреннего пространства такого гнезда. Почему? Как? Об это далее в статье.

Речь идёт о НОВОМ, НЕИЗВЕСТНОМ, НЕВЕДОМЫМ, (если быть точным, то давно забытом нашей современной цивилизации), способе пчеловождения! К нему НЕПРИМЕНИМЫ ВСЕ современные ДОГМЫ в области пчеловодства. При этом многие знания учёных по биологии пчелы нужны и важны.

На первый взгляд анализ мой сложен для восприятия, для понимания, но если «ухватить» основную идею, то всё станет ясным и ребёнку. Конечно расчёты, химические формулы, которые я привожу, требуют основательной подготовки, углублённых знаний, но их можно смело пропустить, главное, это ухватить суть, повторюсь. Ну а с формулами могут "повозиться" уже более «продвинутые» пчеловоды, если такое желание возникнет.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ КОЛОДЫ по Анастасии.

· Колоду можно смастерить из цельного ствола дерева, нижней его части (кряжа, самой толстой части). Раздолбив внутреннее пространства из расчёта, чтобы внутренний диаметр был около 40 см + до 5 см, длиной внутри 120 см, толщиной стенки не менее 6 см, одну торцевую крышку верхнюю закрепить намертво, несъёмную, нижнюю, съёмную, обернув изнутри тканью, чтобы легче было её снимать, а то ведь пчёлы её обязательно «заклеят», за герметизируют, а при наличии ткани, легче будет снять. Можно смастерить из досок, толщиной 6 см, размерами изнутри 40х40х120 см, с крышками такими же, как и из цельного ствола, верхняя несъёмная, нижняя съёмная. К уголкам внутренних стыков приделать треугольные реечки, чтобы углы были как бы закругленные; Древесину Анастасия рекомендует из лиственных пород. На мой взгляд, можно из любых пород, думаю Анастасии хочет поберечь хвойные, их итак нещадно пилят…

· По всей длине одного из стыков досок сделать щели высотой 1,5см, или единую щель (леток), которая не должна доходить до открывающейся торцевой стороны на 30см. Пояснения от себя. Леток 1,5 см, очевидно Анастасия определила из расчёта оптимального газо-воздушного обмена внутреннего пространства колоды с внешней средой. Но, такой размер по высоте, уязвим от нападок мышей. Они легко проникают внутрь. Я вышел из положения следующим образом, толщину сохранил рекомендованную, но почти всю закрываю на зимний сезон металлической сеткой 4х4 мм, а вверху оставляю проём, размерами 8 (высота) х6 (ширина) мм, длиной около 10 см, для весеннего облёта… С началом летного сезона, сетку заворачиваю наверх, открываю полностью леток. Летом пчёлам никакие мыши не страшны.

· Колода устанавливается на кольях, на минимальном расстоянии от земли - 202-5см, и выше. Лучше всего её пристроить под кровлей дома, или на чердаке, (при наличии свободного пролёта пчёл и хорошей естественной вентиляции). Пояснения от себя. Колья должны быть кольями, а не колышками, то есть мощными, крепкими, это же опора колоды. Конструктивно сделаны тАк, чтобы не перекрывали леток. Устанавливаться надёжно, с укрытием от атмосферных осадков, так как устанавливается СТАЦИОНАРНО. Для этого не требуется «рыть фундамент», а просто делать надёжные добротные опоры из брёвен, из металла, из любых «подручных средств», с небольшими заглублениями в грунт, с противогнилостными обработками (смола, пропитки, краски и т.п.).

· Летки на юг.

· Колода устанавливается под углом наклона к горизонту от 20 до 30 градусов.

· Установить над колодой навесик от излишних солнечных лучей и атмосферных осадков.

· Колоду на зиму желательно дополнительно утеплить.

Кроме расчётов по объёму и размерам, Анастасия ещё много чего учла, как оказалось, что оказалось неожиданным и неизвестным для пчеловодов всего мира на сегодня! Об этом далее.

ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ жизнедеятельности пчелиной семьи в колоде, как она возникла

При внимательном осмотре колоды, отмечаю некоторые важные нюансы, которые пчеловоды могут и упустить из виду.

1. Такая конструкция колода, представляет собой почти полностью ЗАМКНУТОЕ ВНУТРЕННЕЕ ПРОСТРАНСТВО, с ЛЕТКОМ на южной стороне. Внизу ли, вверху или как-то иначе, это предмет дискуссии, по моим математическим расчётам оптимально посередине южной стороны колоды.

2. Отметим, важный момент: НИЗ И ВЕРХ колоды ГЕРМЕТИЧНЫЙ.

3. Где бы леток не находился, его (летка) ВЕРХНЯЯ, и НИЖНЯЯ часть, образует в колоде отчётливо видимые ДВЕ ГОРИЗОНТАЛИ, деля колоду на ТРИ ЗОНЫ:

ВЕРХНЯЯ, СРЕДНЯЯ, и НИЖНЯЯ.

Отмечено на рисунке-схеме в верхнем левом углу фотоколлажа (там леток посередине, в оптимальном варианте, как показали мои расчёты). (Рис. 9 в статье).

4. Далее изучив биологические особенности жизнедеятельности пчелы, я обратил внимание на газы, кои вырабатывает сама пчела, и предположил, что они также играют важную роль, а не являются бесполезными, ненужными, «отработанными», как это общепринято считать. Среди этих газов выделал те, которые легче воздуха, и те, что тяжелее. Какие? Об этом подробно и аргументированно в статье далее.

5. Соединил в единое целое, саму конструкцию колоды, и жизнь пчелы в колоде, учитывая вышеупомянутые газы, придавая им важную особенную роль.

6. В результате такого соединения, мною резонно предположено, что происходит некий кругооборот газов внутри колоды, тот же ВОЗДУХ, к примеру, который является ГАЗОМ, (вернее, смесью газов). Что-то выделают пчёлы, (в статье об этом подробно описано далее). Если бы такого кругооборота не было бы, то в таком замкнутом пространстве образовались бы постоянно ЗАСТОЙНЫЕ ЗОНЫ, что грозило бы гибелью семьи, в связи с недостатком кислорода. Я попытался разглядеть, разгадать сей механизм кругооборота.

7. Далее логически размышляя, предположил, что ГАЗЫ, (какие и как - описание в статье), кои ТЯЖЕЛЕЕ ВОЗДУХА, будут скапливаться ВНИЗУ колоды, и наоборот, все ГАЗЫ, кои ЛЕГЧЕ воздуха, будут скапливаться в ВЕРХНЕЙ части колоды. По объективным физическим законам (гравитации).

8. Это самые ГОРИЗОНТАЛИ и показывают, сколько их (ГАЗОВ) будет скапливаться в НИЖНЕЙ И ВЕРХНЕЙ ЗОНАХ, при разных положениях как ЛЕТКА (выше-ниже на южной стороне колоды), так и при разных НАКЛОНАХ колоды (от строго горизонтального до вертикального, две крайности).

9. Верх и низ ЛЕТКА образуют ГРАНИЦЫ НИЖНЕЙ, СРЕДНЕЙ И ВЕРХНЕЙ ЗОН колоды, ОГРАНИЧИВАЯ ДАЛЬНЕЙШЕЕ СКОПЛЕНИЕ ГАЗОВ в крайних, а горизонтали через эти крайние точки летка, дают возможность определить ОБЪЁМЫ ЭТИХ ГАЗОВ, простым математическим исчислением.

10. В НИЖНЕЙ ЧАСТИ колоды, будет накапливаться облако газов что ТЯЖЕЛЕЕ воздуха, в частности, УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ, и при наполнении этой нижней части колоды до уровня нижней части летка, газы будут исходить из колоды с небольшим подпором.

11. То же самое будет происходить в ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ЛЕТКА, с накоплением газов, что ЛЕГЧЕ воздуха в верхней части колоды, до уровня верхней части летка, сии газы будут исходить из колоды (см. рис. 9).

12. Расположение летка, его нижний и верхние концы, как предохранительные клапана, не допускают переполнение газами колоды из нижней и верхней зон. Причём это происходит в автоматическом режиме, если так можно выразиться.

13. И, одновременно, крайние зоны, совместно с краями летка, в комплексе со всей остальной колодой, образуют «насосы», втягивающие свежий воздух в СРЕДНЮЮ ЗОНУ колоды, то есть туда, куда надо, где клуб! Исходя из поддержания баланса: сколько истекает газов из нижней и верхней точки летка, (образуя внутри неких подсос), столько и втянется в среднюю часть летка. Вот он, механизм кругооборота газов в колоде! Вот почему нужен наклон и именно под таким градусом!

14. Мною предположено, что в колода, ВЕРХНЯЯ И НИЖНЯЯ ЗОНЫ являются условно ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ, а СРЕДНЯЯ ЗОНА – ЖИЛАЯ. И в статье, я аргументированно показал, что такое предположение имеет свой резон.

15. Колода сконструирована Анастасией, прежде всего для нормальной жизнедеятельности пчелиной семьи в зимний период времени, а это особый период, самый трудный, и разумеется, моя теория под такой зимний период и выстроена. Это видно по многочисленным схемам в статье, где практически везде виднеется КЛУБ пчёл, который образуется у пчелиной семьи только в период низких температур, назовём его условно ЗИМНИМ, хотя пчёлы в клуб могут собраться и осенью. Летом у пчёл иной режим жизнедеятельности, но и для лета конструкция такой колоды не требует никаких дополнительных изменений.

Такова краткая суть ГАЗОВОЗДУШНОЙ ТЕОРИИ жизнедеятельности пчелиной семьи в колода, которую я специально выкладываю вначале, чтобы читатель мог уловить её, чтобы ему было легче воспринимать далее текст. Анализ подкреплял простейшими математическими просчётами (на уровне знаний средней школы) объёмов внутреннего пространства колоды, в частности этих самых ЗОН, кои образовались при различных положениях как летка, так и наклона колоды. У меня вырисовалась картина, когда наиболее оптимальным расположением летка оказалось в том случае, когда он был размещён посередине южной стороны колоды, и при наклонах 20-30 градусов к горизонту. То есть все рекомендации Анастасии полностью подтвердились этими расчётами!

Это моя теория, не требует «веры» в неё, или наоборот «не веры», её положения основаны на известных физических законах, и легко перепроверяемы, любым желающим, как теоретически, так и практически, было бы желание.

Ну а далее подробное изложение уже развёрнутого анализа советов Анастасии, и что даёт знание ГАЗОВОЗДУШНОЙ теории на практике.

О ВЕНТИЛЯЦИИ ЛИ ИДЁТ РЕЧЬ?

Свой анализ советов Анастасии я начал (это было первоначальным побудительным мотивом), с вот такого отрывка из советов Анастасии: «…предусматривают сами целую систему вентиляции, борьбы со своими врагами…» - какая странная фраза подумалось мне. Причём здесь вентиляция и борьба с врагами, подумал я? Вентиляция - это вентиляция, а борьба, это совсем другое. Для борьбы есть у пчёл жало с ядом, есть «спецподразделение по борьбе с врагами» - пчёлы-охранницы. В учебниках, да всяких разных талмудах от науки ни слова не сказано, что охрана организована с помощью вентиляции, а сказано, что она, вентиляция сия для кругооборота воздуха, притока свежего воздуха, вывода «отработанного», и т.п.

Явная ошибка. Хм. Как бы там ни было, эта странная фраза подтолкнула меня к тому, что стал более внимательно изучить вопрос, какая же среда ГАЗОВОЗДУШНАЯ в колоде? Стал изучать, что там да как в современных ульях, в гнезде-колоде, в дуплах деревьев, где пчелиное гнездо создаётся пчёлами в естественной природе (по следам исследований, опубликованных в книгах, статьях). Заглянул в учебники, пособия, заодно пришлось проштудировать некоторые, чтобы выяснить, что собственно сами пчёлы выделяют в процессе обмена веществ. Вот что выяснилось.

МЕТАБОЛИЗМ ПЧЁЛ

Метаболизм (биохимические реакции, поддерживающие жизнь в организме пчёл) складывается в основе из дыхания и питания.

А. Дыхание.

Пчёлы дышат воздухом также, как и все остальные живые животные существа. Конечно, со своими «конструктивными» особенностями, но, у меня не стоит задача пересказывать всё написанное про пчёл в учебниках, (скажем здесь - [3], об этом написано подробно и доступно), беру только то, что в части «химизма» газо-воздушной среды в колоде.

Химизм дыхания пчёл такой же, как и у всех, повторюсь. Дыхательный процесс всех живых существ на земле многократно, хорошо и подробно описан. Суть в следующем, в процессе дыхания богатые энергией вещества, принадлежащие тому или иному организму, окисляются до бедных энергией конечных продуктов (диоксида углерода и воды в виде пара), используя для этого молекулярный кислород, находящийся в воздухе. А с ними, этими конечными продуктами, выделяются много разных иных летучих соединений, в виде примесей, коих мало, и кои мало изучены, практически никак не освещены в учебниках, пособиях, только вскользь, (для учёных «не паханное поле», много интересного наверняка смогут «раскопать» в этой области). Получаемая энергия в таком процессе идёт на нужды организма.

В части дыхания дополнительно отмечу следующую особенность, которая используется в моём анализе в дальнейшем изложении, и которая многое проясняет: - «Пчёлы могут значительно полнее использовать кислород воздуха, чем высшие животные. Так, в спокойном состоянии они живут при понижении содержания кислорода в воздухе до 4% (в воздухе содержится около 21% кислорода); если содержание кислорода понижается до 16%, человек уже ощущает духоту. Без заметного вреда для пчёл содержание в воздухе углекислого газа может быть увеличено до 9% (в воздухе содержится 0,03% углекислого газа)». [3]

Б. Питание.

Питаются пчёлы следующими основными продуктами: мёд, перга, разумеется, потребляют они и воду, а также минеральные соли, смолы, и не только, замечено в частности, что пчёлы активно выискивают, извлекают и потребляют недостающие (по всей видимости) в их жизнедеятельности ферменты в окружающей природе. Источником мёда и перги является нектар и пыльца цветков растений.

Получение мёда состоит из следующих основных процессов:

- испарение излишней влаги из нектара (как известно нектар содержит много воды, 50% и более),

- разложение сложных сахаров на простые,

- придание мёду кислой реакции (с помощью ферментов).

«Перга получается из пыльцы. Собранную с цветков растений пыльцу (обножку) пчёлы смачивают нектаром и уплотняют в пчелиных ячейках, а верхний слой обильно пропитывают мёдом, вследствие чего он становится непроницаемым для воздуха. В этих условиях в ячейке происходит превращение пыльцы в пергу». [3]

Перга состоит из белков (около 20%), углеводов (около 20%), минеральных солей (3-5%), жиров (4-15%), витаминов, немного воды, других веществ, остальной процент составляет клетчатка, не перевариваемая организмом пчёл. Все продукты распада в процессе пищеварения в виде кала удаляются из тела.

О газах в учебниках ни слова. Почему? Странно. А меня как раз интересовали именно газы. Я предположил: пчёлы выделяют газ метан. Газ метан, в моих умозаключениях играет важнейшую, можно сказать ключевую роль в газо-воздухо-обмене внутри колоды. Хотя он нигде не учитывается, не описывается, и потому никем и не рассматривался, как какое-то важное звено в жизнедеятельности пчёл. А зря. Давайте посмотрим, что это за газ, каковы его «технические» характеристики.

О ГАЗЕ МЕТАНЕ

Да, да. Речь пойдёт о том самом газе, который упомянут в книгах В. Мегре где описывается о прентозаврах, кои летали по принципу современных дирижаблей, за счёт вырабатывания газа, который легче воздуха, а также мимоходом, вскользь Анастасия говорила Владимиру, что сей газ выделятся и сегодня в пищеварительном тракте людей, и что сильно заинтересовало самого Владимира Мегре. Вот и меня сей газ сильно заинтересовал. Но сооовсем по другому поводу. Что нам известно об этом газе из научных трудов? Источники его происхождения указываются самые разные, я взял за основу то происхождение метана, которое в науке называют биогенным, бактериальным.

Рис. 1. Источники газа метана в атмосфере Земли (доли). [3]

Рисунок 1 не отражает истинного положения дел, весьма приблизительный, на мой взгляд, тем не менее даёт общее представление об основных источниках газа метана на Земле. Не совсем понятно, почему учёный, указав скот, игнорирует всю остальную многообразную фауну Земли (животные, птицы, пресмыкающие и т.п.). Почему из всего многообразия насекомых, учитывает только термитов? Почему скромно умалчивает о приблизительно 7,0 млрд. хомосапиенсов…? По вышеназванным недочётам, прослеживается принижение роли этого газа в области биогенного и бактериального происхождения. Тем не менее, хотя бы термиты указаны. Термиты относятся к мощному классу насекомых, одному из самых многочисленных на Земле. Пчёлы, также относятся к классу насекомых. Так что моё предположение о том, что и у пчёл сей газ выделяется, имеет резонные обоснования.

«Метан называется БИОГЕННЫМ, если он возникает в результате химической трансформации органического вещества. Если метан образуется в результате деятельности бактерий, то он называется БАКТЕРИАЛЬНЫМ (или микробным) метаном. Если его возникновение обязано термохимическим процессам, то он называется ТЕРМОГЕННЫМ. БАКТЕРИАЛЬНЫЙ метан образуется в донных отложениях болот и других водоёмов, а также в результате процессов пищеварения в желудках НАСЕКОМЫХ (!), (выделено мною) и животных» [4]. В моей парадигме о жизнедеятельности пчёл, газу метану отводится исключительно важная роль, как, впрочем и другим выделенным мною газам.

Откуда берётся метан у пчёл? Он возникает в результате жизнедеятельности дрожжей, дрожжеподобных грибков, а также бактерий с окончанием «коки», обитающих в пищеварительном тракте пчёл, как у остальных насекомых. Такова биология этих микроорганизмов, (выделять газ метан), впрочем, в этом плане, так происходит у любых животных, в том числе и человека, ибо организм человека подобен животному, в этом плане. Пример исследований микрофлоры в пищеварительном тракте пчёл, где указаны наличие дрожжеподобных грибков, и бактерий –«коков»: https://moluch.ru/archive/136/38228/?ysclid...sgcan7770701468

Что говорит о том, что деятельность бактерий в пищеварении пчёл имеется, значит, в нашем случае, источник происхождения метана у нас пчёлы, вернее бактерий, живущих в пчелах. Выделение газа метана, есть результат жизнедеятельности организмов МИКРООРГАНИЗМОВ. Кстати, живут сии микроорганизмы во всех живых сущностях, из мира фауны, (животные, птицы, земноводные, насекомые и т.п.) так уж устроены организмы ЖИВОТНОГО МИРА. Сей факт неоспоримый, и в этом легко убедиться, ежели пройтись по соответствующей литературе по биохимии микроорганизмов.

СОСТАВ ГАЗОВ В КОЛОДЕ

В результате анализа, у меня выстроилась следующая картина: в колоде пчёлы выделяют газы: двуокись углерода, пары воды, метан, и все перечисленные газы находятся в воздушной среде, в ограниченном, почти ЗАМКНУТОМ пространстве колоды. Предполагаю наличие и иных газов, кои могут появляться, в процессе химизма между перечисленными выше газами. Предполагаю, что химизм газовых сред между собой имеется и происходит.

Справочные сведения об основных газах, затронутых в моих рассуждениях.

1. Во́здух — естественная смесь газов (главным образом азота и кислорода — 98-99 % в сумме, а также углекислого газа, воды, водорода и пр.) образующая земную атмосферу.

Атмосферный воздух, в контексте моей статьи я рассматриваю условно как целостный единый газ, (хоть и состоящего из смеси многих газов). И обозначен мною в таблице как – ВОЗДУХ. Такое допущение делается повсеместно и общепринято, чем я и воспользовался. Приняв его вес условно за 1. (см. табл. 2). Лишь пунктирно в таблице и под ней, в сноске, обозначены ряд газов, для общего представления, и они не учитываются в моём анализе как отдельные газы, кроме газов, кои выделяют или используют пчёлы. Они-то как раз рассматриваются мною «под лупой», вне зависимости, от их процентного привнесения в воздух от пчёл (мало-очень мало и т.п.), ибо являют собой предмет моего пристального внимания.

Газы, кои могут образовываться в результате жизнедеятельности пчёл (по моим предположениям) включены в таблицу только те, которые мне известны. Вполне вероятно, что мною указаны не все, (и скорее всего это именно тАк), но не потому что я их скрыл, а потому, что мне таковые неведомы. Указав их ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ вес, (относительно веса воздуха), чтобы понять, тяжелее они воздуха или легче.

Добавлю. Атмосферный воздух состоит не только из разных газов, но в нём всегда есть какие-то примеси: пыль, капельки, кристаллы, ПЫЛЬЦА растений, коей я придаю исключительно важное значение. Зимой конечно пыльцы нет, (я ведь анализирую зимний период), и указал для полноты описания воздуха всесезонное. В городе же в составе воздуха всё более замечены другие примеси, такие как: выхлопные газы от автомобилей, пыль с дорог и тротуаров, смрад от мусорных баков, выбросы из чадящих труб завод и фабрик, ТЭЦ и т.п.

Атмосферный воздух, в котором много разных газов, с разным молекулярным весом, я условно принимаю как ЕДИНЫЙ газ, повторюсь, и возможные процессы расслоения в нём, или не расслоения, как и иные (влияние циклонов, антициклонов, электромагнитного излучения, космоса и т.п.) вынесены за рамки данной статьи. Не исключаю, что в будущем, появится интерес и к газам, входящим в состав воздуха, помимо кислорода, о котором я упомянул выше, если появится связь с жизнедеятельностью пчел.

1. Диокси́д углеро́да (углеки́слый газ, двуо́кись углеро́да, окси́д углеро́да (IV), у́гольный ангидри́д) — бесцветный газ (в нормальных условиях), без запаха, со слегка кисловатым вкусом. Концентрация углекислого газа в атмосфере Земли составляет в среднем 0,0387% (см. таблица 1).

Рис. 2. Структурная химическая формула углекислого газа (СО2 ).

Углекислый газ легко пропускает ультрафиолетовые лучи и лучи видимой части спектра, которые поступают на Землю от Солнца и обогревают её. В то же время он поглощает испускаемые Землёй инфракрасные лучи и является одним из парниковых газов, вследствие чего принимает участие в процессе глобального потепления. Содержится в воздухе и минеральных источниках, выделяется при дыхании животных и растений.

По химическим свойствам диоксид углерода относится к кислотным оксидам.

Углекислый газ является более тяжёлым, по сравнению с воздухом.

Углекислый газ не поддерживает процессы горения и дыхания (хотя в дыхании, в фундаментальных основах, участвует).

Незначительные повышения концентрации до 2-4 % в не проветриваемых помещениях приводят к развитию сонливости и слабости.

Опасными концентрациями считаются уровни 7-10 %, при которых развивается удушье, проявляющее себя в головной боли, головокружении, расстройстве слуха и в потери сознания в течение периода времени от нескольких минут до одного часа.

Отравление этим газом не приводит к долговременным последствиям и после его завершения происходит полное восстановление организма. /Википедия, выборочно, потому без кавычек/

Если ограничиться справкой из Википедии, то может сложиться представление об этом газе, как о малозначимом, и даже вредном в жизнедеятельности живых существ на Земле. А ведь это совсем не тАк. Всё с точностью до наоборот! Да, повышенные концентрации его опасны для жизни, но парадокс заключается в том, что не менее опасно для жизни и его недостаток! Углекислый газ является важным компонентом обмена веществ. В клетках как животных, так и человека углекислый газ в норме составляет около 6-7 процентов, а кислорода всего 2.

Углекислый газ является СИГНАЛЬНЫМ химическим веществом всего организма животных, который производится каждой клеткой и, активно воздействует на каждый орган. В регуляции функций организма сей газ активно участвует, и обладает следующими свойствами:

1. Является одним из главных регуляторов в кислотно-щелочном балансе крови.

2. Дыхание контролируется организмом прежде всего содержанием углекислого газа, а не кислорода, как ни странно. Углекислый газ играет знАчимую роль в возбуждении дыхательных центров.

3. Оказывает существенное влияние на сердце и периферическое кровообращение, в частности, является прекрасным сосудорасширяющим средством.

4. Является успокоителем (транквилизатором) нервной системы, а значит прекрасным анестезирующим средством.

5. Участвует в синтезе аминокислот в организме животных (и человека).

6. Обладает отличными теплоизоляционными свойствами, находясь в замкнутых пространствах, таких как колода, дупла деревьев.

Углекислый газ – ОСНОВА ПИТАНИЯ ВСЕГО ЖИВОГО НА ЗЕМЛЕ. Если он исчезнет из воздуха, все живое погибнет. Углекислый газ является главным регулятором всех функций в организме, главной средой организма, витамином всех витаминов. Он регулирует активность всех витаминов и ферментов. Если его не хватает, то все витамины и ферменты работают плохо, неполноценно, ненормально.

В процессе газообменов в организме животных, насекомых (как человека, между прочим) первостепенное значение имеют и КИСЛОРОД, и УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ, и находятся между собой в неразрывной связи.

Кислород поступает в организм вместе с воздухом, через бронхи, затем попадает в легкие, оттуда – в кровь, а из крови – в ткани. Кислород - это регенерирующий элемент, служащий для очистки клетки от всех ее отходов, иначе возникает повышенная интоксикация и смерть. Углекислый газ проходит эту цепочку в обратном направлении: образуется в тканях, затем поступает в кровь и оттуда через дыхательные пути выводится из организма. Эти два процесса находятся в состоянии постоянного РАВНОВЕСИЯ, когда соотношение углекислого газа и кислорода составляет пропорцию 3:1.

Углекислота — источник жизни и регенератор функции организма, а кислород — энергетик. И тот, и другой важен! Углекислота участвует в биосинтезе животного белка, абсолютно доказанный учёными факт.

В атмосфере содержится около 0,03% углекислого газа и примерно 21% кислорода (см. таблицу 1). В атмосфере углекислого газа очень мало, потому животные и человек получают его в результате деятельности самого организма, при расщеплении пищи, так как белки, жиры, углеводы, построены на углеродной основе. При их сжигании с помощью кислорода в тканях образуется бесценный углекислый газ - основа жизни. Снижение углекислоты в организме ниже 4% – это гибель. Информация о углекислом газе мною почерпнута из источников – [5,6,7].

Пытливый читатель может воскликнуть, какой глупец автор сей статьи, свалил в один класс и животных, и насекомых, и человека, мол быть такого не может. И будет частично прав. Конечно же, человек - это не насекомое, и наоборот, и различие имеются. Но и я прав, так как исхожу из базовых фундаментальных основ жизни на Земле, а может быть и во всех Вселенной, которых я придерживаюсь. А я придерживаюсь потрясающей по своей красоте и изяществу теории о природе жизни, предложенной академиком Болотовым Б.В. [29]. Суть этой теории в том, что весь мир основывается на ДВУХ подобных, взаимосвязанных, но противоположных процессах – ФОТОСИНТЕС И БЕТА-СИНТЕЗ.

Благодаря явлениям фотосинтеза и бета-синтеза, солнечная энергия, представленная в виде двух потоков (фотонов и электронов), преобразуется в другой вид материи – в биомассу. Причём сама по себе биомасса не является химическим продуктом, так как она воспроизводится в термоатомных реакциях синтеза (фотосинтез) и термоатомных реакциях разложения (бета-синтез). Эти два свойства термоатомного процесса (фото- и бета-синтез), позволяют осуществить в природе ТОЛЬКО ДВА ТИПА простейших клеточных существ – клетки растительного и клетки животного происхождения. Другими словами, жизнь на Земле существует только в виде ФЛОРЫ (растений) и ФАУНЫ (животных). ТРЕТЬЕГО ВИДА КЛЕТОЧНОЙ ЖИЗНИ – НЕТ, и быть не может. При этом, несмотря на то, что эти процессы РАЗНЫЕ, один без другого неотделим, и не существует один без другого!

Все живые существа на Земле, у которых в своей основе клетки «работают» на основе фотосинтеза – относятся к растительному миру, а клетки работающие на основе бета-синтеза - животному миру. Оба мира гармонично дополняют друг друга, ибо растительный мир не может существовать без животного, и наоборот.

Именно я и имел в виду, когда объединил в один класс и человека, и насекомых, и животных. Ибо у человека – клетки животного происхождения и работает в своей клеточной основе, как и клетки любого животного. Сюда же можно включить ВСЕХ живых существ, клетки которых работают на основе бета-синтеза: птицы, земноводные, НАСЕКОМЫЕ, червячки, микробы, рыбы и даже …- грибы!

Не все знают, что у грибов КЛЕТКИ ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. То есть гриб – по своей сути идентичен мясу, имеет в своем составе полный набор микроэлементов, белков, (состоящих из аминокислот), витаминов и т.п., что и в мясе! Гриб – это пища Богов, пища будущих поколений людей на Земле, когда люди очнутся от безумия убивать животных, (зверей, птиц, иных животных) для употребления их в пищу, и начнёт употреблять «мясо» - грибы, как готовый продукт, созданный природой, безо всяких убийств. Впрочем, будущее начинается и формируется всегда из прошлого и настоящего. Ничего не мешает любому человеку на Земле и сегодня переходить на такое «мясо».

Но вернёмся к газам. Углекислый газ, вопреки широко распространенному мнению о его мало-значимости, и даже вредности, оказывается он чрезвычайно важен и необходим живым организмам животного происхождения не меньше, чем тот же кислород. Более подробно каждый из вас сможет сам ознакомиться с этими процессами из соответствующей литературы. Моя задача в этой статье, лишь обратить, акцентировать ваше внимание, уважаемый читатель, на эти процессы, разбудить ваш ум, заставить думать, и разрушить устоявшиеся ложные стереотипы, в частности, в бесполезности, или чрезмерной вредности углекислого газа. А также обратить внимание на то, что наличие сих газов в колоде, как и всех перечисленных в таблице 1, в жизнедеятельности пчёл играет свою особую и чрезвычайно важную роль!

1. Мета́н (лат. Methanum) — простейший углеводород, бесцветный газ (в нормальных условиях) без запаха, химическая формула — CH4.

Рис. 3. Химическая формула метана - СН4.

Малорастворим в воде. Устойчив к химическим воздействиям. Легче воздуха. Нетоксичен. Является самым физиологически безвредным газом в гомологическом ряду парафиновых углеводородов. То есть, физиологическое действие метан не оказывает и не ядовит (из-за малой растворимости метана в воде и плазме крови и присущей парафинам химической инертности). /Википедия, не дословно, выборочно/

Метану у меня повышенное внимание и ему посвящена даже отдельная глава.

Привёл справочные данные по газам, и даже немного поразмышлял о некоторых - не случайно, так как в статье им уделяется ключевое внимание, и постоянно используются в анализе жизнедеятельности пчёл в колоде.

О ПАРНИКОВОМ ЭФФЕКТЕ

И углекислый газ, и водяные пары, и метан, относятся к так называемым парниковым газам в атмосфере Земли, которые задерживают в атмосфере тепло, и вызывает её дополнительный нагрев от излучения солнца. О них больше упоминается в прессе в негативном свете. Мол грозят потеплением климата, что вредно, ну и в таком духе. Хотя не факт, что это именно так, это всего лишь гипотеза части учёных, существуют и иные гипотезы, вплоть до противоположных. Но в этой статье не о них речь, а только применительно к жизнедеятельности пчёл.

Водяной пар — основной естественный парниковый газ, ответственный более чем за 60 % эффекта. Углекислый газ (CO2) - источниками углекислого газа в атмосфере Земли являются вулканические выбросы, жизнедеятельность организмов, деятельность человека, не только биологическая, но и техногенная - примерно до 25 % парникового эффекта. Метан - до 10% эффекта.

А. Возникновение теории парникового эффекта.

"Углекислый газ является инфракрасной активной молекулой, которая поглощает длинные инфракрасные излучения, испускаемые поверхностью Земли." https://new-science.ru/pochemu-uglekislyj-g...rnikovym-gazom/
Отсюда и возникла теория парникового эффекта. Большинство учёных мира, согласились с теорией «парникового эффекта». Где благодаря именно углекислому газу, который удерживает в себе излучение Земли, пусть и не всего спектра, защищает Землю от ухода тепла в Космос.

Казалось бы, причём тут парниковый эффект, и жизнедеятельность пчёл?

Во-первых, чтобы лишний раз обратить на них внимание, подчеркнуть их важность газов, не только в жизни пчёл, но в целом для атмосферы Земли, для всего живого на ней, как оказалось.

Во-вторых, эти газы для пчёл в зимний период, очень даже им в помощь, и именно за счёт парникового эффекта! Как ни странно, может оказаться. Раз они «задерживают в атмосфере тепло», значит обладают великолепными теплоизоляционными свойствами! Скапливаясь в колоде в нижней и верхней части колоды, они служат отличными теплоизоляционными подушками, не только сохраняющими тепло исходящее от пчёл, но и ещё являются «ловушками», аккумулирующими тепло от Земли!

В третьих, эти газы обладают и иными замечательными свойствами, участвующих впрямую в жизнедеятельности пчёл, об этом далее в статье.

Б. Теплоизоляционные свойства основных газов жизнедеятельности пчелиной семьи.

Хочу напомнить что, кроме парникового эффекта, углекислый газ и метан обладают сам по себе отличными теплоизоляционными свойствами.
Известно, что воздух – это один из лучших теплоизоляторов, достаточно только исключить конвекционную составляющую, то есть помещать его в достаточно замкнутое пространство. Практически все теплоизоляционные материалы, будь то природные (солома, войлок, шерсть животных, пух птиц и т.п.), или искусственные, (мин вата, пено-материалы и т.п.), используют это свойство воздуха, капсулируя его в замкнутые пространства.
В колоде по Анастасии, (как и в природном естественном жилье пчел – дуплах деревьев), конвекционные процессы безусловно существуют, но в ограниченном виде, из-за замкнутого пространства, (отверстие/леток не влияет в таких пространствах на конвекцию). В тупиковых зонах, (коими является низ и верх колоды), конвекции нет.

Справочно, для сравнения, приведу несколько материалов, для наглядности:
При 20 град. С, коэффициент теплопроводности, Вт /(м град С). (Данные колеблется в зависимости от температуры и влажности, цифры усреднённые).
- водорода - 0,175,
- водяных паров - 0,017,
-воздуха - 0,026,
- углекислого газа - 0,0162,
- метана - 0,033,
- минваты - 0,05,
- сосна, ель - 0,2,
- алюминий – 219
Чем ниже коэффициент теплопроводности, тем выше теплоизоляционных свойств (обратная зависимость).

Теплоизоляционные свойства:

- углекислого газа примерно в 1,6 раза выше воздуха!

- водяных паров примерно в 1,5 раза выше воздуха.

- метана на 25%, чуть хуже воздуха, но то же неплохие.

То есть мои предположения, основанные на отличных теплоизоляционных свойствах углекислого газа и метана, эти газы являются отличными теплоизоляционными «подушками» снизу и сверху колоды, кроме всех остальных свойств, - ВЕРНЫЕ.

Рис. 4. Парниковый эффект.

ДВИЖЕНИЕ ГАЗОВ В КОЛОДА

Куда движутся газы в колоде, вверх или вниз, легче или тяжелее воздуха, показаны в таблице 2.

В таблице 2 присутствует угарный газ и водород не случайно, о них речь пойдёт чуть позже. Таким образом, метан и водяные пары уходят в верхнюю часть колоды, углекислый газ вниз (рис. 5).

Рис. 5. Куда движутся газы в колоде.

При угле наклона колоды 25 градусов по отношению к горизонту, и летка шириной «примерно 1,5 см» [2], который размещён мною точно посередине колоды (наиболее оптимальным образом, по моему мнению), от самого верх и не доходит до низа на 30 см, газо-воздушная выглядит следующим образом. Метан и водяной пар скапливается в верхней части колоды (легче воздуха) и ограничен дальнейшим накоплением в колоде ВЕРХНЕЙ областью летка, через который УХОДИТ весь «излишек» как метана, так и водяных паров. Углекислый газ опускается (тяжелее воздуха) вниз колоды и его излишнее накопление ограничивается НИЖНЕЙ областью летка, излишек которого уходит через низ летка (рис.5). Дополнительно о щели летка в 1,5 см. Все пчеловоды в один голос утверждают, что это слишком большая щель, в такую может проникнуть мышь. Что чистая правда, ибо у меня был опыт, когда одну колоду разорила за зиму именно мышь, и где щель была именно 1,5 см. Так что, вот здесь то явная неточность? Я тоже сначала так думал. И даже переделал щели у других колод, уменьшил до 1,0 см. Не всё так просто оказалось. Летом да, такая щель дополнительно защищает от вторжений мыши, но летом то это не особо актуально, так как пчёлы летом активны, (пчёлы никогда не спят, как известно), и мыши летом и не вторгаются. А вот зимой, при температуре минус 15 и ниже, щель, верхняя её часть плотно закупоривается ледяной пробкой при толщине в один см, что нарушается явно газо-воздушный обмен, и может запарить пчёл, а вот в 1,5 см, не зарастала, как ни странно. Я-то хожу в такие морозные дни прочищаю, но это как-то неправильно (неправильно то, что пчёлы в колоде зависят от того, что кто придёт-не-придёт чистить летки). В последующем делал и делаю щель 1,5 см и даже чуть больше, но на зиму закрываю их металлической сеткой. Как от мышей, так и от нападений дятлов. Подобные нападения дятлов оказалось для меня полной неожиданностью, погибли семьи в двух колодах, и в двух ульях-лежаках, в прошлую зиму. Очень переживал, что недоглядел. Но отрицательный опыт, тоже опыт, чтобы учитывать в последующем его, для организации защиты колод и ульев от подобных нападений.

На фото 4, показано как я решил эту проблему с защитой летков от вторжения мышей и нападений дятлов. Весь леток обрамлён планками приблизительно 2х2 см, или чуть больше, (это никак и нечем не лимитировалось мною), на которую наложена и закреплена металлическая сетка, ячейкой 1,5х1,5 мм, далее я её заменил на размер 4х4 мм. Сам леток, получился шириной 12 мм. Причём, если вы приглядитесь к фото, то увидите, что первоначально он был внизу. Но, после анализа, который описан в данной статье, этот леток был заглушен, и вырезан точно по центру колоды, на стороне, которая обращена на юг. Верхнюю область летка длиной приблизительно 10 см не стал закрывать, и сетку «завернул конвертом» вверх. Сделал это для того, чтобы ранней весной, а бывает даже и в феврале, когда наступают кратковременные плюсовые оттепели, пчелиная семья могла бы беспрепятственно вылететь на облёт, необходимый им для избавления от каловых накоплений, которые в зимний период скапливаются у каждой пчёлки внутри тельца. Но, чтобы не оставлять без защиты эту верхнюю часть летка, я её закрыл защитным кожухом от напольного вентилятора, где ячейка около 5х5 мм, ромбовидной формы (что было «под рукой»). Достаточная, для того, чтобы защитить леток от мышей и дятлов, с одной стороны, с другой, для относительно беспрепятственного вылета пчёл на облёты. Разумеется, у других пчеловодов такие защиты могут быть иными конструктивно, но защищать надо, как показала жизнь.

Области колоды, занимаемые метаном (вверху), и углекислым газом (внизу) не является пространством активной жизнедеятельности пчелиной семьи в полном смысле слова, это очевидно, как и то, что эти газы могут играть ЗАЩИТНУЮ, охранную роль от вторжения извне врагов пчёл, желающих поживиться мёдом, пергой, воском и самими пчёлами. Так как нет кислорода в этих зонах, необходимого для дыхания, то просто так в этих зонах не разгуляться, ни муравью, ни осам, ни бактериям/микробам, ни прочим «любителям».

Сами пчёлы «нырять» кратковременно находится в этих зонах, могут безболезненно, ранее упоминал о том, что пчёлы легко переносят «кислородное голодание», также, как и избыток углекислого газа. Как видите, подобная их особенность сооовсем не случайна, в частности, возможность «нырять» в эти неактивные зоны, ибо это им помогает конструктивная особенность нахождения кислорода в самом теле пчелы, коим она дышит. Более подробно Вы сможете понять особенности строение тела пчелы из учебника по пчеловодству [3]. Добротный учебник, между прочим, не зря на международном Конгрессе по пчеловодству он удостоен Золотой медали, правда, было это уже в далёком 1971 году. Но с тех пор мало что изменилось, а все новомодные современные учебники, как правило, на основе перепечатки этого учебника. Могу лишь добавить, что углекислый газ, вернее его повышенное содержание в воздушном пространстве колоды, оказывает на пчёл ещё и некое наркотическое влияние, и его наличие в колоде в достаточном количестве – явная жизненная необходимость для пчёл. В результате у пчёл замедляются все жизненные процессы, уменьшается потребность в питании, увеличивается срок жизни…

Рис. 6. Области скопления газов в колоде.

Постепенно проясняется, что и наклон колоды, расположение летка-щели, и сами размеры, (о которых пойдёт речь чуть дальше), не случайны, глубоко продуманны, обретают свое смысловое значение. В частности, как верх, так и низ летка играют важную роль в ограничении излишнего накопления рассматриваемых газов в колоде, сохраняя, при этом эти газы в оптимальном объёме, в нижней и верхней части колоды.

О ВАЖНОСТИ ГЕРМЕТИЧНОСТИ ВЕРХА КОЛОДЫ ПО АНАСТАСИИ

Как известно мёд – это святая-святых у пчёл, и в области где складируется и хранится он, пчёлы без нужды не суетятся, это ещё аббат Эмиль Варре верно подметил [9]. А складируют и хранят его пчёлы исключительно вверху, далее если верх заполнен, по бокам. Центральная часть колоды - для расплода. Становится понятным факт, почему для пчёл чрезвычайно важно иметь герметичный вверх - для улавливания газа!

В колода, верхний угол является великолепной ловушкой для собирания газа – МЕТАНА, который легче воздуха. Вот почему, пчёлы, в первую очередь, тщательно заклеивают прополисом верх гнезда! Хранение мёда в среде инертного газа МЕТАНА, дополнительно защищает его от доступа кислорода, не давая закисаться ему, хотя возможно это и не главное, так как соты надёжно запечатаны забрусом. Роль метана, в главном, в ином, но об этом пойдёт речь ниже. О том, что верх должен быть герметичным подметил и пчеловод с большим стажем А. Сенюта. Он долго вёл эксперименты в этом направлении, закрывая свои улья (современных конструкций), поверх рамок, обычной полиэтиленовой плёнкой. В результате, в таких ульях, «в зимний период не нарастал иней за боковыми ограничительными досками, перестало отсыревать, обрастать льдом и примерзать к подкрышнику головное утепление ульев, гнездовые рамки в ходе зимовки не отсыревали и не плесневели, конденсат над гнездом пчёл отсутствовал…» [10].

К сожалению, поскольку вся современная доктрина пчеловодства настаивает на том, что верх должен быть вентилируемым, автор сей до конца не поверил в герметичность верха, и сделал ошибочный вывод (разумеется, ошибочный, на мой взгляд, исходя из моей доктрины), что «…излишняя влага выходила через невидимую глазу щель между корпусом улья и плёнкой. Поэтому речь с самого начала эксперимента шла не об абсолютной, а именно об относительной герметичности потолка, достаточной для того, чтобы нагретый пчёлами воздух сохранялся бы в гнезде весьма долго и продолжал бы «работать» на пчёл». [10]

Опытного пчеловода подвела элементарная логика. Какие щели могут быть, ежели, пчёлы всё тщательно прополюсовывают, заклеивают верх, хоть видимые щели, хоть невидимые? Тем не менее, я ему очень благодарен за то, что верно описал результаты своих опытов по герметизации верха, со странными выводами, казавшимися ему самому.

Наличие же метана легко объясняет тот факт, что во влажном воздухе в герметичном верху любого гнезда пчелиного где бы оно не находилось, в колоде ли или в современном улье, куда собственно и устремляются тёплые водяные пары - сухо! Наличие метана это объясняет (и не только это), он пчёлам нужен! Простая логика в том убеждает. Метан схлопывает водяные пары, "съедает" (хим. формулы ниже, в главе «Химизм метана», приводятся). В частности, один объём метана "съедает" 2,5 объёма водяных паров!

Наука же считает наоборот, что верх должен быть вентилируемым у пчёл. А это и увеличивает сырость (водяные пары, идущие вверх, нечем «съедать»), появляется постоянно плесень и подобные «прелести», и это-то точно признается всеми пчеловодами. Потому и все в поисках ответов как же бороться с этой "повышенной влажностью". При герметичном верхе и бороться нет нужды, сухо!

ХИМИЗМ МЕТАНА

Такие вещества, как в нашем случае газ МЕТАН, особенно органического происхождения, в массе своей обладают большой химической устойчивостью, т.е. они относительно инертны, практически не вступают в химические взаимодействия. Что и отражено в характеристике метана в Википедии.

НО! При наличии катализаторов, газ резко меняют в этом смысле свойства, и начинают активно вступать в химические реакции! Важная особенность таких газов!

Замечена странная особенность у пчёл брать с одной стороны чистую воду, с другой, ковыряться в навозных жижах животных. Давно известен факт, когда одни животные, как правило, хищники, поедают экскременты жвачных животных. Наука это объясняет тем, что так животные-хищники, (и не только хищники), находят ферменты, которые используются в качестве катализаторов в химических процессах в своём пищеварении. Я неоднократно замечал, как мои собаки, подбирают помёт козий, а иногда и людской. Вот и пчёлам для этих же нужд, а зачем же ещё?

Что же может произойти с метаном, ежели пчёлы имеют у себя ферменты-катализаторы для того, чтобы метан превратился из инертного газа в химически активный газ, который вступает в химические реакции? Подобные реакции хорошо известны в производственных процессах, где используют газ метан.

Предполагаю, что идут процессы сходные с процессами, которые уже активно используются в промышленности в так называемых процессах паровой конверсии метана (ПКМ) (см. Рис. 7). Где расщепляет метан и водяной пар на водород и моноксид углерода.

Рис. 7. Химизм паровой конверсии метана

Как видно по стрелкам, химизм может идти как в прямом, так и обратном направлении. В промышленности процессы ведутся при температуре 800 — 850°С на никелевых каталитических поверхностях, при больших давлениях.

Другие химические реакции метана, также возможны во влажном воздухе колоды, по крайней мере, теоретически. Скажем при окислительных реакциях метана во влажном воздухе, в присутствии опять же катализаторов, могут образовываться спирты, альдегиды, карбоновые кислоты.

Рис. 8. Окислительные реакции метана во влажном воздухе.

У пчеловодов есть довольно известная и эффективная (но весьма опасная при передозировке) процедура дезинфекции ульев щавелевой и муравьиной кислотой. Вполне возможно, что пчёлы сами могут проводить подобные дезинфекции. Почему нет? Конечно, при непременном условии, сохранять в неприкосновенности герметичность верха колоды или улья. Все необходимые исходные материалы в колоде имеются для этого: метан, воздух, пары воды. Вопрос опять стоит в катализаторах. Для тех катализаторов, которые используется в производстве человеком для вышеприведённых реакций, требуется выдерживать температуру 200 градусов.

Но, как мы знаем, природные биокатализаторы – ферменты, имеют гораздо большие и непредсказуемые возможности влиять на химические процессы, малоизученные наукой. Окислительные реакции в виде горения газа метана (он, как известно горюч), я по понятным причинам, не рассматриваю в данной теме, этот процесс каждый и ежедневно может наблюдать, кто пользуется газовой плитой. Химизм метана гораздо более обширен, и я, конечно, охватить не смог, лишь обозначил вероятные возможные варианты.

Не стал я развивать и возможности использования такого газа как АЗОТ, хотя он составляет 78% объёма воздуха (см. табл.1), можно смело сказать, что мы живём в азотной атмосфере, умеренно обогащённой кислородом. Чрезвычайно важный элемент в жизни всего живого на Земле. В частности, в земледелии, почвоведении, но это тема отдельного разговора. Хотя кто знает, возможно, (и скорее всего) пчёлы умеют и им, газообразным азотом, эффективно использовать в своей жизнедеятельности….

Как бы там ни было, для меня совершенно очевидно, что газо-воздушные процессы выпали из внимания, или игнорируются не только пчеловодами, но и наукой, и в расчёт берутся только обычный воздухообмен, может быть ещё углекислый газ. Очевидно, что эти ГАЗОВЫЕ процессы чрезвычайно важны, присутствуют в пространстве гнезда пчелиной семьи (в колоде, в улье, в дуплах деревьев, любых иных местах, где есть такие гнёзда-жилища пчелиных семей), и многое, если не всё, могут объяснить в жизнедеятельности пчёл.

МОГУТ ЛИ ПЧЁЛЫ УПРАВЛЯТЬ ХИМИЗМОМ ГАЗОВ В КОЛОДЕ?

Учёные утверждают, что процессы паровой конверсии метана, «возможны и при атмосферном давлении и комнатной температуре, но, до сих пор, пока не удалось подобрать эффективные катализаторы» [11,12].

Есть факт, что при наличии в герметичном верхе колоды/дупла есть водяные пары и метан, там всегда сухо. Вопрос: куда девается водянной пар?

В поиске разгадки, я теоретически предположил, что пчёлы – таки ДА, могут эффективно управлять химическими реакциями между окружающих их газов, в том числе между метаном и водяными парами.

Возможно это и не тАк. Тогда разгадку надо продолжать искать.

Я предполагаю, что пчёлы сии катализаторы «знают», имеют и используют в своей жизни, управляя химическими реакциями. В частности, из такого инертного газа как МЕТАН, не вступающего ни в какие реакции, под управлением пчёл с помощью ферментов-катализаторов, начинает легко вступать в реакции, подобные описываемым главой выше. Далее предполагаю, что пчёлы могут остановить такие реакции на стадии образования промежуточных продуктов, а также повернуть реакции в обратном направлении, от конечных продуктов, к исходным. Ферменты сии получают пчёлы в результате деятельности микроорганизмом в процессе пищеварения у них, как это происходит у всех животных. Плюс добывают извне. Например, в навозных жижах. Становятся понятными такие странные предпочтения пчёл - посещать подобные лужи.

Что это даёт пчёлам? Что это даёт нам, людям, в смысле понимания жизни пчелиной семьи? Многое. К примеру, известно, что при химической реакции газа МЕТАНА во ВЛАЖНОМ воздухе, для одной объёмной доли МЕТАНА требуется 2—2,5 части водяного пара. Повышенная влажность, в таком случае, пчёлам и не страшна! То есть то, что пчеловоды считают повышенную влажность безусловным вредом, злом, получается, что ошибочно считают! Получается, что в пчелином гнезде, повышенная влажность естественная и необходимая потребность. Без водяного пара химические реакции с метаном невозможны. Парадокс в том, эта повышенная влажность при герметичности верха, создаёт СУХОСТЬ пространства пчелиного гнезда! Что достигается с помощью химических реакций между МЕТАНОМ и водяными парами. Тогда излишки влаги, «аннигилируются», то есть превращаются путём химических реакций с МЕТАНОМ, в иные вещества (см. рис. 7), кои скорее всего, приносят дополнительную пользу для пчелиной семьи!

Водяные пары, которые возникают при дыхании пчёл, уходят вверх (легче воздуха), где скапливается МЕТАН (также легче воздуха), где и «съедаются» МЕТАНОМ! Не потому ли в верхней части гнезда (при его герметичности) всегда СУХО, хотя туда устремляются водяные пары? Конечно, такие химические реакции не происходят сами по себе, а только при участии пчёл, под их управлением, с помощью ферментов-катализаторов. На выходе таких химических реакций получается: угарный газ (CO), и водород(H2), (см. рис. 7). Водород скапливается вверху, он значительно легче воздуха и даже метана (таблица 2). А угарный газ, идёт вниз (тяжелее воздуха - см. таблицу 2), как только температура СО понизится до значений когда плотность СО станет тяжелее воздуха. Без пчёл, без ферментов-катализаторов, газ МЕТАН просто инертный газ, не вступающий ни в какие химические реакции.

Справочные сведения: МОНООКСИД УГЛЕРОДА (угарный газ, СО), бесцветный, лишённый запаха, ядовитый газ. Ядовитое действие угарного газа заключается в том, что он связывает ГЕМОГЛОБИН в ЭРИТРОЦИТАХ (красных кровяных тельцах) и тем самым препятствует переносу кровью кислорода. (Это случается, если вдыхаемый воздух содержит всего лишь 0,1% угарного газа по объёму). Свойства: плотность 0,968 (воздух = 1). [8]

Угарный газ легче чистого, т. е. сухого воздуха, реального же воздуха с наличием водяных паров он немного, но всё-таки тяжелее, значит в колоде, где воздух точно влажный, уходит (после понижения температуры), вниз колоды. Всем врагам пчёл, кто приникнет, юркнет сквозь защитные ряды охранниц-пчёл в колоду и попытается затаиться внизу, в колода предстоит «угореть» от него (конечно если и низ будет герметичным). К примеру, мышь, или любая иная живность. Не забываем, при этом, что там уже итак скапливается УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ. Таким образом, сам собой напрашивается вывод, что газовые облака, скапливаемые как вверху, в верхней области гнезда, так и внизу, в нижней части гнезда, надёжно защищено от врагов такими газами. Судя по химическим реакциям указанным выше (рис. 7,8), СО промежуточный этап, и он далее превращается в СО2, поэтому его собственно или не должно быть, разве что только в виде "следов", не влияющих негативно на жизнедеятельность пчёл. А повышенная влажность воздуха, во-первых, нужна пчёлам, это их естественная среда обитания, во-вторых, излишняя влага легко связывается химическими реакциями с метаном, при участии пчёл, и это пчёлы регулируют сами. Вырисовывается очень эффективная, невидимая глазу, защита пчелиного гнезда, за счёт газовых облаков – скоплений снизу и сверху гнезда. В такой газо-воздушной среде никакой клещ Варроа (varroa) не выживет. Пчёлы легко избавятся от него, и ему подобным, как и от многих иных микроорганизмов, а значит, перестанут болеть! И только при очень уж интенсивной влажности, когда пчёлы выпаривают нектар, или, когда требуется строго выдерживать температуру в инкубационный период расплода, включаются в процесс пчёлы-вентиляторщицы. Получается, что не только верх, но и низ должен быть герметичным, а лишние газы будут уходить через верх и низ щели-летка. Наклон же колоды, при этом, определяет объёмы газов как внизу (ниже низа летка), так и вверху (выше верха летка), и является оптимальным при 20-30 градусов к горизонтали.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ АНАЛИЗА ГАЗОВОЗДУШНЫХ ПРОЦЕССОВ В КОЛОДЕ

Предполагая, что в результате деятельности пчёл образуются газ МЕТАН, в дополнении к УГЛЕКИСЛОМУ газу, иные газы, кои описаны выше, можно сделать предварительные выводы:

1. МЕТАН. Наукой достоверно установлено, что насекомые сей газ выделяют. А пчёлы и есть насекомые. Сколь мало бы не выделяли пчёлы, важен сам факт такового выделения. А он признается наукой, пусть и косвенно! Значит, мои предположения на сей счёт, логически обоснованы.

Далее. По законам БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ мною предполагается: сколь мало не выделяет одна пчела этого газа (метана), за счёт количества пчёл, кои исчисляются 5-ти-значными цифрами, газ, выделенный одномоментно, помноженный на относительно небольшой временной период (сутки, неделя), образует достаточное количество по объёму, чтобы образовать верхнюю зону пчелиного гнезда. А значит, теория газо-воздушного обмена пчелиного гнезда, предложенная мной, имеет право на жизнь.

В том числе и на химизм газа МЕТАНА с ВОДЯНЫМИ ПАРАМИ, в ВОЗДУШНОЙ среде, ограниченной пространством колоды, с помощью ферментов-катализаторов, который давно известен науке. Я лишь дополнил, то, что пчёлы с помощью ферментов-катализаторов умеют (и делают это) этим химизмом управлять. Причём лучше, точнее и безвредней для окружающей среды, чем это получается у людей на соответствующих производствах.

2. В колоде образуется за счёт газа МЕТАНА и УГЛЕКИСЛОГО газа две газовые «шапки-невидимки», одна сверху, другая снизу, которые надёжно защищают гнездо пчёл от каких-либо вторжений в него кого бы то ни было. Поскольку газы не ядовиты, не токсичны, то причинить вред пчёлам они не могут. Зато, эффективно защищают от постоянных вторжений извне насекомых, микробов, не позволяя беспрепятственно «хозяйничать» им в гнезде пчёл, в хранилищах мёда и перги. Кроме того, это дополнительно предохраняет мёд от закисания (за счёт вытеснения этими газами кислорода).

3. Оба газа (и МЕТАН и УГЛЕКИСЛЫЙ газ), кроме всего прочего, обладают великолепными ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫМИ свойствами! То есть отлично сохраняют тепло в пчелином гнезде, которое вырабатывают пчёлы. Но не только. Они (эти газы) улавливают тёплое дыхание Земли, улавливая и отражая инфракрасное излучение её. В том числе и по этой причине я разместил в статье небольшой параграф/главу о свойствах парниковых газов!

4. Обе газовые шапки-невидимки (сверху-снизу) предположительно могут эффективно помогать в избавлении пчелой семьи от любых болезней, болезнетворных микроорганизмов, микроклещей (которые селятся в воздушных мешках и трахеях пчёл), клеща Варроа и т.п., являясь, (по своим свойствам), великолепными дезинфицирующими средствами. Особенно вкупе с угарным газом. Никаких сеток внизу не требуется для улавливания клеща Варроа (как это делается в современных ульях), ежели там УГЛЕКИСЛАЯ среда (вкупе с УГАРНЫМ газом, и даже без него).

5. МЕТАН и другие газы в колоде могут участвовать (и, предположительно, участвуют), в химических реакция при помощи пчёл (сами по себе эти газы инертны), что даёт дополнительные преимущества и удобства в жизни пчелой семьи. В частности, управлять влажностью в колоде, избавляясь от повышенной, и наоборот добывая воду при её нехватке.

6. Наклон колоды с щелью-летком посередине, образует наиболее оптимальные объёмы этих газов в нижних и верхних областях колоды, этих невидимых защитных чудо-шапках сверху и снизу. Такое положение колоды (наклон 20-30 градусов) позволяет автоматически (с помощью летка) регулировать количество этих газов, излишки которых беспрепятственно исходят через нижнюю и верхнюю часть летка. Все прочие положения (как в части наклона колоды, так и в части размещения щели-летка), менее эффективны. И одновременно работая как «насос», втягивающих воздух в среднюю часть колоды, за счёт истечения лишнего газа, создаётся подсос, который и втягивает свежий воздух во внутрь колоды).

7. Разделение газов на зоны, вкупе с конструктивными особенностями колоды, предложенные в рекомендациях Анастасии, позволяют организовать эффективную ВЕНТИЛЯЦИЮ такой колоды, о чём будет подробно описано в отдельной главе, ниже.

8. Материал стенок колоды может быть не обязательно паропроницаемым, отводящим или поглощающим излишнюю влагу. На сей счёт много копий сломано на форумах различных. Если исходить из моего анализа, эти проблемы решаются химизмом газов внутри колоды. Это значительно расширяет горизонты возможных материалов для изготовления колоды.

Здраво рассуждая, ясно, что в холодных краях, таких как средняя полоса России, это, должны быть «тёплые» материалы, с хорошими теплоизоляционными свойствами. Впрочем, почему только в холодных? В южных краях, это тоже актуально, и там можно найти множество естественных природных «тёплых» материалов: камыш, солома, тем более, что дерево там в дефиците. Ведь в жару, такие теплоизоляционные материалы будут наоборот, предохранять от чрезмерного перегрева пчелиного гнезда.

Потому, сгодятся для изготовления колод, не только, и даже не столько дерево, или пиломатериалы из него, которые в южных регионах довольно не дешёвы, а те, что имеется «под рукой». Глина, огнеупорная глина (керамика), камень натуральный, даже искусственный (скажем бетон, кирпич), безопасные (экологически) полимерные материалы, солома, камыш, (о коих уже упоминал), ивовая лоза, саман, и этом список можно бесконечно расширять. Почти все перечисленные материалы, с успехом использовалась в старину, нашими предками, в чём легко каждый сможет убедиться, погрузившись в историю пчеловодства.

Обращаю внимание, что в этом вопросе (о материалах), я немного расхожусь во взглядах с рекомендациями Анастасии, в той части, где она рекомендует селить пчёл в деревянные колоды, причём только из лиственных пород. Считаю, что подобное расхождение не принципиальны, по сути. Думаю, что Анастасия поберегла хвойные, ибо их итак пилят в первую очередь, как наиболее ценные породы древесины. По моим воззрениям, хвойные породы деревьев тоже вполне подойдут для изготовления колод, как и многие иные материалы, и не только из дерева, как уже упоминал выше. По научным гипотезам, для создания прополиса, пчёлы используют, кроме всего прочего, живицу деревьев. А в хвойных породах, этой живицы, на порядки, больше, нежели у лиственных.

ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ КОЛОДЫ

Защита от холода будь то колоды иль улья, безусловно, важна и нужна, по крайней мере, в средней полосе России, и севернее. Если тепловая мощь клуба пчёл будет недостаточная, выше предела физических возможностей такого клуба, по противостоянию чрезмерных холодов, семья погибнет, даже при наличии достаточного количества мёда. Хотя известно, что резервы самого клуба противостоять низким температурам, необычайно высоки, и даже учёных это ставило в тупик. Пчёлы, входя в зиму, собираются в клуб-шар. Шар имеет площадь поверхности, наименьшую, по сравнению с любыми иными геометрическими формами. Чем меньше площадь, тем меньше теплоотдача. Тем более надёжной будет сохранение тепла, производимого самими пчёлами, и тем более эффективной защитой от холодов. «Задавшись целью проверить, насколько надёжной и эффективной может быть тепловая изоляция, производимая облегающей клуб коркой пчёл, учёные поставили специальный опыт. С ульев, оставленных зимовать под открытым небом, все стенки, кроме передней, были сняты и заменены металлическими сетками» [15]. Во время эксперимента, температуры падали в январе до минус 30, в феврале кратковременно до минус 35. По весне, «подопытная семья, зимовавшая в сущности под открытым небом, без всякого утепления, «голая», одетая только в свою собственную скорлупу из живых пчёл, осталась живой» [15]. Добавлю только, что да, осталась живой, но едва-едва…. Потому, подобные экстримы не стОит повторять. Хорошо защищённое от холодов гнездо – есть хорошая гарантия, что пчёлы нормально перезимуют. И Анастасия советует (речь идёт о колоде под кровлей дома): «…НА ЗИМУ ЕЁ МОЖНО УТЕПЛИТЬ» …

Просматривая конструкции современных ульев, обратил внимание на толщину стенок. Обычно это из досок толщиной 30-40 мм. Многие оставляют их под открытым небом, и пчёлы хорошо переносят в них наши зимы. Очевидно, что рекомендация Анастасии, что «толщина досок не менее 6 см», связана именно с теплозащитой колоды от зимних стуж, и просчитана ею с достаточным запасом, потому и «не менее…». Зачастую, при изготовлении колод, сталкиваюсь с тем, что колода может оказаться чуть тоньше местами, и даже намного, чем искомые 6 см. Легко поправляю сии огрехи, с помощью любых подручных материалов, с хорошими теплоизолирующими свойствами, как-то: солома, войлок, камыш, мох, саман. Сейчас много искусственных теплоизолирующих материалов, правда, тут я отстал от жизни, и не рискую ни перечислять, так как не использую в своей практике.

Поскольку я не нашёл таблиц с теплоизоляционными характеристиками, то воспользовался таблицей где указана теплопроводность, а в «нагрузку» ещё и плотность. Теплопроводность - это обратная сторона теплоизоляции материалов. Чем больше цифры, показывающие теплопроводность, тем хуже, ниже теплоизоляционные свойства, и наоборот, чем меньше цифровая характеристика того или иного материала, тем лучше, выше теплоизоляционные свойства оного.

И МЕТАН, и УГЛЕКИСЛЫЙ газ, обладают прекрасными теплоизоляционными свойствами, более лучшими (в 2-7 раз) чем пакля и войлок, к примеру, (см. таблица 3). Воздух, (как видно из этой же таблицы 3), то же имеет отличные теплоизоляционные свойства, но, надо иметь в виду, что это только стоячего (на этом принципе создано много материалов, практически все вспененные воздухом материалы – тот же пенопласт). Как только воздух приходит в движение, теплоизоляционные свойства резко падают, действуют другие физические законы, связанные с конвекцией.

Очень хорошие теплоизоляционные свойства СОТ пчелиных, хоть пустых, хоть с мёдом. Что дополнительно защищает пчёл от низких температур. И напротив, использование хорошо и беспрепятственно проводящих тепло материалов, к примеру, металла, резко ухудшает тепловую защиту колоды. Как видно из этой же таблицы 3, теплопроводность стали в 322 раза выше теплопроводности дерева. Любой гвоздь, вбитый насквозь в колоду, улей, ухудшает теплоизоляцию таковой. Поэтому, (но не только) половинки колод я соединяю с помощью шпунтов (обычно из дуба, или сибирской лиственницы). Это делается ещё и потому, что деревянные шпунты лучше держат жёсткость конструкции, нежели те же гвозди. Гвоздь изгибается, саморез лопается, а деревянный шпунт подобные микро-сдвиги отлично держит, как ни странно, по крайне мере, так утверждают мастера плотницко-столярных дел.

В своей практике, всё же, использую в небольших количествах гвозди, саморезы, (не злоупотребляя), и металлические скобы (снаружи колод), соединяя половинки. Так, с помощью таких скоб, дополнительно к шпунтам, укрепляю колоды, подстраховывая шпунтовые соединения.

ВЕНТИЛЯЦИЯ КОЛОДЫ через призму ГАЗОВОЗДУШНОЙ ТЕОРИИ

А. Газообразование от жизнедеятельности пчёл и основные принципы движения газов в колоде.

В результате жизнедеятельности пчёл, согласно моей теории, от пчёл исходит следующие газообразные продукты:

- ВОДЯНЫЕ ПАРЫ, газ МЕТАН – которые легче воздуха, уходят вверх колоды;

- УГЛЕКИСЛЫЙ газ, который тяжелее воздуха, уходит вниз колоды (вначале, когда разность температура у границ клуба и тепловым центром клуба, составляет коэффициент 1,5, углекислый газ идёт вверх, об этом далее);

- при наличии химических реакций между газом МЕТАНОМ и ВОДЯНЫМИ ПАРАМИ (как это показано в главе «химизм метана»), образовывается УГАРНЫЙ газ (тяжелее воздуха – уходит вниз), и ВОДОРОД – (значительно легче всех остальных газов и накапливается в самом верху колоды) … Образуется также какое-то незначительное количество ВОДЫ. Если реакция между газом МЕТАНОМ и ВОДЯНЫМИ ПАРАМИ не происходит по каким-то причинам (или происходит, но всё равно образуются излишки водяных паров), то МЕТАН, и ВОДОРОД, (так как легче водяных паров), выталкивают эти пары вниз из верхней зоны (обеспечивая сухость вверху), и водяные пары уходят через верхний конец щели-летка наружу. Что я неоднократно наблюдал зимой!

Б. О ЗОНАХ в колоде.

В колоде образуются чётко выраженные ТРИ зоны:

- ВЕРХНЯЯ - выше горизонта верхней точки щели-летка,

- СРЕДНЯЯ – между горизонтами верхней и нижней точкой щели-летка,

- НИЖНЯЯ – ниже горизонта нижней точки щели-летка.

При этом, ВЕРХНЯЯ и НИЖНЯЯ зоны неблагоприятны для постоянной жизнедеятельности пчёл, но, тем не менее, чрезвычайно важны в жизнедеятельности пчелиной семьи, так как обеспечивают:

- ЗАЩИТОЙ жизненно важных областей пчелиного жилища, от врагов,

- ВЕНТИЛЯЦИЕЙ (об этом чуть ниже)

-и являются отличными ТЕПЛОЗАЩИТНЫМИ «шапками».

СРЕДНЯЯ часть – наиболее благоприятная среда проживания пчелиной семьи. Какие пропорции в объёмах они (эти зоны) образуют? Обратимся к рисунку 9. На рисунке - колода по её внутренним размерам (40х40х120 см), в удобном для работы масштабе. Мною замерены все необходимые размеры для подсчёта объёмов этих ЗОН. Путём несложных арифметических расчётов получилось:

ВЕРХНЯЯ – (20см х 42см х 40см)/2 = 16 литров, (8% от всего объёма колоды).

СРЕДНЯЯ – (192-16-46) = 130 литров, (68% от всего объёма колоды).

НИЖНЯЯ – (70см х 40см х 33см)/2 = 46 литров, (24% от всего объёма колоды).

Вся колода - (40см х 40см х 120см) = 192 литра, (100% от всего объёма колоды).

Рис. 9. Газо-оборот в колоде.

Важные цифры. Так или иначе, я ориентируюсь на них как на эталонные, так как они получены на основании исходных цифр, взятых из рекомендаций Анастасии. У меня нет сомнений, что она проводила тщательные математически расчёты и цифры её чрезвычайно точны.

Эти пропорции, цифры получились, при расположении колоды под наклоном 25 градусов к горизонту, и размерами 40х40х120 см, с расположением летка точно посередине боковой стенки колоды, длиной 90 см, (не доходя до низа колоды 30 см). То есть, в соответствие с рекомендациями Анастасии. С небольшими неточностями в арифметических расчётах определения объёмов зон, так как мною не учитывался в них объём реек, кои закругляют углы колод. Подобное допущение по сути не влияет на анализ. Но кто придерживается пунктуальной точности, должен будет учитывать и их в своих расчётах.

В. Приток свежего воздуха в колоду.

Наклон колоды и расположение летка образует ЗОНЫ накопления газов, как выясняется, но, саму ВЕНТИЛЯЦИЮ обеспечивают не только они, эти ЗОНЫ, (и они, то же), а они (ЗОНЫ) в вкупе с герметичным пространством колоды с единой щелью-летком посередине, в едином комплексе.

Газы НИЖНЕЙ зоны колоды вытекают из нижнего конца летка. Газы ВЕРХНЕЙ – из верхнего конца летка, соответственно. Как вам уже хорошо известно колода изнутри представляет собой замкнутое пространство кое пчёлы герметизируют все щели внутри колоды, кроме щели-летка. Во время выхода газов из колоды, создаётся за счёт этого выхода, разряжение в средней части летка, и воздух снаружи ВТЯГИВАЕТСЯ внутрь колоды (!), обеспечивая ПРИТОК СВЕЖЕГО ВОЗДУХА! Образуется естественных НАСОС, обеспечивающий газо-воздухо-обмен колоды!

Приток свежего воздуха попадает не абы куда, случайным образом, а целенаправленно в СРЕДНЮЮ зону, то есть туда, где собственно само жильё пчелиной семьи, и по направляющим, выстроенными заблаговременно пчёлками-строителями прополисом в щели летка. Это легко увидеть визуально, там легко просматриваются коридорчики, в основном, в бока. То, что это транспортные коридоры для движения пчёл итак понятно. Но, они же, эти коридорчики, с большой долей вероятности, направляют потоки входящего воздуха тАк, и туда, как это необходимо для пчелиной семьи. Очевидно, что основной объём свежего воздуха попадает в СРЕДНЮЮ зону колоды.

При этом, бОльшей «тягловой» силой, втягивающей свежий воздух, обладает НИЖНЯЯ зона (где скапливается УГЛЕКСЛЫЙ газ), хотя бы потому, что она ровно в три больше (по объёму) ВЕРХНЕЙ (см. расчётные цифры выше).

Весь сей газо-оборот колоды основан на элементарных законах физики, изучаемых в рамках образовательного курса средних школ. И практически не зависит от действий, иль бездействий внешних факторов окружающей среды. Есть ли ветер обеспечивающий наддув в щели иль полное безветрие, «штиль», идёт ли дождь, снег, высокое иль низкое атмосферное давление, неважно, схема газо-воздухо-оборота действует в АВТОМАТИЧЕСКОМ автономном режиме, обеспечивая пчелиную семью, как притоком свежего воздуха, так и выводом газов, образующихся в результате жизнедеятельности пчёл.

Г. О пчелиных гнёздах в дуплах деревьев.

Наличие в гнезде пчелином ТРЁХ ЗОН, понимание их знАчимости, позволяет понять суть жизнедеятельности пчелиной семьи не только в колоде, но и в естественной природе. Понять, что наклон не всегда играет главенствующую роль (как это значимо в колоде). К примеру, в дуплах деревьев, пригодных для жилья пчёл. Деревья как известно растут вверх, вертикально, в подавляющем большинстве. Главное, чтобы во внутреннем пространстве дупла могли образовываться три зоны: верхняя, средняя, нижняя, со щелью, где-нибудь посередине, иль чуть выше, размером от 10 до 15 см в диаметре приблизительно (и больше). Такой вариант дупла, полностью соответствует сгнившему «корешку» ветви деревьев, что повсеместно происходит в естественной среде лесов, где в наличии имеются взрослые деревья. Как известно дупла, в основном, образуются на взрослых, и уже стареющих деревьях, путём: с одной стороны, гниения корешков ветки внутри основного ствола деревьев, с другой, усилиями дятлов (реже - других птиц, например, синиц и поползней).

Рис. 10. Дупло для пчелиного гнезда.

Дупла образуются также при старении деревьев, в результате загнивания сердцевины. Глубоко изучал жизнь пчёл в дуплах деревьев, в начале 20-го века отечественный пчеловод Фёдор Алексеевич Соколов. Его описание образование дупел, думаю, здесь будет уместно:

"1. Всякое дерево, достигая известного возраста и старости, теряет свою сердцевину (остов дерева, его скелет), которое усыхает, разрушается и сгнивает, а после этого внутри дерева образуется в большинстве случаев пустое пространство, имеющее направление сверху ствола дерева вниз, … называемое нами дуплом.

2. Всякое дерево, имеющее дупло, но здоровую древесину (наслоение, окружающее сердцевину), продолжает не только жить, но и плодоносить…

3. Пустота или дупло… всегда имеет одинаковый, характерный вид: она начинается на известной высоте выгнившей сердцевины дерева незначительною пустотою, вроде 1 – 2 вершка в диаметре, направляется вниз к корню дерева и образует там большую ширину и глубину пространства, чем толще старое дерево, а при этом дупло постепенно расширяется внутри дерева к низу, сообразно сгнившей и выпавшей сердцевины, то есть образует пустое, конусообразное пространство, узкое вверху и широкое внизу…"./Из статьи Соколова Ф.А. "Естественный закон о жизни дикого роя", опубликованной в 1900 году, взято мною не из самой статьи, а из многочисленных перепечаток её в инете./

Воздухообмен дупла, он обосновывал неточно, (на мой взгляд), учитывая в своих выводах только воздух, как таковой, никак не учитывая газы, кои выделят в своей деятельности пчёлы.

Оптимальные объёмы для комфортного проживания пчелиной семьи в дуплах:

- минимальный - около 130 литров (минимальный 2-х-летний жизненный цикл пчелиной семьи),

- оптимальный - около 200 литров (3-х-летний цикл), с поперечным сечением около 40-50 см (минимум 30 см, максимум - ограничен размерами стволов деревьев).

На рисунке 10 мною указан минимальный объём дупла, пригодный для жилища пчелиной семьи, - от 40 л. Думаю, что это самый нижний, минимальный предел, малопривлекательный для пчёл, так как такой объём всего одно-годового цикла, без возможности развития семьи далее. Конечно, размеры дупел могут и отличаться в ту или иную сторону, и значительно, речь идёт об оптимуме, а здесь для меня ориентир, это цифры в советах сибирской отшельницы, ведруссы Анастасии…

Д. О температурных режимах в клубе в зимний период.

В описании газовоздушной теории, (далее ГВТ), я намеренно не стал описывать тепловые процессы в дупле, с целью упрощения. И всё же, без описания температурных режимов, ГВТ выглядит не полной, не достаточно аргументированной. Это важная часть жизнедеятельности пчелиной семьи, особенно в зимний период, самый сложный и трудный.

В зимний период, чтобы поддерживать нужный для клуба температурный режим, пчёлы, не непрерывно, а волнообразно, примерно раз-два раза в сутки (в зависимости от теплоизоляционных свойств стенок дупла, и наружных температур наружного воздуха), начинают вырабатывать тепло своими тельцами.

И делают они это путём сокращения грудных мышц в определённом ритме. Именно эти ритмические сокращения ГЕНЕРИРУЮТ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ. Эта энергия мышц частично переходит в тепловую энергию, а частично в механическую (деформация торакса, к которому мышцы прикреплены). Торакс давит на основание прижатых к телу сложенных крыльев, и крылья начинают дрожать. Этот же механизм задействован в движении крыльев (тоже сложенных и прижатых к телу) у танцующих пчёл, и у "поющей" матки. Кроме генерации тепла мышцами, тепло ещё исходит от пчёл, в результате их дыхания.

"Разогрев пчёл не всегда связан с повышением их двигательной активности. У внешне неподвижных пчёл может происходить быстрый подъём температуры груди. Тепло образуется в результате МИКРОКОЛЕБАНИЙ ГРУДНЫХ МЫШЦ непрямого действия (мышцы летального аппарата), что подобно явлению дрожи у млекопитающих.

Роль летательных мышц непрямого действия, как генераторов тепла, доказана в электрофизиологических экспериментах Х.Эша (1964)." [38, стр. 11]
Небольшой шум едва слышимый через стенки улья/колоды, и есть процесс выработки тепла клубом.
Начало выработки тепла клубом связано с понижением температуры клуба до критической температуры – плюс 14 градусов, плюс/минус с небольшими отклонениями.

Как только температура опускается в клубе до плюс 14 градусов, пчёлы "вновь начнут согреваться себя движением и кормом, догоняя температуру опять до верхних планок" [15, стр.49]

"Иосиф Аронович Халифман (13 сентября 1902 — 1988) — русский советский писатель, популяризатор энтомологии. Кандидат биологических наук. Член Союза писателей СССР (1960). Лауреат Сталинской премии (1951) за книгу «Пчёлы»." /Википедия/

Другие цифры указанные Еськовым Е.К. в зимнем клубе следующие:

"Стабильная температура (28-30 град С) поддерживается в центральной зоне зимнего клуба, называемой ТЕПЛОВЫМ ЦЕНТРОМ…

…

С удалением от теплового центра к периферии температура постепенно уменьшается до 17-20 град С." [38, стр. 20-21]

"Евгений Константинович Еськов (21 декабря 1938 — 15 февраля 2023) — российский энтомолог, физиолог, занимается проблемами эволюционной экологии и физиологии животных. Доктор биологических наук (1977), профессор (1982)" /Википедия/

Все исследования и замеры температур в зимнем клубе производились в рамочных УЛЬЯХ. Не в дуплах. А это не самые лучшие условиях жизни пчёл. Беру их за основу, так как температурные режимы в дуплах я не нашёл.

· - в центре клуба – плюс 28 град. С,

· - на границе клуба – плюс 20 град. С,

· - нижний предел запуска выработки тепла – плюс 14 град. С

На основании исследований Г.Эша (1960) температура тела пчелы (груди) в активном состоянии выше температуры зоны её нахождения на 8-10 град. С.

Значение верхнего интервала температур в клубе (28 град. С), когда пчёлы в активном состоянии, каждая пчела вдыхает/выдыхает воздух с температурой в интервале около 36-37 град. С, почти как у человека.

Выдыхает пчела другим составом воздуха, в нём уже не 0,04% СО2 а около 4%, по некоторым данным, с постепенным увеличением концентрации до 8 % в клубе, кислорода 18% (а не 21%), с постепенным понижением его уровня до 4% (!), без особого ущерба для жизни пчёл.

При разнице температур между тепловым центром клуб и окружающим его воздухом в 1,5 раза, плотность углекислого газа становится меньше воздуха, то есть легче, и он вместе с водяными парами, метаном, остатком воздуха устремляется сначала вверх!

Если брать за основу в тепловом центре клуба 28 град. С, а на периферии 18 град. С, то это и будет коэффициент не 1,5. При таком раскладе, углекислый газ уходит вверх. В верхнее герметичное пространство дупла. Коэффициент 1,5 получится и через формулу Менделеева – Клапейрона:

"Обратимся к молекулярно-кинетической теории газов и, используя формулу Менделеева – Клапейрона для идеального газа, распишем плотности диоксида углерода и воздуха. P V = m R T/ М , m = p V, следовательно, р = М Р/ R T. рв = Мв Р/ R Tв, рсо2 = Мсо2 Р/ R Tсо2, где рв - плотность воздуха в граничной зоне, Мв - молярная масса воздуха 29, Р - давление в граничной зоне, R - универсальная газовая постоянная, Тв - температура воздуха на границе соприкосновения, рсо2 - плотность диоксида углерода в граничной зоне, Мсо2 - молярная масса диоксида углерода 44, Тсо2 - температура диоксида углерода на границе соприкосновения. Подставим в формулу граничного условия полученные значения плотностей воздуха и диоксида углерода, имеем: Tсо2 / Тв = Мсо2 / Мв = 44 / 29 = 1,51!" [43]

Плотности газов и температура тесно и всегда взаимосвязаны между собой. Это означает, что одинаковой температуре воздуха во всём дупле, все газы были бы равномерно распределены по всему объёму дупла. Но это не тАк. Разность температур есть, значит будет уже неравномерное распределение газов во всём объёме дупла, и разделяться «по весовым категориям», силами гравитации Земли.

Е. Естественная конвекция в дупле в гравитационном поле Земли.

При разности температур, возникают естественные конвекционные процессы, как в дуплах, так и в колодах. Воздух с учётом дыхания, будет циркулировать кругообразно в замкнутом пространстве дупла, в гравитационном поле Земли.

«Конвекция в атмосфере, вертикальные перемещения объёмов воздуха с одних высот на другие, обусловленные архимедовой силой: воздух более тёплый и, следовательно, менее плотный, чем окружающая среда, перемещается вверх, а воздух более холодный и более плотный — вниз…» [42]

Я бы добавил, что в конвекции активное участие принимают две силы: сила Архимеда, и сила земного притяжения (гравитации).

Конвекция в дупле, ограничена замкнутым пространством, процессы сходны с атмосферным, но есть и отличия. Хорошо известно, что конвекционные процессы не в состоянии перемешивать газы в застойных зонах. Это как правило, углы, повороты, изгибы, тупики, препятствия.

Внизу и вверху дупла и есть те самые застойные зоны, «тупики», кои практически не поддаются конвекционным силам.
Кроме того, КОНВЕКЦИОННЫЕ процессы в дупле зациклены сами на себя внутри замкнутого пространства дупла, и не состоянии создать вентиляцию с внешним миром.

Рис. 10 а. Естественная конвекция в дупле в гравитационном поле Земли.

Диоксид углерода становится легче воздуха, когда температура газа становится более чем в полтора раза выше температуры окружающей среды, как выяснилось выше, что и происходит в тепловом центре клуба. И устремляется вверх, вместе с водяными парами, метаном. Вверху в зоне герметичного верха, газы теряют энергию тепла, но водяные пары и метан легче воздуха аккумулируются вверху, поскольку они легче воздуха, даже при температурах равных с ним. Образуя бескислородную теплоизоляционную подушку в герметичном верхе дупла.

А вот углекислый газ, как только плотность СО2 становится тяжелее воздуха, (при неизбежном понижении температуры), плюс выталкивающая конвекционная сила следующей порции газа, идущего от клуба, он по стенкам дупла (потому что там холоднее, значит там газ теряет быстрее тепло, потому и по стенкам), уходит вниз дупла, становится холодным, где и оседает, образуя нижнее газовое облако, кое тяжелее воздуха, с высокой концентрацией СО2.

Это облако играет важную роль как теплоизоляционная подушка снизу, так и для запуска притока свежего воздуха извне в дупло. Частично, при стекании вниз углекислый газ может подхватываться конвекционными процессами, и вновь устремляться через клуб вверх, увеличивая концентрацию СО2 в клубе.

До начала истечения СО2 через отверстия, объём всей смеси воздуха, не меняется (ни с бОльшую, ни в меньшую сторону), баланс атмосферного давления снаружи, и внутри дупла, равный, притока воздуха не будет.

Но, как только газовое облако внизу дупла, где смесь воздуха и углекислого газа тяжелее воздуха, наполнится до отверстия, и начнёт истекать вовне, баланс давлений нарушится, образуя разряжение, (разность давлений), вот тогда свежий воздух и устремляется в срединную часть дупла, где собственно и находится клуб. Процесс запущен, и газооборот и приток свежего воздуха начал работать в автоматическом режиме.

Это возникнет довольно быстро, поскольку углекислый газ выдыхается дыханием пчёл постоянно.

«По справочной литературе, сильная семья за сутки при съедании 60 грамм мёда выделяет 40 литров СО2 и 40 грамм Н2О.» [43]

Тепловой центр играет важную роль газооборота в дупле, запуска притока свежего воздуха извне.

Раньше пчеловоды объясняли приток воздуха, за счёт принудительной вентиляции организованной самими пчёлами, мол он крыльями выдували воздушную смесь из дупла, образовывая разряжение, и свежий воздух устремлялся во внутрь.

Эти же естественные температурные и конвекционные процессы образуются, в результате жизнедеятельности пчелиной семьи, и в колоде по рекомендациям Анастасии.

В газовоздушной теории, пчелам ничего «выдувать» не надо, воздухо-газобмен с естественной вентиляцией происходит автоматически, только за счёт жизнедеятельности пчел, как-то: волнообразной генерации тепла, (дыханием и мышцами).

Ровно такие же температурные режимы и естественная конвекция происходят и в колоде по рекомендации сибирской отшельницы Анастасии.

Жаль только, что всё описанное мною сегодня превратилось в чистую теорию, ибо леса, и в частности почти все взрослые деревья, годные для так называемой «деловой» древесины, уничтожены повсеместно по всей Европе, от Атлантики до Урала. Впрочем, этот процесс продолжается и сейчас, и повсеместно, по всему миру. Нет жилья для пчёл (дупел), нет и пчёл в лесах, кои являются главным «катализатором» жизни лесов. Потому и те леса, что остались – полу-мертвы (конечно это не единственная причина - отсутствие пчёл, есть и другие, тут уместно напомнить и о бездумном варварском уничтожении людьми всего зверья и птиц в лесах, о рукотворных пожарах и т.п.). Вот почему так важно повернуть процесс уничтожения лесов вспять, и начать процессы по возрождению лесов. Лес – основа основ жизнедеятельности не только всех там живущих, но и всех живущих на Земле. Жаль, что люди забыли это.

РАЗМЕРЫ КОЛОДЫ, ТАК ЛИ ОНИ ВАЖНЫ?

С наклоном колоды и щелью, более-менее разобрались, также, как и с толщиной, хотя о них упоминания ещё будут встречаться в статье, и не раз. Идём далее.

«Внутренний объём не менее 40 на 40 см, длина не менее 1 м 20 см». [2]

Итак, внутренние размеры колоды 40х40х120 см, что составляет 192 литра.

Почему именно такие? Почему именно такой объём? А какие объёмы о современных ульев? А в прошлом? А у колод до Анастасии? Такие, и целых ряд подобных вопросов возникали как бы сами собой у меня. Пришлось просканировать историю колод, да и современных ульев.

Объёмы сильно варьируются, от 40, до 300 литров, в зависимости от конструкции. Каких-то чётких научно-обоснованных рекомендаций нет. Наука «кивает» на практику. А практики кивают «пальцем в небо». Поэтому собственно и среди тех, кто пользуется рекомендациями Анастасии, в частности в многочисленных темах на разных форумах, сложилась весьма вольная и необязательная интерпретация её рекомендаций. Встречаются рекомендации по объёмам колод 100 и 200 и 400 и даже 600 литров. Разумеется, обоснований, хоть каких, ни у кого нет. Такое впечатление, что пользуются при этом, справочником «пальцем в небо»… Давайте разберёмся поподробнее. Может и Анастасия этим же «справочником» воспользовалась.

Клуб пчелиной семьи приближается по конфигурации к шару. Крепкая, средняя пчелиная семья входит в зиму в клубе с примерным диаметром 25см (так утверждают многие опытные пчеловоды, учебники тому вторят). Такой размер и взят мною при математических расчётах и анализе советов Анастасии.

Мёд пчёлы хранят вверху, как мы уже выяснили. От верха колоды вниз, в среднем, заполнение сот мёдом составляет 10 см, или чуть более. Следующий слой склада питания составляет перга, толщиной чуть поменьше мёда, около 5 см. Таковы среднестатистические ориентиры, кои я повсеместно «выуживал» из разных источников по пчеловодству. Что ж, возьму их за основу при дальнейшем анализе.

Сложив диаметр клуба, толщины сот с мёдом и пергой (25+10+5), получаем 40 см! Размер 40х40 рекомендованный Анастасией, просчитан в этой части ею до миллиметра! Где лимитируется вертикаль - не менее, низ и боковые стороны, сжаты до минимума. Поразительное совпадение со среднестатистическими данными пчеловодческой науки! (см. рис 11). Похоже, «справочниками от потолка» Анастасия не пользуется, у неё строгий математический расчёт, с глубокими ВЕДИЧЕСКИМИ знаниями о жизни пчёл.

Рис. 11. Расположение пчелой семьи в колоде. 1 – пчелиный клуб, диаметром 25 см, 1а, 1б, 1в – динамика развития семьи, 2 – расположение хранилища мёда, толщиной 10 см (потолок колоды), 3 – расположение хранилища перги, толщиной 5 см, 4 – «плотины» из сот для улавливания лёгких газов для защиты хранилищ питания, 5 – леток-щель, 6 – зона лёгких газов (метан, водяной пар, водород), 7 – зона скопления газов тяжелее воздуха (углекислый и угарный газы).

Оптимальный объём, который занимает пчелиная семья первого года своего развития, составляет 40х40х40 см, что составляет 64 литра, что мы логическим путём, только что выяснили. Наиоптимальнейший объём, достаточный, ни одного миллиметра лишнего! Ни по высоте-ширине, ни по объёму.

При этом Анастасия подчёркивает в этой части - «не менее…». Значит меньшие размеры будут усугублять развитие пчелиной семьи, некомфортные, а то и губительные.

С другой стороны, излишний то объём особо тоже ни к чему. Ведь его пчёлам надо «обслуживать», тратить какие-то усилия. Небольшое увеличение объёма (до 20-30%) допустимо, и даже желательно, не будет приносить пчёлам излишние хлопоты. Но не более. Как мне видится.

Это только люди строят дома с невообразимо излишними метрами, квадратными, кубическими пространствами, но они могут воспользоваться обслуживанием излишних по сути площадей извне (отопление, водопровод, канализация, электричество и т.п.), пчёлы же могут рассчитывать только на себя. Чем больше объём гнезда, тем больше нужно энергии им тратить на обслуживание этого объёма, и только за счёт своих физических возможностей. Хотел бы я видеть, какой по объёму дом строил человек, ежели бы он понимал, что обогревать его он должен будет исключительно за счёт тепла собственного тела….

Далее. Длина колоды по Анастасии по внутренним размерам составляет 120 см. Продолжаем разбираться. Определить, почему длина такая, (120 см), а не иная, уже проще. У нас длина внутреннего пространства 120 см, что кратно 40 см. Три раза по 40. Логично предположить, что это «запроектировано» для возможного в будущем развития семьи, её увеличения, расширения. Если семья удвоится, к примеру, то понадобится такой же объём, те же 40х40х40 см, и это уже развитие второго года. Помним, что семья имеет одну матку, а её возможности физически не беспредельны. Прослеживается тот оптимум, который точно отвечает возможностям роста пчелиной семьи.

Анастасия в своих расчётах заложила в объём и размеры 3-летний цикл жизни пчелиной семьи. И действительно замечено, что развитие пчелиной семьи имеет выраженный 3-летний цикл. Дальнейшее развитие семьи замедляется, или вовсе прекращается.

Помним, что семья имеет одну матку, а её возможности физически не беспредельны. Прослеживается тот оптимум, который точно отвечает возможностям роста пчелиной семьи. Наступает предел физических возможностей матки откладывать яйца, и семья, замедляет развитие, стабилизируется в увеличении.

Развитие, конечно не останавливается. Появятся рои. Будет развиваться уже не в этой конкретной колоде, а искать «лучшую» долю, заселяя другие колоды. Что ж, всё разумно и продуманно, с учётом перспективы. Тем не менее, размеры колоды таковы, что заложен ещё и резерв. Который пчелиная семья может использовать для усиленного развития в первые два года, а может спокойно, без опасений, отложить развитие на третий год, есть же ещё 40 см длины до нижней крышки.

Правда, очевидно, что уже оставшаяся треть нижней части колоды, будет уже со стеснениями для семьи. Что ж, третья условная секция, это именно тот объём, на который человек вправе рассчитывать, который вправе отбирать, не разрушая и не ущемляя пчелиную семью. Тогда и семья будет всегда иметь резервный объём для развития, и человек может смело использовать те запасы, кои пчёлки складывают в этой нижней части колоды.

При этом следует понимать, что складировать туда в эту нижнюю часть мёд, пчёлы будут в ПОСЛЕДНЮЮ очередь. Человеку следует набраться терпения, чтобы дождаться своей «порции» мёда, если он решит устанавливать на своём участке такие колоды по Анастасии.

Наклон колоды позволяет расти семье постепенно, но динамично, без торможения, так, как по силам данной конкретной семье. В этом дополнительное преимущество такого уклона. Чтобы верхнюю часть колоды, уже в середине колоды (по длине, где будет откладываться мёд и перга во второй год), защитить газом, всего лишь пчёлам необходимо соорудить дополнительно «плотины» из сот. Это те же соты что и для мёда, перги, расплода, только «двойного назначения», которые будут удерживать нужный объём лёгких газов по верху, играя роль плотин, и одновременно выполнять свои основные функции, хранить мёд да пергу, выращивать новых пчёлок и т.п. Излишки газа будут перетекать через импровизированные плотины, и уходить вверх, и далее через верхнюю часть летка, как это показано на рис. 6. Бобры это делают с успехом на мелких ручьях, делая запруды - плотины для удержания воды, сооружают свои спусковые шлюзы, почему пчёлы не могут, только не воду, а газы, и не по низу, а по верху? У пчёл ведь всё жизнеустройство «вверх тормашками» …

Бегло пробежимся, чтобы понять, а какие размеры-объёмы приняты у пчеловодов в самых распространённых ульях, разных конструкций, в разные эпохи развития пчеловодства.

Рис. 12.Обзор различных ульев, в том числе: 12а - улей по Э. Варрэ объём 57 литров [8]; Рис. 12б - улей-лежак на 20 рамок объём 180 литров [3]; Рис.12в - улей-лежак на 14 рамок объём 110 литров [3]; Рис. 12г – улей - дадан, объём 178 л [13]; Рис. 12д - улей-колокол.

У Э. Варрэ, простой улей объёмом 57 литров, что совсем близко к оптимальному объёму по Анастасии, для семьи первогодки (у неё, напомню – 64 литра), но слишком узкое по размерам, 3(секции)х30х30х21(h)см, (рис. 12а), хотя высота может быть любой, кратной 21 см, за счёт подстройки таких секций. В описании им же первого «примитивного» как он сам называет, улья из корзины, или соломы, объём около 40 литров (см. рис.12д), думаю, что для пчелиной семьи такой объём некомфортный, слишком малый.

У относительно распространённых конструкций улья-лежака на просторах России, на 20 рамок, объём – 173 литра (рис. 12б), очень близкий к объёму колоды по Анастасии (192 л), улей-лежак объёмом на 14 – 110 литров (рис. 12в), что близко по объёму двух условных секций по 40 см в длину каждая у колоды по Анастасии (128 л).

У улья-дадана с тремя магазинами около 178 л (на рис. 12г - тот самый улей-дадан, который был у самого Дадана), где основной улей объёмом 66 л, а магазины по 34 л.

Видим, что объёмы улей разных конструкций, при максимальном количестве магазинов, близки к объёму колоды по Анастасии. Что говорит о том, по объёму гнёзд пчелиной семьи, пчеловоды практически во всех известных распространённых широко конструкциях, в принципе, с некими допущениями, ориентированы правильно….

На мой взгляд, наиболее удачная и простая конструкция рамочного улья – это улей-лежак на 20 рамок. Легко, без особых усилий, конструктивно такой улей-лежак может быть переделан под жилище для пчелиной семьи по рекомендации Анастасии, как это мне видится.

Кроме приведённых я просмотрел много иных конструкций современных пчеловодов-конструкторов. Ничего, принципиально нового там не увидел. Чуть где изменили размеры, то ли улья, то ли рамки, толи летка, сразу бегут за патентами, мол, новое слово в пчеловодстве. Смех, да и только. Шифруются, надувают щёки, как, к примеру, широко разрекламированное «Богородицкое» пчеловодство, где-то в Абхазии, если я ничего не напутал. Я-то без претензий, но ничего нового, я там опять же не увидел… Звиняюсь заранее перед этими всеми «новаторами», ежели что не так, ежели не понял, одним словом. Но ведь и понять трудно было, шифруются то ведь…

Вывод по конструктивным размерам колоды по Анастасии - ширины, длины, высоты, (про наклон, размер и расположение летка было сказано ранее) для меня, по крайней мере, очевиден:

- во-первых, взвешенность, продуманность и точность расчётов Анастасии очередной раз впечатляет,

- во-вторых, - это размеры ОПТИМАЛЬНЫЕ, наилучшие для жилища пчелиной семьи.

В сторону уменьшения нежелательны, судя по всему, развитие пчелиной семьи будет явно не в полную силу, чуть больше, но ненамного, процентов до 20, вполне допустимо. Это даёт возможность варьировать, и не выверять все размеры до миллиметра. Безусловно, этого делать не обязательно, но, тем не менее, надо понимать, что они (те, что предложены Анастасией) - НАИЛУЧШИЕ. Чрезмерные объёмы бесполезны и даже вредны, так как не позволяют создать оптимальную газо-воздушную среду внутреннего пространства жилья пчёл, потребует от пчёл дополнительной энергии по «обслуживанию» излишнего объёма. И наоборот, значительно меньшие по объёму, по размерам колоды, ульи, чем предложенные Анастасией – будут тормозить развитие пчелиных семей, угнетать, будет некомфортным для пчёл. Вообще-то цифры она даёт редко, но если уж даёт, то к ним надо относиться ооочень с большим почтением.

РАСПОЛОЖЕНИЕ КОЛОДЫ В ПРОСТРАНСТВЕ

И я пробовал колоду ставить в положение от вертикального до горизонтального, с промежуточными разными наклонами. Многократно просчитывал, выверял, соотношение объёмов, степень защиты газами пчелой семьи. Разумеется, на бумаге, на бумажном мини-макете. Сделав шаблон колоды точно по размерам, рекомендованными Анастасией, в удобном для меня, масштабе.

На чистом листе бумаги формата А4, закреплённом на планшете, разместил вертикальную и горизонтальную оси, из нулевой точки провёл линии под 20, 25 и 30 градусов. Далее шаблон колоды (из твёрдого листа бумаги) размещал в этой системе координат, в разном наклонном положении, как уже отмечал выше (от 90 до 0 градусов от горизонтальной оси).

На планшете завязал две обычные нити, которые у меня обозначали две нулевые линии-горизонтали (0 градусов), с «привязкой» совмещением этих линий-горизонталей с верхом и низом летка на шаблоне колоды, при любом изменении наклона шаблона-колоды. При изменении положения наклона колоды, верхняя линия-горизонталь двигалась строго за верхней точкой летка, а нижняя, соответственно, за нижней. (На рис.13 показаны только три ключевые положения колоды). Такие линии-горизонтали чётко разделяли колоду на три зоны: верхнюю, среднюю, нижнюю. Что позволяло, при изменении наклона колоды, наблюдать изменения размеров этих зон.

Далее, путём несложных арифметических расчётов, высчитывать объёмы этих зон, при различных наклонах, сравнивать, видеть динамику изменений, делать какие-то промежуточные выводы. Так шла напряжённая работа моего ума, в поисках ответов на вопросы: почему именно такой наклон(?), почему именно с такой щелью-летком(?) и т.п.

Так и возникла эта моя теория.

И мне очень хотелось бы, чтобы заработала собственная мысль и у большинства читателей, когда они будут изучать рекомендации Анастасии по обустройству жилищ для пчёл САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вполне возможно, что их озарят новые идеи, теории, которые позволят глубже понять:

во-первых - сами рекомендации Анастасии, и во-вторых, жизнь пчёл.

Рис. 13. Шаблон колоды в трёх вариантах наклона. Под наклоном 30, 25 и 20 градусов. 1 - сам шаблон колоды размером 40х40х120 см, с летком посередине не доходящим до низа колоды на 30 см, в уменьшенном масштабе, 2 - планшет под формат бумаги А4, 3 - две нити с нулевым градусом (строго горизонтально), верхняя нить совмещается с верхом летка, нижняя с низом летка, обе линии подвижные и двигаются вверх-вниз, 4 - вертикаль, 5 - горизонталь, 6 - наклонная линия 30 град, 7- то же 25 град, 8 - то же, 20 град.

В результате анализа различных наклонов колоды, из всех вариантов - лучшие, с оптимальными газовыми зонами получаются те наклоны, кои рекомендованы Анастасией (20-30 град.).

Часто встречаю на форумах у людей, продвигающие колодное пчеловодство по Анастасии, у которых установлены колоды в полном соответствии с рекомендациями её, только таким образом, когда леток-щель, размещена внизу. (Точных рекомендаций от Анастасии на сей счёт нет, как известно, что и порождает различные варианты, в том числе и рассматриваемый в данном примере). Мол, так лучше происходит воздухообмен, и легче пчёлам убираться. Пчёлы, как известно, «чистюли» и строго следят за чистотой гнезда, это правда, и в этом смысле действительно так вроде бы должно быть удобнее для пчёл. Но вот с тем, что при таком расположении летка - лучше воздухообмен – никаких внятных объяснений я так и не смог добиться. О газообмене, так и вообще никто и понятия не имеет. Нет этого в учебниках.

По моим же расчётам, анализу, как раз с точностью до наоборот, значительно ухудшается воздухообмен. Поэтому я пришёл к выводу, что это явно ошибочный подход, исходя из моих представлений, кои подробно изложены в этой статье.

Ознакомлю и вас с примерным ходом моих рассуждений по этому варианту (с нижним летком), наглядно по рисунку 14, где колода размерами 40х40х120 см, размещена под наклоном к горизонту 25 градусов, и где леток в нижнем положении.

Рис. 14. Колода с летком внизу колоды. 1- леток, 2 – зона метана, 3 – зона толщиной 15 см от потолка для будущего хранилища мёда и перги, 4 – зона углекислого газа, 5 – клуб пчёл, 6 – зона малопригодная для нормальной жизнедеятельности (около 45 см от верха летка вниз).

В этом варианте, сверху – получается огромная ВЕРХНЯЯ зона, где скапливаются газы, которые легче воздуха, в частности МЕТАН, ВОДЯНЫЕ ПАРЫ. Практически половину колоды занимает эта зона. Если замерять по потолку колоды около 85 см от верха. И коя никак не вентилируется. Где здесь можно увидеть хороший воздухообмен? Непонятно.

Зато понятно другое, такая излишне большая ВЕРХНЯЯ зона, автоматически значительно уменьшает комфортную зону проживания пчелиной семьи. Шар-клуб пчёл (который мы берём за основу 25 см в диаметре), отжимается ВЕРХНЕЙ ЗОНОЙ в нижнюю часть колоды, что наблюдается наглядно на рисунке.

Рассмотрим ещё одну дополнительно возникшую зону, которая ниже летка в верхней части колоды. Видно, что клуб пчёл где-то с 45 см (от верха колоды), если будет двигаться вверх колоды совсем понизу, по полу, начинает «погружаться» верхней частью клуба в ВЕРХНЮЮ зону. В этой части колоды, (от летка вниз по вертикали, и вниз по наклону по полу колоды от верха, на расстояние 45 см) дополнительно образуется некомфортная зона (зона 6 на рис. 14) для жизни пчёл, (так как меньше диаметра клуба пчелиного), помимо самой ВЕРХНЕЙ ЗОНЫ. Такая чрезмерно увеличенная ВЕРХНЯЯ ЗОНА, будет "прижимать" клуб пчёл в нижнюю часть колоды и препятствовать его (клубу) продвижению вверх, повторюсь. Явно некомфортная ситуация для пчёл.

Давайте разберёмся, что получается с НИЖНЕЙ зоной, которая ниже низа летка, при таком нижнем расположении летка в колоде? Снизу – «шапка-зона» из УГЛЕКИСЛОГО и угарного газов образуется, что видим наглядно на рис. 14, но очень и очень малая, что уменьшает снизу саму защиту гнезда, уменьшает количество углекислого газа, который нужен пчёлам и для других целей, кои описал.

Жить семья будет в такой колоде, но явно в некомфортных условиях, и это при том, что сделана колода по рекомендациям Анастасии! Ведь расположение летка не указано точно в рекомендациях, значит якобы можно как угодно… Да, не указано, но ведь надо хотя бы чуть-чуть шевелить и своими извилинами.

Семья пчелиная будет жить в такой колоде, но не жить, а выживать…. По моим воззрениям. При заселении колоды, не удивлюсь, ежели пчёлы, «проанализировав» внутреннее пространство, и придя к такому же выводу что и я, (то есть, что верхняя зона, половина колоды(!), непригодна для нормальной жизнедеятельности), будут вести себя «неадекватно», на первый взгляд, и выстраивать изначально своё гнездо внизу колоды, выстраивая сами себе нужные для них ЗОНЫ из сот….

Что лишь подтвердит правильность моего понимания о чрезвычайной важности для пчёл наличия естественной газо-паро-воздушной среды внутри колоды, и их эффективного кругооборота в колоде. А такой кругооборот образуется наилучшим образом «автоматически», при расположении летка точно посередине стенки колоды, что южной стороны, и никак иначе, как показывает мой анализ.

Для полноты картины, рассмотрю ещё один вариант расположения колоды. Это когда колода в вертикальном положении. В такой колоде, в принципе, можно смоделировать и создать комфортное жильё для пчёл, в соответствии с моей теорией, которая, в свою очередь, выстроена на рекомендациях Анастасии.

В такой вертикальной колоде достаточно предусмотреть ТРИ ЗОНЫ: ВЕРХНЮЮ, СРЕДНЮЮ, НИЖНЮЮ, за счёт расположение щели-летка. Для организации таких зон достаточно за основу взять леток описанный в рекомендации Анастасии, но чуть с другим расположением.

Верх летка опустить, скажем, сантиметров на 20 от верха колоды, чтобы организовать ВЕРХНЮЮ ЗОНУ, где будут скапливаться газы, легче воздуха. Низ летка от низа колоды расположить, скажем, около 25 см, для НИЖНЕЙ ЗОНЫ, куда будут попадать газы, тяжелее воздуха. С той же общей длиной, как и в рекомендациях Анастасии, – 120 см, (рис. 15, колода справа).

Рис. 15. Вертикальные колоды.

Допустимо, при вертикальном положении колоды, общую длину уменьшить, но ненамного. Скажем, до 80 см, то есть, 40х40х80 см, это скажем так, нижний предел, уменьшения объёма колоды, более-менее приемлемый для пчелиной семьи, и что соответствует двухгодичному циклу развития оной. Принцип расположения щели-летка, такой же, как и в вертикальной колоде 40х40х120 см. Леток получится размером 35х1,5 см (Рис. 15, колода слева).

Мёд с такой небольшой колоды можно будет брать только после того, как пчёлы заполнят всё пространство, и слетят в поисках нового гнезда. Или, что лучше всего, использовать такие укороченные колоды для поставки роев, и вообще не трогать, в плане отбора мёда. Пчелиная семья, в такой вертикальной укороченной колоде, скорее всего, будет часто роиться, в связи с недостаточным объёмом внутреннего пространства для полноценного развития семьи. В такой колоде есть прок, для тех, кому нужны рои, дабы заселять свои новые пустые колоды, улья.

В таких вертикальных колодах и больших и малых, надо дополнительно предусматривать, изготавливать нечто подобное «должее» что в БОРТЯХ, если есть желание изымать мёд. Что требует довольно глубоких знаний о жизни пчёл, искусности в создании такой съёмной «дверцы», подгонке её, к колоде, знаний по обслуживанию таких колод с дверцами (когда и как вскрывать, когда мёд изымать и сколько, чтобы без ущерба для пчёл и т.п.).

На просторах инета нашёл нечто похожее на вертикальную колоду укороченную, что описана в моём примере выше. С небольшой историей к ней. Фото этой колоды я себе сохранил, так как, и меня она поразила, наверное, тем, что созвучна моим мыслям, а вот ссылку не сохранил, как и саму историю. Расскажу по памяти, как она отложилась у меня в мозгу, потому за точность и достоверность не ручаюсь.

Фото 5. Вертикальная колода.

Те, кто сфотографировали такую необычную колоду, подсмотрели её у одного старого пчеловода, дедули, рядом с его пасекой. Колода сия стояла (и надеюсь стоит благополучно) на опушке леса, вблизи самой пасеки, коя состояла из обычных ульев-лежаков. С слов этого дедули, такая «странная» колода досталась ему по наследству от его отца, а откуда у отца, не спрашивал. Сам он её никак не обслуживает.

Живёт себе эта семья и живёт. Хорошие, здоровые крепкие рои вылетают ежегодно из неё. Надобно только не упустить время вылета. Про размеры ничего не было сказано. Визуально, на глазок, леток там в виде дырки, эллипсоидного вида, довольно внушительных размеров, никак не меньше 7 см (по горизонтали) – 9 см (по вертикали). Если циркулем отложить отрезки равные размеру дырки по горизонтали (кои я принял за 7 см), то у меня получилось 9 отрезков. Отняв 2 отрезка на толщину стенок, получается, что внутренний размер в районе дырки где-то под 50 см. Если то же самое сделать по вертикали, то у меня получилось 7,5 отрезков по 9 см (размер дырки по вертикали), что составляет 67,5 см. В итоге, получается внутренний объём в районе 122 литров. Достаточный, для полноценного проживания пчелиной семьи. Что удивительно, мышь туда не рискует «нырять»! Могу лишь предположить, что нашли такое дупло, заселённое пчелиной семьёй, в лесу, аккуратно вырезали, да принесли себе на пасеку. Так и продолжает семья сия жить и поныне….

Выводы.

· Колода с размерами 120х40х40 см, наклон колоды в 20-30 градусов, со щелью-летком, как это указано в рекомендациях Анастасии, это совершенно новое обустройство жилища для пчелиной семьи, и оно есть наилучшее из всех возможных на сегодня для полноценной жизни пчелиной семьи, успешного динамического развития её, с минимально возможным вмешательством в их жизнь человека.

· К колодам, кои практиковались до этого, колода, не имеет ни малейшего отношения! Эта мысль будет у меня неоднократно появляться где к месту, а где и не очень, уж не обессудьте. Поняв суть рекомендаций Анастасии, можно моделировать, конструировать жилища для пчелиных семей в виде колод вертикальных, а также и не только в виде колод, а совершенно внешне по-иному, сохраняя принципиальную суть сих рекомендаций.

ВЫБОР МЕСТА УСТАНОВКИ КОЛОДЫ НА МЕСТНОСТИ

Со всеми размерами колоды, щелями-лотками, и наклоном разобрался, что да как.

Осталось выбрать место, наиболее комфортное для пчёл, что не менее важно, нежели соблюсти размеры и принципы создания колоды, будь то из каких материалов.

Часто на форумах этот вопрос ставится. Бывает так, что поставил в одно место – ни идёт туда пчела, «хоть убей», поставил на метр-два в сторону, вроде стали охотно заселять…. Когда нет ясности, начинают впадать в мистицизм, искать незримые негативные тонкие энергии, геопатогенные зоны, и всё такое. В частности, используется биолокация. Ничего против биолокации не имею, но предпочитаю более ясные и понятные ориентиры по выбору места установки колоды. В Родовом поместье – НЕТ, и не может быть геопатогенных зон, таких зон, которые вредны для живых сущностей, которые нельзя было бы исправить-устранить, кто бы там не проживал! Есть просто загубленные земли современной агрономией, где может оказаться участок, выбранный под Родовое поместье, не более того. Такие земли надо восстанавливать, а не избегать.
Давайте разберёмся, внесём ясность, в сей вопрос. У Анастасии на сей счёт есть ясные рекомендации. «…Колоду можно установить где-нибудь на участке (напомню, что речь идёт не о простом участке, а планируемом Родовом поместье), на кольях, от земли на высоте 20-25 см, щелями или летками, как они у Вас называются, на юг, но лучше её пристроить под крышей дома» … [2].
20-25 см, есть минимально допустимое расстояние от поверхности земли, ниже которого возникают значительные дополнительные трудности для жизни пчёл. Я это только так понимаю, и никак иначе. Это же очевидно. Брызги от атмосферных осадков (дожди, грозы, снега и т.п.), сама почвенная сырость. На земле множество живых существ, бегающих, ползающих, летающих у поверхности земли. Лягушки, ящерицы, муравьи, мелкие зверушки и т.д., всем им становятся легкодоступно гнездо пчёл, колода. Сама колода попросту станет гнить, она же деревянная, ежели совсем близко от земли, или на самой земле, будет установлена.

У пчёл итак хватает врагов, зачем дополнительно усугублять им жизнь? Напомню, что в естественных условиях природных, пчёлы живут в кронах деревьев. Бортники сооружали борти на высоте 4-6 метров. Вот я и думаю, что высоты 4-6 м и есть те самые оптимальные высоты, с учётом того, что гнёзда в кронах деревьев, в лесу, а не на башне в чистом поле.

Конечно, так высоко, трудно устанавливать, но правило здесь простое – чем выше (потолок высоты здесь – средний уровень крон деревьев взрослый близ окружающих), тем лучше. Напомню слова Анастасии: «… ЛУЧШЕ её пристроить под крышей дома…» Беру обычные строящиеся сегодня дома, и получается, что по высоте это около 2-6 метров от земли. Вот та идеальная высота, которая была бы наиболее комфортна для пчелы, делаю я свои умозаключения. Конечно, чтобы на такой высоте выставлять колоду, или несколько колод, нужно сооружать площадку, что весьма сложно, трудозатратно, требуется много материалов и т.д. Кстати, именно так и делали бортники, в тот период, когда изводили, уничтожали леса. Строили такие высотные площадки, но в лесу.
Резюмируя, получается у меня, что границы высот установки колод от 0,2 м до 6,0 м, где наилучшие наи-оптимальные те высоты, что выше, ближе к «потолку» - 6 м, но, при этом, не выше крон деревьев, не выше дома (если колода будет установлена в доме), по высоте. Дом, его крыша, является неплохим сдерживающим защитным фактором против возможной ветровой нагрузки, атмосферных осадков, против вторжения от зверей (мыши, ласки, хорьки), птиц (дятлы), потому и пчелы будут довольны, хоть это и не кроны деревьев.
Сплошь вижу на фото, на форумах в темах о пчёлах, как колоды устанавливают посреди поля, на косогорах, сплошь в оврагах, абсолютно неприемлемых мест для колод, местах. В поле, где этот самый ветер «гуляет» вовсю, пчела наиболее беззащитна и от всех своих врагов, но, в первую очередь от ветров, особенно когда она «гружённая» нектаром, иль пыльцой. На косогорах, на склонах оврагов, ветер даже небольшой приобретает турбулентное, непредсказуемые завихрения, значительно усложняющее полёт пчелы.

Не надо владеть биолокационным методом, что понять, что поля, косогоры, овраги, и даже луга, самое плохое место для гнёзд пчелиных, будь то колода, или улей любой конструкции. Все знают, что у самолётов, взлёт-посадка, самые ответственные и трудные операции. Так и пчёл, взлёт и посадка по крайней мере, их домашней «взлётно-посадочной полосы» должны быть в штилевой зоне. Пчела – лесное насекомое!

Бывает, что и среди деревьев образуются коридоры, где сквозняки, ветер гуляет, это и будет то самое «геопатогенное место» для гнёзд пчелиных даже и в лесу, которое определяется и без биолокации. Это одна из основных причин, почему они не хотят заселять колоду, а чуть в сторону, 1-2 метра, всё может оказаться нормально, потому что ушли из зоны ветрового сквозняка, всего того и делов. Надо обязательно учитывать влияние ВЕТРА, при выборе и установки колоды. Всячески защищать колоду от ветров, создавать зону штиля в зоне колоды! Опытные пчеловоды это знают и предпринимают меры в этом плане, «Америку» я здесь не открываю, я просто акцентирую на этом внимание.
Далее по выбору места. Простой здравый смысл подсказывает, что нельзя устанавливать колоду, ни на заболоченных местах, ни в низинах, хоть там спокойно, безветренно, также, как и нельзя в глухом, сумрачном лесу, там-то полный штиль, как бы что и надо, но зато нет солнечных лучей, это уже другие крайности, такие места тоже, безусловно, места неблагоприятные, «геопатогенные». Пригорок - да, но среди деревьев. Опушка леса – супер, но без сквозняков (самого места где планируется устанавливать колоду), учитывая, а, при надобности, предпринимая меры по дополнительной защите от ветров. В саду – да, близ лугов – да, но обязательно среди деревьев! Не на самых лугах!
Это должны быть обязательно светлые места. Очень хороши южные склоны возвышенностей, холмов, хребтов гор. Именно южные. «Щелями … на ЮГ», - помните?

Солнце очень нужно пчёлам, хотя бы потому, что оно нужно практически всем живым сущностям на Земле. Козырёк у колоды, (который рекомендует Анастасия), тут играет не только и не столько защиту от солнца, сколько защиту от дождей, хотя и от солнца то же, в часы полуденного солнцестояния, дабы защитить колоду от перегрева.

Бросается в глаза, «неприятно режет глаз», что у всех современных ульев, практически нет карнизов, навесов с крыш, вода по стенкам – обычная история. Вот и предостерегает Анастасия от такой ошибки грубой, чтобы при изготовлении и установке пчелиных колод не экономили на навесах. Козырёк должен быть достаточным, чтобы предохранять от атмосферных осадков, при этом, свес козырька над колодой, выдвигается-выверяется мною таким образом, чтобы лучик солнца достигал по прямой щели летка в срединной его части, в самой высокой точке солнцестояния. Колоду если установить летками на юг но на северном склоне, или где-нибудь во впадине, то вроде бы «всё по инструкции», и в штилевой зоне, и летками на юг, но без доступа солнца. Ошибочно это. Это те самые геопатогенные зоны.
Вывод, устанавливать не просто летками на юг, а искать, выбирать место, где будет максимальный доступ солнечных лучей, к летку колоды! Выбирать тАк место для колоды, как место для собственного дома.
Как быть ежели, участок под Родовое поместье в том самом «чистом поле»? Нет там пока ни сада, ни леса, ни даже кустиков. А колоду есть возможность установить. Такой вариант допустим, ежели устанавливать продуманно, собственно, примерно такой участок и у меня. Примерно, потому что в этом смысле мне немного повезло, есть небольшая редкая, едва просматриваемая условная лесополоса метров 7 шириной, не сплошная, с разрывами, такими, импровизированными природой, мини-рощицами-островками берёзовыми.
В эту полосу, с южной стороны и устанавливаю колоды, щелями-летками на юг, как положено, стараясь их разместить под кронами деревьев этой самой небольшой лесополосы. И всё же от ветровой нагрузки эти берёзки не защищают колоды, как хотелось бы. Пришёл к выводу, что надо сооружать вокруг таких колод временные ограды от ветров, на высоту колод, или чуть выше, создавая штилевую зону.

Фото 10. Плетень из живых ивовых прутьев.

Есть несколько вариантов сооружения таких оград от ветров. Скажем из плетня из ивовых прутьев, причём живых (Фото 10.). Честно говоря, сама конструкция плетня, что фото – не очень понравилась. Ивы, которые будут расти в таком плетне будут постоянно изранены трением друг о друга.

Подобные конструкции плетней, беседок, есть пример непонимания природы такими горе-дизайнерами, думающих только про себя, про людей, забывая, что деревья – живые. Уж лучше поплотнее друг к другу сажать, но не переплетать. По крайней мере, я именно тАк и сделал. Посадил поплотнее, но без переплетения. Правда, пока они совсем крохотные, не выше 10 см высотой.
У меня получились подобные плети, предназначенные для защиты колод от ветровых нагрузок, изначально в виде плетней из хвороста (берёзового, ивняка). Что было/есть «под рукой». Полукругом одной из колод, в других местах, где у меня расположены колоды - плетьми - длиной от 7 до 21 м, извилистыми дугами, закрывая, перекрывая наиболее «продуваемые» направления.

С внешней и внутренней стороны посажены маленькие росточки кустарников, что были в наличии: в основном это оказались ЖЁЛТАЯ АКАЦИЯ, БОЯРЫШНИК, СИРЕНЬ, КАЛИНА КРАСНАЯ, ШИПОВНИК, РОЗА плетистая. Года два-три плетень будет удерживать ветер, а к тому времени подрастут и кустарники…

Знаю не понаслышке, как угнетающе действует ветер на жизнь пчёл, важность учитывать сей фактор – ветер. Мой участок земли, где создаётся Родовое поместье на высотке, учитывать ветровую нагрузку, и защиту от неё, причём не только пчёлкам, насущная потребность.

Фото 6. Плетень волнообразный для защиты колод от ветров.

Фото 7. Колода из липы великан 300 л.

Фото 9. Плетень полукругом защита от ветров колоды 120х40х40.

На фото показан плетень для защиты той сай колоды, что на фото 4, 4а.
Кстати, поясню, почему взял из инета плетень именно из ИВ. Не только потому, что имеются ИВЫ в округе, но и потому, что ивы хорошо черенкуются и приживаются. Ивы – это первейшее дерево спаситель пчёл от весеннего возможного голода. Эти деревья, одним из первых, самой ранней весной, начинают цвести.
Большинство видов ИВ прекрасные медоносы и перганосы. Особенность ИВ в том, что нектарники есть не только в цветках, но и на листьях – так называемые НЕЦВЕТКОВЫЕ НЕКТАРНИКИ. Весной через устьица на листьях выделяется сахаристая жидкость – нектар, вот его и собирают пчёлы.

Ивы опыляются насекомыми, потому и им пчёлы нужны. Тут взаимная привязанность. Известно более 170 видов ИВ, и более, (по самым скромным данным), есть и довольно крупные деревья, и небольшие деревца, а также много видов кустарников. Пчеловоды особо выделяют 4 вида, я их перечислю: - ИВА БЕЛАЯ (СЕРЕБРИСТАЯ, ВЕТЛА, БЕЛОЛОЗ) – крупное дерево до 30 м, у нас в деревне есть несколько крупных деревьев, пожалуй, даже за 30 м высотой, и огромной кроной; - ИВА УШАСТАЯ (УШАТКА) – кустарник высотой до 2 м, прилистники напоминают по форме уши, отсюда и название; - ИВА КОЗЬЯ (БРЕДИНА, ВЕРБОЛОЗ) – бывает и в виде кустарника, бывает и в виде деревьев до 10 м высотой, (считается что хорошо поедается козами, отсюда и название, от себя могу добавить, что козы охотно поедают ЛЮБЫЕ виды ИВ, до листьев и кончиков веток которых, могут дотянуться, если ориентироваться по этому признаку, тогда ВСЕ виды ИВ можно смело считать «козьими»), этот вид, один из самих ранних цветоносов, этим особо полезен пчёлам; - ИВА ПЕПЕЛЬНАЯ (ЧЕРНОЛОЗ, СЕРАЯ) – кустарник до 4-5 м высотой.

Фото 10. Ива белая.

Фото 11. Ива пепельная.

Фото 11а. Ива пепельная цвет.

Фото 12. Ива ушастая.

Фото 13. Цветение ивы козьей.

Рисунок 16. Ива козья О. Томе.

ИВЫ очень нужные деревья для пчёл. И в первую очередь потому что, дают самой ранней весной..., нет, не нектар (хотя, и он то же), – а прежде всего, ПЫЛЬЦУ, причём в обильном количестве, так необходимую для весеннего расплода, да и для подкорма в целом пчелой семьи, в этот самый трудный для них период года. Там, где заросли ИВОВЫХ деревьев и кустарников (разновидностей которых множество), там и будет наиболее удачное место для колод с пчёлами, а если их нет, обязательно надо посадить, да побольше, да разных разновидностей, эти деревья и для озера незаменимы, и для лозы коя для плетения корзин и всего того, что можно плести из лозы, для подкормки коз, у кого они есть (у меня они есть). Много ивняка не бывает, бывает только мало.
У меня сложилось однозначное представление о недопустимости перемещать колоду даже на миллиметр, с момента заселения пчёл в неё. Анастасия не просто советовала не делать этого, а категорически отмечала, что «…делать это НЕЛЬЗЯ (выделено мною, как важное!). Пчёлы строят соты на строго определённых расстояниях друг от друга, предусматривают целую систему вентиляции, борьбы со своими врагами, и любое вмешательство нарушает эту систему» [2].

Но, ведь при передвижении колоды с одного места на другое, внутри ничего не трогается, никто и ничего не нарушает ни в строении сот, ни в их расположении, на первый взгляд. Нет. Это не совсем так. Строение сот и их расположение при их возведении, тщательно и выверено «привязывается» пчёлками к конкретной точке пространства. Учитывая, при этом, множество факторов, известных нам, и, по большей части, неизвестных, по отношению к Солнцу, Вселенной, Космосу, по отношению к электромагнитным полям Земли, по отношению к гравитационным полям. Изменение точки установки колоды, влечёт изменение привязок по всем вышеназванным факторам. Что влечёт перестройку всей системы пчелиных сот, и на что пчёлы вынуждены тратить колоссальные силы. И «вместо того, чтобы мёд собирать, новых пчёлок выращивать, им приходится исправлять нарушенное» [2].

Ну вот, буркнет критик, ещё и гравитацию сюда приплёл, а она-то тут причём? При том. Не только начинающие, но и продвинутые пчеловоды не очень обращают внимание на такую мелочь, как устройство самой ячейки сот, и считают, что соты строятся вертикально (собственно в рамочный ульях, пчёлам такое направление задаётся изначально, что, кстати, может приносить пчёлам дополнительные неудобства), а ячейки сот, расположены горизонтально. Внешне, если особо не приглядываться, это действительно так. На самом деле это не так.

Рис. 17. Строение ячеек пчелиных сот. а – поперечный разрез, б – вид сот снаружи, С-С – средостение. [13], в ячейке стрелками показана горизонталь.

Каждая ячейка строится слегка наклонённой вниз, под выверенным пчёлками углом, где важен не то что градус, сотые доли градуса (разве это не учёт сил гравитации, сил притяжения Земли? (см. рис. 13). На этом же рисунке стрелками жёлтыми показана горизонталь, таково будет первоначальное заполнение мёдом. При таком заполнении ячейки мёд имеет бОльшую поверхность (что увеличивает площадь испарения лишней влаги), по сравнению, если бы соты были бы, скажем в вертикальном положении, что было бы на обычный взгляд человека, более обычным.

Пчёлами создана, выстроена определённая технологическая цепочка многих приёмов и операций, множество сложных химических процессов производится и самими пчёлами (слюна, ферменты), и с их помощью далее, при создании мёда. Такую ячейку они не просто постепенно заполняют, а многократно посещают, проводят многие процедуры и положение ячейки в пространстве в такой цепочке строго до сотых долей градусов выверены по горизонтали и вертикали.

Для дальнейшего заполнения пчёлы начинают постепенно, параллельно с заполнением ячейки мёдом, строить специальные особые крышечки (забрус), закрывающие такие ячейки. При перемещении колоды, невозможно физически точно соблюсти вертикаль-горизонталь, до долей градусов такие, какие были на прежнем месте. Даже когда строится дом, СНИПом, этим сводом нормативных требований по строительству, который принят в человеческом сообществе, допускается отклонения в градусы! Точнее мы не то, что не умеем, технологически не можем. Мы, люди, не в состоянии строить свои дома так точно, как это делают пчёлы, их точность на порядки выше!

Давайте представим образно, вот построен добротный дом, много сил, и финансовых и физических вложено, возведён фундамент, и далее всё-всё сделано «по уму», «как положено», под самый конёк кровли. И вот, какие-то высшие силы, решили, что место для дома выбрано неудачно, или по каким иным причинам. Решили помочь, поправить, взяли и перенесли его вместе с фундаментов и всеми внутренностями в другое, более лучшее, на их взгляд, место, ничего не нарушив. А по их «нормативам», в частности, выравнивание по горизонтали и вертикали, не требуется. Или они эти «нормативы» более широкие по диапазону отклонений, (они ведь не особо зависят от сил гравитации (как бы)). И поставили они этот дом в то самое, более лучшее место, но с наклоном в 9 градусов, от первоначального, (на «глазок» то, практически незаметно, при малых длинах). И что? Как там будет житься в этом то доме? Вот примерно также и пчёлкам, когда колода будет перенесена в другое «лучшее» место, и нарушена вертикаль и горизонталь всего на 0,9 градуса.
Исходя из своих возможностей, лично я устанавливаю колоду на высоте около 1,0 метра, или чуть выше/ниже по низу колоды. Используя для опор ошкуренные брёвна, или толстый брус, с обработкой снизу от преждевременного гниения, а также доски для перевязок. Как можно более капитально обустраиваю, помня, что после заселения нельзя далее перемещать, двигать колоду. Дополнительно с боков колоды вкосую, ещё и устанавливаю брёвна подпорки, дабы уменьшить колебания колоды, и случайного падения, в случае задевания колоды плечом иль ещё как. Под опоры подсыпаю немного песка и щебня, чтобы не было прямого контакта с землёй. В этом моменте, я недоволен собой, если честно, так как получается порой не очень эстетично, «аляповато», ухудшает общий вид колоды. Но зато надёжно.

Мною выбирается место тАк, чтобы это было рядом с садом будущим, и озером. Травы у колод не подкашиваю, и делать и не собираюсь, но для того, чтобы травостой не закрыл леток, хоть он (леток) у меня достаточно высоко, у каждой колоды обязательно высаживаю, организовываю полянку ЗЕМЛЯНИКИ, МЯТЫ, МЕЛИССЫ, так любимыми пчёлками, к тому же, это лекарственные травки именно для них. Высаживаю поблизости кустарники, из наличия, и всегда которые есть на каждом дачном участке, это МАЛИНА, ЕЖЕВИКА, СМОРОДИНА, КРЫЖОВНИК, ЖИМОЛОСТЬ. Прекрасные медоносы. Что-то уже посажено, что ещё планируется – здесь идёт активная работа. Совсем рядом с колодами, которые у меня установлены, высадил РОЩИЦУ ЛИП из 70 штук. С хорошо известными прекрасными нектаро-пыльценосными качествами. ЛИПА - признанный чемпион по содержанию нектара.

Фото 14. Липа, черноклён, белая акация (слева-направо).

Саженцы взяты мною из молодой поросли, что найдены были в близлежащих лесах. Не забыт у меня ПОЛЕВОЙ КЛЁН (или ЧЁРНОКЛЁН, или, он же, КЛЁН ТАТАРСКИЙ) – он даже повыше по рейтингу как медонос, нежели липа, в некоторых таблицах. Организованы несколько небольших рощиц. К слову сказать – ВСЕ КЛЁНЫ прекрасные медоносные деревья, любых разновидностей! Супер-медонос – БЕЛАЯ АКАЦИЯ (фото 4). Безусловно, щедрые медоносы садовые деревья: ГРУШИ, ЯБЛОНИ, ВИШНИ, СЛИВЫ, АБРИКОСЫ.

Фото 15. Каштан конский.

Фото 16. Бархат амурский.

Нашлось место и меня и для КАШТАНОВ конских, и БАРХАТАМ АМУРСКИМ, (так популярным сегодня, и не зря). И тот, и другой, кроме прочих отличных качеств, отличные медоносы. Высажены на участке и обычные в наших местах такие деревья как ОБЛЕПИХА, РЯБИНА, из кустарников: БОЯРЫШНИК, СИРЕНЬ, ЖЁЛТАЯ АКАЦИЯ, ИРГА, КАЛИНА….

Но мало, буду подсаживать ещё. В частности, БОЯРЫШНИК, который очень хорош для живых изгородей. Кроме ИВОВЫХ, которые были уже упомянуты отдельно ранее, много ранней марто-апрельской пыльцы у ЛЕЩИНЫ всех разновидностей, ОЛЬХИ, далее пойдёт пыльца ТОПОЛЯ, БЕРЁЗЫ. Что-то, а берёз у нас хватает. Летом - ДУБ, ЯСЕНЬ, ну и так далее.

Из травок, обязательные к подсеву у меня: ПОДСОЛНУХ, ЭСПАРЦЕТ, ФАЦЕЛИЯ, СИНЯК, МОРДОВНИК. Рискну ШАЛФЕЙ выращивать, небольшую полянку – прекрасная травка-медонос, но растёт на югах, на черноморском побережье, в Крыму, нет уверенности, что приживётся и у меня в Родовом поместье.

Планирую организовать небольшие заросли ВЕРЕСКА, в наших краях его нет, разве что только кое у кого на дачном участке, в одиночных экземплярах, неплохой медонос из позднего цветения, к тому же славится необычно длинным периодом цветения. Пожалуй, чемпионом я бы назвал среди трав – ИВАН-ЧАЙ, у нас его много в округе. И сам пользуюсь, так как бооольшой любитель чая, всякого разного и ИВАН-ЧАЙ, как чай - на ПЕРВОМ месте, правда, обязательно ферментированный. Заготавливая, ферментирую Иван-чай сам, по своей "технологии".

Выбор места установки колод, их установка и наличие по факту, (порой ещё до самого наличия колод и их заселения пчёлами), заставляет активизировать работу для продуманных посадок деревьев, кустарников разных, подсева семян травок, к уже имеющемуся разнотравью, дабы пчёлки были обеспечены кормовой базой.

Пчёлы (вернее мысли об их наилучшем обустройстве), заставляют осмысленно, ОСОЗНАННО создавать всё пространство Родового поместья, являясь своеобразным катализатором этих процессов. Помогают мне не растеряться во всём разнообразии растений, множестве их наименований, выстраивая не очень известные для меня растения по ранжиру, кои более медоносы – в первую очередь, кои послабее, в этом плане, становятся в очередь, до поры до времени.

Безусловно, есть растения, кои высаживаются в первую очередь и без прямой связи с пчёлами, по другим факторам. Виноградная плантация, к примеру (довольно слабый медонос), или болотные и озёрные растения, или для «живой» изгороди, или для защиты или поддержки одних растений другими, и т.д. Но, одно другому не мешает, а дополняет лишь. Так я определяю место для колод, предусматривая ветрозащитные мероприятия, и посадки медоносных растений, с учётом всех тех факторов, кои описаны в данной главе, на основании советов Анастасии.

ИДЕАЛЬНОЕ ГНЕЗДО ДЛЯ ПЧЁЛ – КАКОЕ ОНО?

Когда я описывал своё понимание размеров колоды, то анализируя возможности развития пчелой семьи в колоде, обратил внимание, что на втором году жизни, когда семьи растёт, увеличивается, то и клуб может оказаться больше диаметром, чем 25 см, а размеры колоды по ширине и высоте по всей длине остаются неизменными, рассчитанные под диаметр клуба 25 см. Возникла мысль, что надо бы постепенно, по низу увеличить размер высоты колоды, заодно и ширины, но при этом не увеличивая сам объём. При таком векторе мысли, объём колоды приобретал в своей конечной фазе - вид яйца, где ВЕРХ выдерживался с уклоном около 25 градусов к горизонтали, а НИЗ колоды опускался настолько, насколько это получается фактически, чтобы сохранить неизменным первоначальный объём под 2-3-летний цикл комфортного развития пчелиной семьи. Вот таким мне и видится ИДЕАЛЬНОЕ ПО ВНУТРЕННЕЙ ФОРМЕ И ОБЪЁМУ ПРОСТРАНСТВО для наиболее благоприятной жизнедеятельности пчелой семьи, которое мог бы сделать человек для них. На рисунке 28 показан промежуточный этап компоновки объёма колоды, не достигший идеальной формы яйца, где яйцо, чуть удлинённое получилось.

Рис. 18. Пути усовершенствования колоды. 1а, 1б – клуб пчёл, 2 – леток, 3 – нижняя крышка уже не колоды, но ещё не яйца по форме, 4 – форма колоды размерами 40х40х120 см, 5 – зона газа метана, 6 – зона газов углекислый плюс угарный, 7 – зона складирования мёда и перги.

Такое гнездо, очевидно, что более компактное по объёму, нежели у колоды, и не ущемляющее, при этом, а наоборот улучшающее внутреннее пространство пчелой семьи. На рисунке 28, хорошо видно, что низ яйца на четверть (или чуть меньше) короче длины колоды. Стараясь выдержать уклон верха такого яйца в 25 градусов, леток, если точно по центру размещать, получался чуть ниже линии уклона неизменённой колоды, что никак не повлияло на общие принципы построения такого жилья для пчёл, на основе газо-воздушной теории. В этом вопросе знАчимым является именно выдерживание наличия двух зон газовых:

- ВЕРХНЕЙ, метановой,

- и НИЖНЕЙ, из углекислых и угарных газов,

таким образом, чтобы максимально защищало гнездо, в то же время сохраняло максимальное внутреннее пространство для жизнедеятельности самих пчёл, на мой взгляд. Сделать такое гнездо из дерева не так просто, надо «попотеть», но возможно. А вот из ГЛИНЫ, или сплести из ИВОВЫХ ПРУТЬЕВ остов, чтобы затем снаружи покрыть легким САМАНОМ, проще. И доступно гораздо большему людей, нежели если бы надо было бы только из дерева. Даже женщинам, подросткам, владеющим искусством ивоплетения. Конечно, такие гнёзда смогут изготавливать гончарных дел мастера. Думаю, любому деревенскому жителю по силам будет. И уж точно для тех, кто создаёт Родовые поместья.

Перечень возможных материалов для изготовления жилищ для пчёл может быть самый разнообразный, самый обширный. Необходимо искать, подбирать и использовать для этих целей то, что есть в том или ином регионе «под рукой». Глина, камень, хворост, ивовые прутья, камыш, солома, саман и т.п. Не зацикливаясь только на дереве.

При таком подходе, создание пчелиных жилищ, причём в строгом соответствии советов Анастасии, значительно увеличивает горизонт возможностей обустраивать их, хоть в Родовых поместьях, хоть где. Слава Богу, ГЛИНЫ хватает в любой местности, как и ИВОВЫХ прутьев, (ИВАМ, как разновидностям деревьев, я ранее уделил ОСОБОЕ внимание, и, как видите, не зря и в этом случае), как и всего что перечислял дополнительно к ним, и, причём бесплатно, то есть финансовое состояние не играет в таких случаях, какой-либо существенной роли. Нужно лишь желание, и чтобы руки росли из «правильных мест», ну и «попотеть», без этого никуда.

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ?

Суть её в ТЕОРЕТИЧЕСКОМ обоснование ПРАКТИЧЕСКИХ рекомендаций Анастасии, по обустройству наиболее комфортного проживания пчелиной семьи. Теория, основанная на советах Анастасии и её дедушек по практическому обустройству пчелиных жилищ, ясно показывает недостижимую на нас глубину знаний Анастасией природы, природных законов, физических, химических законов, знаниях по биологии пчелы, мироустройства в целом также и то, сколь слабо изучены и биология пчелы, и природа в целом. Сколь порой неверно истолкована наукой и отражены в учебниках, научных трудах, сама природа, биология пчелы, насекомых в целом. Теория не требует веры в неё. Удачная ли она (теория) иль нет - время покажет. Это не чисто умозрительная теория, оторванная от жизни, как это часто бывает у учёных, а тесно привязана к практике пчеловодства к природе!

На основе её постулатов, можно:

1. Изучать бесконечную глубину и ЗНАЧИМОСТЬ рекомендаций Анастасии.

2. Как дополнительным «костылём», с помощью этой теории, моделировать, конструировать, создавать колоды, а вернее ЖИЛИЩА ДЛЯ ПЧЁЛ, не только той формы, кои первоначально указаны ею, но и любой ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ФОРМЫ. ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ, ШАРООБРАЗНОЙ, КАПЛЕОБРАЗНОЙ и т.п. Как мне видится, – наиболее идеальной формой пчелиного жилища была бы форма ЯЙЦА. Форма такого жилья, отображена на наскальном рисунке (Рис. 20), дошедшего до нас из глубин древности....

Моделирование, конструирование и создание жилищ для пчёл в соответствие с рекомендациями Анастасии - в этом я вижу безграничные возможности творчества человека. Вот что даёт эта ТЕОРИЯ! Как по МАТЕРИАЛАМ, так и по ФОРМЕ. В частности, повторюсь, по форме это могут быть жилища пчёл не только в виде яйца, или колод прямоугольной иль цилиндрической формы, но и сигарообразные, дирижаблеобразные, шарообразные, в виде колокола, и даже в виде «летающей тарелки», с соблюдением параметров по объёмам, по размерам, по наличию ТРЁХ зон, и т.п., в строгом соответствие с рекомендациями Анастасии. Организовать, создать жилище для пчёл максимально приближённое к природному, (именно такое отражено в рекомендациях Анастасии), ИЗБАВИВ их от постоянной тирании человека - это НАИЛУЧШЕЕ, что мы люди можем сделать на ДЕЛЕ для пчёл. Далее пчёлы ВСЁ будут делать САМИ. А нам людям далее сосредоточить свои мысли, поступки на ВОССТАНОВЛЕНИИ ЛЕСОВ, естественной среды обитания пчёл. Это будет наиболее ДЕЙСТВЕННЫМ вкладом человечества в сохранения пчёл, как и самой природы, это будут, по-настоящему БЛАГИЕ дела, которые порадуют и Отца-Бога, как мне видится.

Я планирую в будущем смоделировать и изготовить гнездо яйцеобразной формы из ГЛИНЫ, когда буду изготавливать печь русскую, а также печь-баню для медитаций, добавляя для удобства в конструкцию-форму такого яйца из глины, отдельные детали из дерева, (леток, соединение нижней крышки с телом гнезда, «армирование» стенок, деревянного потолка куда крепят свои соты пчёлы и т.п.). Также планирую в будущем изготовить такое гнездо из ивовых прутьев. С внешней стороны такой корзины-яйца, поверхность будет обмазываться глиной с добавлением коровьего помёта, в точности так, как это описано у Э. Варрэ (рис. 12д) [9], (в аспекте использовании глины, конструкции ульев кои у него описаны, опуская, игнорируя), но это будет лишь первый слой. Во Франции теплозащита неактуальный вопрос, а в средней полосе России весьма. А потому, будет ещё один слой из соломы достаточной толщины, (думаю около 10 см) пропитанный глиной, но глины немного, дабы сильно не утяжелять всю конструкцию. Хотя вместо соломы-глины второго слоя, может быть и КАРТОН, и любой иной теплоизолирующий материал. 7-ми-слойный картон, к примеру, по теплоизоляционным свойствам приблизительно равняется дереву толщиной 6 см (!), то есть такой толщине, коя указана в советах Анастасии. Достаточно лёгкие гнезда должны получиться, если не переусердствовать с глиной. Это даст дополнительные возможности, в частности, позволит и поднять их повыше, сделав площадку, размещать на чердаке, без дополнительного усиления пола под таким гнездом, или прямо в стене дома на чердачном уровне, если это позволит конструкция дома (имеется в виду, соблюдение условий: леток на юг, открытие крышки снизу).

ДОПОЛНЕНИЕ К СКАЗУ АНАСТАСИИ О ЛИЛИТ

Копаясь в истории пчеловодства, стараясь найти достоверные факты, я не мог пройти мимо общеизвестного факта - самого первого упоминания о пчёлах из истории человечества, в виде наскального рисунка, датированного по одним источникам 8 000 лет, по другим 6000 лет назад. Рисунок найден в «Паучьей пещере (в Бикорпе)» — пещеры позднего палеолита (эпипалеолита) вдоль берегов реки, муниципалитет Бикорп в провинции Валенсия на востоке Испании. Пещеры обнаружил в начале XX века местный учитель Хайме Гари-и-Поч.

Сильно привлёк моё внимание, сей рисунок. Я вообще к рисункам из далёкого прошлого отношусь с повышенным вниманием. Хотя бы потому, что и этот наскальный рисунок (и подобные иные рисунки) близки к ВЕДИЧЕСКОМУ периоду. И художники тех периодов (ВЕДИЧЕСКОМУ, и близких к нему) владели искусством, недостижимым современным художникам. Их рисунки могли (и могут в наше время) вызывать ОБРАЗНЫЕ ВИДЕНИЯ, то есть при визуальном прямом осмотре, в мозгу иногда, может включаться «телевизор», где будут спонтанно «оживать» нарисованные сцены.

Я это понял по разным описаниям очевидцев. Например, мужчина шёл по пещере, с дочкой лет 6-ти, где были изображены животные, на потолке, те самые наскальные рисунки из прошлого, ему они не показались ничем ни примечательными, а вот дочь, взглянув на нах, вздрогнула и вскрикнула, ей «показалось» живым изображение животных! Никто не обратил на это внимание, мало ли что могло показаться ребёнку. За достоверность подобного описания не ручаюсь, но мне почему-то запало это в память таким образом. У ребёнка чувствительность выше чем у любого взрослого, как правило, и у них чаще «запускается» механизм подобного ОБРАЗНОГО ВИДЕНИЯ. Удачно дано определение стилю подобным рисункам – «динамический символизм».

Они действительно поражают нас, современников, динамизмом, в передаче увиденного художником из прошлого и изображённых им на наскальных рисунках живых существ (зверей и людей), предметов, занятий и различных сцен. Порой туловище изображается в виде треугольника, или закруглённой линии, без конечностей. В этом искусстве возможны самые разнообразные сочетания, поскольку для него характерна абсолютная свобода.

Беда в том, что современная история выставляет те периоды как примитивно-дикими, а людей, жившие в те периоды, как умственно отсталых, да злобных. Мы-то с Вами знаем, что это не так, вернее сооовсем не так. Чем дальше в то далёкое прошлое, тем более значительно люди превосходили нас, по умственным возможностям, особенно если это люди ВЕДИЧЕСКОГО периода. В данном случае, с рисунком из Бикорпа, это явно не уже Ведический период, и не ОБРАЗНЫЙ, мир стал всё более и более погружаться в ОККУЛЬТНЫЙ период, в котором мы и сегодня живём, следуя истории, рассказанной Анастасией. Это понятным становится из другого рисунка, найденного там же, где изображена охота на диких коз (фото 17). Люди ВЕДИЧЕСКОГО периода НЕ ОХОТИЛИСЬ в принципе, а жили В МИРЕ И СОГЛАСИИ С ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДОЙ.

Фото. 17. Фото наскального рисунка из паучьей пещеры близ Бикорп. Охота на диких коз.

«— Ещё в далёкие те времена... В далёкие сказала, а было всё как будто бы вчера. Я лучше так скажу: когда настали времена, и человечество не сотворять совместное, а разбирать творенья Бога устремилось, когда копье уже летело и шкуры преданных зверей на теле людей достоинством считаться стали, когда сознанье всех менялось, и устремлялось по пути, ведущему к сегодняшнему дню, когда не к сотворенью, а к познанью устремилась мысль людская…

…

Уж повзрослевшая, она (Лилит – моё примечание) всё чаще к краю леса подходила. Тихонько прячась средь травы, кустов, она следила, как люди, так похожие на неё, какой-то странной жизнью жили. Всё больше от творений Бога отделялись, жилища строили, ломая всё вокруг, в шкуры зверей зачем-то одевались. И восхищались, убивая Божью тварь, и восхваляли тех, кто убивал быстрее. Из омертвевшего всё что-то создавали. Ещё тогда Лилит не знала, что, из живого мёртвое творя, при этом умными людьми они себя считали.

Она стремилась к людям, чтоб сказать о том, что радость может принести для всех. Она СОВМЕСТНОГО желала СОТВОРЕНИЯ и РАДОСТИ ОТ СОЗЕРЦАНИЯ ЕГО. Всё больше возрастала в ней потребность к рожденью нового живого божественного сотворенья.

Свой взор она всё чаще направляла на одного. Среди других невзрачным он казался. Недалеко копьё метал, в убийствах неудачливым считался, задумчив был и часто тихо пел, уединившись, мечтал о чём-то часто о своём».

Не стал бы помещать наскальный рисунок (фото 17), не имеющий вроде бы отношение к теме, но он дал мне полноту картины прошлого, и за счёт этой полноты, у меня возник неожиданно образ ЛИЛИТ, описанный Анастасией. В книге, где шло повествование о ЛИЛИТ, описываются сцены с охотой похожие на изображённые, на наскальном рисунке (фото 17). И вот почему.

Во-первых, период, который описан Анастасией в книге В. Мегре об одной из своих прамамочек, которую звали Лилит, соответствует примерно возрасту найденным рисункам.

Во-вторых, это было где-то в Европе, как у меня отложилось в памяти, а Испания часть её. Имя это встречается и сегодня в тех краях….

В третьих, необычными, образными, показались мне сии рисунки.

Рис. 19. Бикорпский человек поднимающийся по лианам к гнезду пчёл.

Присмотрелся я повнимательнее к рисунку 19. Нижняя то фигура: худющий, длинный, физически слаборазвитый, но с творческими задатками и амбициями, судя по описанию Анастасии. Верхняя фигура, которая безусловно принадлежит ЛИЛИТ – физически хорошо развита, раз так легко взбирается по канату, одновременно держа в руках нечто похожее на прообраз дымаря. Жильё у них было законспирировано от населявших в тех местностях людей, уже погружённых в оккультный период, да так, что найти его смогли только через 8000 лет, и то случайно. ЛИЛИТ, то оставалась человеком ВЕДИЧЕСКОГО периода, потому и вынуждена была скрываться от всех, по крайней мере, жильё.

И, конечно же, на рисунках изображена не охота за мёдом, не борьбой с разъярёнными пчёлами как это описывается нашими современниками, например, так: «разъярённые пчёлы носятся вокруг охотника за мёдом…» [15]. Где здесь «разъярённые пчёлы» то? Если бы это было так, то сбить человека с незащищённым лицом, с лиан сих, практически голого, пчёлам удалось бы без труда. Где туча пчёл? Когда пчёл разъярены не на шутку, было бы именно так - туча. А на рисунке пчёл с «гулькин нос». Ну да, кружат-барражируют несколько пчёлок, скорее всего, из «охранного подразделения», такова их служба, но ярости, лично я не наблюдаю.

Без сомнения, на лианах явно опытный, знающий, ВЕДАЮЩИЙ жизнь пчёл, пчеловод, к тому же, грациозная дама, с великолепными физическими данными (вспоминается, как она легко-играючи убегала от толпы мужиков тех времён, жаждущих её поймать, как известно, безрезультатно). Приближение человека к гнезду пчёл (чтобы не было агрессии со стороны пчёл), возможно только при полном отсутствии НЕГАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ у такого человека.

«— Пчёлы жалят, когда человек САМ АГРЕССИВНО относится к ним, отмахивается, пугается, очень агрессивно внутренне настроен, и НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПЧЁЛКАМ, А ПРОСТО К КОМУ-ТО. Они это чувствуют, вернее НЕ ПРИЕМЛЮТ ИЗЛУЧЕНИЯ ЛЮБЫХ ТЁМНЫХ ЧУВСТВ» [2].

ЛИЛИТ – человек, сохранившая знания первоистоков, и это хорошо ведала. Потому и нет там, да и не могло быть на этой сценке-рисунке, «разъярённых пчёл». Кроме того, она явно знала о боязни пчёл дыма, и припасла «дымарь», повторюсь. И сегодня, опытный пчеловод, умеющий строго дозированно управлять дымом, полностью подавляет агрессию пчёл, и может спокойно ковыряться в улье, факт неоспоримый. Главное, не задавить случайно пчёлок при этом.

На правах подмастерья, ползёт снизу с рюкзачком, её избранник, дабы принять дары пчёл, будь то сотовый мёд, иль перга, что там ЛИЛИТ посчитает нужным забрать, не нарушая жизни пчёл, не отбирая лишнего. На этом же рисунке (рис. 19), внизу рядом животное похожее на оленя, с грозными рогами, спокойно, мирно стоящее, что говорит о том, что эта пара дружила с животными, была в ЛАДУ С ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДОЙ, а не охотилась на оных, в отличие от тех людей, кои изображены на сцене с охотой.

Я не обладаю удивительными возможностями Анастасии - странствовать в пространстве и во времени, как это с лёгкостью делает она. И как там, в том далёком прошлом, было на самом деле, не знаю. Это лишь мои неожиданно возникшие ОБРАЗЫ, навеянные обоими рисунками, на одном, где изображена охота на диких коз, на другом, сцена с пчёлами.

Два совершенно разных рисунка в одной и той же пещере – два разных мира:

- на одном - мир погружён в ОККУЛЬТНЫЙ ТУМАН. Люди, потерявшие ум, потерявшие ведические знания о природе, стали с азартом, варварски охотиться на животных,

- на другом - мир иной, ПЕРВОЗДАННЫЙ, ВЕДИЧЕСКИЙ, где человеческая СЕМЬЯ живёт в ГАРМОНИИ и СОГЛАСИИ с природой….

Но вернусь к главному рисунку, и фото рисунка, которое я выудил из просторов инета.

Рис. 20. Угол наклона верха гнезда из паучьей пещеры близ Бикорп, на фото, равный 25 градусам.

Рис. 20а. Угол наклона верха гнезда из паучьей пещеры близ Бикорп, на фото, равный 25 градусам.

Чисто интуитивно я провёл линию вдоль верха гнезда. И что Вы думаете? Наклон оказался ровно 25 градусов!!!? (Рис. 20, 20а). То есть таким, каким рекомендовано Анастасией!

Ну, думаю, мало ли с какими искажениями рисунок попал в дебри инета, не тот ракурс, и всё такое. Стал искать фото наскального рисунка. Нашёл! Правда, только фрагмент. Сожалею, что не смог найти на просторах инета более чёткого и точного фото, но и он меня поразил гораздо больше, чем сам рисунок, который был у меня вначале. Кроме того, что наклон совпал (опять были те же 25 градусов), но и очертания гнезда оказались примерно такими же, как у меня описаны, в варианте с идеальным гнездом (рис.18, 20, 20а)! Просто фантастика какая-то. Чтобы так совпало?

ДАааа! Удивительно! Рисунок гнезда пчёл, найденный в пещере – с математической точностью передаёт пропорции пчелиного жилища, какое оно должно быть. И такой рисунок (как и другие рисунки) я воспринимаю как послание нам, будущим потомкам, в котором (которых) отражена суть того времени, помимо чего-то иного и то, каким должно быть жилище пчёл. Это послание от людей, живущих уже в начале ОККУЛЬТНОГО периода, но сохранивших знания и образ жизни ВЕДИЧЕСКОГО периода, живших в этой пещере, одухотворённых, ведающих природу, творцов. Таково моё представление сложилось, неожиданное.

МОЯ МЕТОДИКА ПЧЕЛОВОДСТВА. ОТЛИЧИЯ ОТ ОБЩЕПРИНЯТОЙ.

Моя методика основывается на газо-воздушной теории жизнедеятельности пчелиной семьи как в колодах по рекомендациям сибирской отшельницы Анастасии, так и в дуплах.

А также на выводах статьи о возникновении КПС и всех болезней у пчел. Эти выводы их всего 4, и я их здесь приведу.

И резко отлична от общепринятой.

П.1. УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕВСТВЕННЫХ ЛЕСОВ - ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПЧЁЛ (ключевая).

Из этого вывода следует, что присутствие рядом с пасекой леса, обязательно, и не абы какого, а разнообразного, и прежде всего тех деревьев, кои для пчёл, наиболее полезны.

Девственных лесов давно нет, поэтому настала пора помогать пчёлам, и создавать РУКОТВОРНЫЕ МИНИ-ЛЕСА, вернее ЛЕСОСАДы. Чтобы была дополнительная польза для всех, в виде САДа с окультуренными деревьями, кустарниками, травянистыми растениями (земляника, клубника, горох, фасоль, тыква, кабачки, помидоры, огурцы, перец и т.п.), с их плодами (фрукты, ягоды, орехи).

На моём участке нет ни леса, ни старых деревьев, а значит и нет дупел. И не будут в моей жизни. Поэтому я и создаю рукотворный лесо-сад. Вот, к примеру, что мною уже посажено по состоянию на 2022 год:
- Кедровая роща (около 30 деревьев, куда досажены: пара лиственниц, пара редких видов сосны (чёрная, жёлтая), несколько елей, несколько дубков. По периметру рощи с десяток калины красной, с десяток боярышника, несколько берёз и ив (эти сами выросли, не стал убирать), курильский чай, черноплодная рябина, смородина, что-то ещё в единичных и по паре экземпляров, на площади около 0, 15 га.
- Сосновый бор (около 40 деревьев), там же пихты (4 шт.), (ели 3-4 шт.), на площади около 0,1 га.
- Липовая роща, (порядка 70 деревьев), на площади около 0,2 га.
- Дубрава, порядка 20 деревьев, двух видов, черешчатый, красный, на площади около 0,05 га, плюс рассредоточено по участку ещё столько же.
- Кленовая роща, порядка 30 шт., 5-ти видов: остролистный, полевой (у нас, в Калужской области, в КРАСНОЙ книге), красный, приречный, татарский, на площади около 0,1 га.
- ЯБЛОНЕВЫЙ сад, (порядка 70 только яблонь, около 20 сортов), с добавлением груш, слив, алычи, на площади около 0,25 га.

- Вишневый сад, порядка 35-40 деревьев, 5-6 сортов, на площади до 0,15 га, в обрамлении орехов.
- Ореховая роща (порядка 40), в основе грецкий. Из КРАСНОкнижных - медвежий орех, несколько шт. Из редких в моих краях: белый, чёрный, маньчжурский, айлантолистный, на площади 0,06 га.

В обрамлении садов, много других деревьев и кустарников, как-то: рябина, калина, облепиха, голубая ель, белая акация. Там же разрозненно кедры, сосны, дубки, ольха, тополь серебристый, черёмуха, ясень, вяз, бархат амурский, каштан конский, бузина чёрная, туи.
Много различный кустарников: боярышник, сирень, жёлтая акация, жимолость, малина, смородина, крыжовник, тернослив, барбарис, рябинник, ирга, курильский чай, арония (черноплодная рябина), лох (несколько видов), голубика (отдельная грядочка), актинидия, хмель, лимонник китайский, можжевельник и т.п. Полянки из лекарственных трав: синюха, чабрец, мята, мелисса, лапчатка белая, ряд других. Эта работа постоянно ведётся.

ЛЕСОСАД, его создание, уход - для меня ВАЖНАЯ ЧАСТЬ ПЧЕЛОВОДСТВА.

Тогда как для обычного пчеловода, такие мои усилия, пустое, не имеющее отношение к пчеловодству, так как всё пчеловодство сосредоточено на обслуживании стандартных ульев. Ну а природа сама по себе. Более того, нет понимания важности наличие леса для пчёл, так как распространено ошибочное представление что лучшая медоносная база, это луга и поля, забывая что пчела – ЛЕСНОЕ НАСЕКОМОЕ.

П.2. ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛЮДЬМИ ИСКУССТВЕННОГО ГНЕЗДА ДЛЯ ПЧЁЛ. Кои созданы человеком в последние приблизительно 1000 лет (касательно земель, кои в настоящее время являются Россией). В Европе, там гораздо раньше началась, сея губительная псевдо-помощь пчёлам.

На основе этого вывода, мною делается в процессе подготовки к заселению пчелиной семьи всё необходимое для комфортной ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ обитания пчёл, в рукотворных домиках для них, будь то рамочный улей или колода. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ работа, без пчёл.

Касательно колод, изготовление и установка с точным соблюдение рекомендаций сибирской отшельницы Анастасии.

Касательно стандартных ульев, (у меня лежаки, даданы), - с минимальными переделками, с целью обеспечения верха/низа внутреннего пространства ульев – герметичными, наподобие как у дупел – естественных жилищ пчёл в лесах.

Для этого:

- нижние летки, кои вровень с полом, законопачиваются наглухо, деревянной пробкой, и сверху зашпаклёвывается дополнительно, чем обеспечивается герметичный низ; Дополнительно прорезается нижний уровень летков на уровне около 15 см выше пола. Верхние летки остаются без изменения они и по стандарту ниже верх рамок примерно на 10 см.

- На зиму поверх положков устанавливаются полиэтиленовые плёнки, для обеспечения надёжности герметичности верха внутренних пространств ульев. В летний сезон плёнка снимается.

- Улья/колоды устанавливаются на местности стационарно, (без передвижения),

- дополнительно утепляются снаружи, (теплоизоляция эквивалентна толщине стенок примерно 6 см, из любых видов древесины, как ориентир для средней полосы Росии).

- Над ульями/колодами, устанавливаются навесы, козырьки, для защиты от атмосферных осадков, прямых солнечных лучей в полдень по уровню летков.

- Улья/колоды ориентированы по магнитному полю Земли, летками на юг, юго-восток.

- По высоте повыше от почвы, чтобы при-почвенный сырой туман, тонким слоем, стелющийся по земле, не задевал по сам улей. Туман конечно поднимается и выше, но самая плотная сырость именно при-почвенная, (20-30 см). Низ улья, колоды, как минимум выше 30 см от уровня почвы. Обычно у меня от 40 до 80 см.

- Для защиты ульев и колод, снаружи, чуть выше летков на зиму наклеиваю полоски фольги, (отпугивают синиц), и металлические решётки верхней части, где основное хранилище меда, (защита от дятлов). Решётки в летний сезон снимаются.

- если рядом в радиусе 400 м нет ни реки, ни озера/пруда, то организовываю водопой рядом с пасекой (это мой случай, на моём участке нет таковых рядом). Это существенный минус. Планирую создать на участке полноценный пруд, ниже уделю внимание этому вопросу отдельной главой.

Панорама из двух разных снимков. На фото куб для воды, для водопоя пчёл, установленный в самой верхней части пасеки, где заканчивается лесополоса, которая изначально оставляюсь, и не спиливалась, как это было сделано на остальном участке земли, в 2012 году. Под краном куба установлена доска с зигзагообразными неглубокими вырызами, для медленного стекания воды, под доской небольшая плоская ямка-минипрудик, чтобы пчела не утонула. Рядом стандартный улей лежак на 18 рамок, с изменениями расположения летков, и дополнительного наружного утепления в виде футляра из фанеры, где в межстенок заложена ржаная солома. Это панорамный снимок, сам улей находится не в одной плоскости с кубов, а чуть выше по лесополосе, которая практически заканчивается через метров 7-8. Полного совмещение не получилось. Слева, где клуб вверху около 1 см, белое пятно, справа где улей, наоборот, снизу белое пятно, (ниже основания под улей), которые я заретушировал, это всё равно общий фон.

Такая моя деятельность без пчёл, (пчёл ещё нет), для обычного пчеловода, за рамками понимания, не воспринимается пчеловодами как метод пчеловодства, мол это выдумки, такая предварительная подготовка, не нужна. Мол пустая трата времени, есть стандартные рамочные улья, и нечего "огород городить". Для меня это важная часть пчеловодства!

П. 3. ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ПЧЁЛ, (тесно взаимосвязаны с п.2).

О вмешательстве пчеловода в жизнедеятельность пчелиной семьи. Здесь я продумываю заранее в какое время вмешаться, чтобы это было менее пагубно влияло на жизнь пчёл. Любое лишнее суетливое такое вмешательство пагубно, по моим представлениям.

Рамки я трогаю только раз в год, после роения, в хороший тёплый погожий денёк, забирая медовые рамки по бокам, ставя новые, пустые. Центр 4 рамки, стараюсь не трогать.
Дополнительно позволяю себе ещё пару раз заглянуть сверху, сняв крышку и приоткрыв положок, не весь, чтобы пчёл не тратили энергию на повторное его полюсование, в частности в конце августа, я размещаю под положок в каждый улей по 2 кг канди, в виде лепёшек, как резервное питание для пчёл в зимний период. Такой подход, (минимум вмешательства), нарушает выстроенное пчелами гнездо только раз в год, и они успевают своевременно подготовиться к зимнему периоду.

Для обычного пчеловода, наоборот, привычка часто осматривать внутреннее состояние улья, мол это важная часть обслуживания пчёл, чтобы своевременно увидеть начало развития тех или иных болезней, или состояние расплода, состояние матки, и т.п. Отсюда мои действия воспринимаются как чудачество, не более того.

П.4. Крупные пасеки, сосредоточение в одной точки много пчелиных семей, создают дисбаланс с природой. Губительно влияют на пчелиные семьи.

О недопущении скученности. Обычно пчеловоды располагают пасеку компактно, красиво в несколько рядочков. Так действительно удобнее для обслуживания ульев пчеловодами.
У меня же абсолютно другой подход. Располагаю улья колоды небольшими группами, никаких рядов, никакой скученности. Рассредоточено. У каждого улья у пчёл должно быть своё около-ульевое пространство.
Рядом подсеваю обычно мяту, мелиссу, чабрец. Это многолетние травки, один раз посадил, и забыл.

Глазами обычного пчеловода такое зрелище воспринимается как хаос, кошмар, очередное чудачество. Для обычного пчеловода, без разницы где улей, в поле, не в поле, где попало, и как попало, главное, чтобы улья были рядочками, и скученны в одном месте. Красиво, как думают такие пчеловоды. Улья не устанавливаются стационарно, есть даже так называемое «кочевое» пчеловодство. Основная деятельность сосредоточена на бесконечном вмешательстве во внутренности ульев для осмотров, для изъятия мёда.

Такая забота о пчёлах, это псевдозабота, как по мне.

Налицо абсолютно разный подход.
Налицо полное совпадение моими теоретическими выкладками с моей практикой.

Вся моя пчеловодческая деятельность, направлена прежде всего на улучшение СРЕДЫ ОБИТАНИЯ пчелиных семей, как внешней, так и внутренней.

Я без претензий к кому-либо из пчеловодов, кои придерживаются общепризнанной методики пчеловодства, свободен их выбор. Но считаю её ошибочной.

При этом никакого навязывания, советов, рекомендаций с моей стороны нет, и не может быть. Это только описывание моих взглядов, моей методики пчеловодства.

Читатель вправе поступать тАк, как он считает нужным, вне зависимости от моих взглядов и практики пчеловодства. На здоровье.

РУКОТВОРНЫЙ ПРУД У ПАСЕКИ

Нужен ли? Причём тут пчёлы? В моём случае, точно нужен, так как никаких поверхностных водных ресурсов в радиусе около 400 м, на моём участке нет.

Для создания комфортной СРЕДЫ ОБИТАНИЯ всей живой флоры и фауны на участке, в том числе:
- как водопой для пчёл,

- для поддержания уровня грунтовых вод,

- как противопожарный водоём.

Там, где рядом с пасекой уже есть водные ресурсы, (река, пруд, озеро и т.п.), специально выкапывать может и нет нужды, но конкретно на моём участке, где нет никаких водных ресурсов, кроме атмосферных осадков, росы, при-почвенного тумана, такой пруд крайне необходим, повторюсь.

Исходные данные для планирования выкопки пруда.
1. - участок 2 га, часть общего поля, размером около 30 га. Соседи мне хорошо известны, и я с ними в добрососедских отношениях.
2. - участок расположен на незначительной, но, тем не менее, возвышенности над всем остальным полем, и даже близлежащих окрестностей. 220 м над уровнем моря, по топографическим картам. На господствующей высоте в радиусе примерно 2-3 км, выражаясь военной терминологией, а потому с серьёзными ветровыми нагрузками. Холмом это нельзя назвать, скорее некая выпуклость, едва заметная.
3. - Участок прямоугольный, 100*200 м. С запада на восток удлинённой частью.
4. - Уклон имеется с запада на восток, по удлиненной части участка, и немного на юг внизу. Разница по высоте примерно около 3 м на длину 200м. Дождь прошёл, часть впитывается в почву, излишек воды тут же стекает с участка по такому уклону. Что не есть гуд.
5. - Земля – тяжёлый суглинок, в дальнейшем вглубь идут мощные слои глины (до 100 м).
6. - На участке и близлежащих землях в радиусе 400 м, полное отсутствие родников, речек, ручейков, озёр, прудов. Хотя таковых достаточное количество в окрестностях. Лес и лесное озеро, кое хорошо обустроено и укреплено плотинами бобрами, в 500-х м от центра пасеки, участка.
7. - Овражков, канав, ям, каких-либо препятствий, крупных неровностей и иных «достопримечательностей», не имеется. Если не считать мелкие едва заметные бугры и впадинки.
8. - Источники воды - атмосферные осадки (дождь, снег, роса, при-почвенный туман).
9. - На глубинах примерно от 8 до 12 метров, имеются повсеместно в окрестностях подземные воды. Так называемые подземные водные слои - «верховодки».

Пояснения по пруду на моём участке по состоянию на март 2023 года:
• Пруд запланирован мною на 5-6 соток, примерно в центре участка.
• Пока вырыто 1,5-2 сотки, примерно. Глубина 1,5-2,0 м. И даже этот небольшой полу-прудик, уже является спасением не только для пчёл, но и для всего живого в округе радиусом около 50-100 м. Поскольку внизу глина, она достаточно хорошо держит воду, без всяких дополнительных обустройство (водонепроницаемая плёнка и т.п.)
• Выкопан был весной, были обильные дожди, и он доверху заполнился водой. Вода постепенно понижалась, но досуха так и не опустилась за весь летний сезон!
• Как-либо понизить грунтовые воды, кои на глубине около 10 м, пруд никак не может, наоборот, только пополнить. Понижение грунтовых вод тогда, когда воду из верховодок отбирают, а тут только пополнение.
• Вода нужна всему живому на участке. Деревьям, кустарникам, травам, не только пчёлам.
• Рядом опять же и фруктовый САД, порядка 70 деревьев разных сортов яблонь, груш, слив, алычи, орехов. Рядом кедровая роща, рядом липовая, ну и конечно, рядом пасека.
• Надежда только атмосферная осадки, весьма ненадёжная. Бывают засушливые летние месяцы, земля превращается в «камень», все растения явно в угнетённом состоянии. Без воды «не туды и не сюды». Без пруда никак, на таком участке, с такой геолокацией, это же очевидно.
• В помощь пруду, рядом мини дубрава (порядка 15 дубков двух видов), и в целом по участку по ограде, ещё порядка 20. Дуб обладает уникальным свойство притягивать грозовые тучи, а также удерживать грунтовые воды от их понижения! Именно в дубравах больше всего родников. Но и для пчёл дубы хороши, не все знают, что дубы прекрасные медоносы, просто у них незаметные цветки зелёных оттенков, сливающихся с листвой, не все замечают.
• В помощь пруду выстраиваю своего рода мини ирригационную систему на участке, где пруд – сердце оной. Небольшой глубины канавки (30 см, углообразные под 45 градусов), по направлению к пруду, снегозадерживающие валы (из хвороста), несколько небольших коротких траншей, «ручной сборки», до полуметра глубиной, шириной около 30-40 см, поперёк склона, и их взаимосвязь. Вся системы выстраивается с целью удержания атмосферных осадков.
• Вокруг пруда по берегу ивы, осины, ольха. Они и пьют воду, но не из пруда, а из грунтовых вод, а в пруду самом, наоборот, удерживают кроной воду в пруду от выветривания тут постоянные ветра, бывают штормовые, и прекрасно укрепляют берега.
• Ивы, осины, ольха, - шикарные пыльценосы для пчёл. Опять же, рядом с пасекой от 10 до 100 м. Как известно, пыльцу пчела добывает в радиусе 400 м. Часто пчёл страдают от недостатка пыльцы, так как пчеловоды мало уделяет этому аспекту внимания, в основном внимание нектароносам. Пыльца – основной белковых корм для пчёл. Недостаток такого питания ослабляет пчелу.

Пруд – ЖЕМЧУЖИНА участка!

ЗнАчимость рукотворных прудов, озёр, позволило мне глубже понять из книг Зепа Хольцера, кои изданы у нас на русском языке, [39,40,41]. Если кому-то что-то это говорит.

«Зепп Хольцер (род. 24 июля 1942, Рамингштайн, Зальцбург) — австрийский фермер, автор и международный консультант методов экологического сельского хозяйства.» /Википедия/

ОКОНЧАНИЕ

Есть две стороны, читающих мою статью:
- ВОСПРИНИМАЮЩИЕ мысли, изложенные в статье,
- и НЕ ВОСПРИНИМАЮЩИЕ.
Мне радуют те, кто сумел разглядеть мои мысли.

А такие есть! Значит они нашли что-то для себя, себе на пользу! Значит есть польза статьи!

И безусловно огорчают те, кто не смог их воспринять.

В том, что есть не воспринимающие люди, чья вина? Думаю, с обеих сторон, с какой стороны больше, с какой меньше, не суть важно:
- с моей, есть вина, не спорю, значит недостаточно точно сформулировал эти свои мысли, не нашёл точные по смыслу слова, не достучался, извините, на писателя не обучался,
- со стороны не воспринимающих, означает их неспособность воспринимать новое, выходящее за рамки их разума, заторможенностью их ума. Это вовсе не означает, что эти люди глупые, вовсе нет, это другое. И великие учёные кои погружены в свои теории, не способны воспринять новые идеи.

Я, как автор статьи, пытаюсь донести мысли, кои я считаю важными для пчеловодов, для всех, кому не безразлична окружающая природа, жизнь пчёл. Других целей у меня нет.

О мировоззрении.
У меня мировоззрение на первом месте, вся моя жизнь, только через призму оного, - мыслю, выражаю свои мысли через СЛОВА, поступаю.
Мировоззрение – это основа основ, это стержень по жизни как позвоночник, как зрение. Это ОСОЗНАНИЕ мира вокруг, без него человек – пустышка, пушинка в воздухе, листочек, оторванный от дерева, куда ветер подует, туда и он. Без мировоззрения человек, - как слепой, незрячий.

- В сей статье, изложен анализ советов от сибирской отшельницы Анастасии, предложена новая ГАЗОВОЗДУШНАЯ ТЕОРИЯ жизнедеятельности пчелиной семьи, позволяющая по-новой понимать жизнедеятельность пчёл, позволяющая с иным, отличным от официальной науки, пониманием, выстраивать ПРАКТИКУ взаимодействий человека и пчелы, человека и природы.

- Эта статья НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни учебными пособием, ни рекомендациями, ни советами, или чем-то в этом духе, по пчеловодству. Она таковой является только исключительно для автора, то есть для меня. Читателям сами придётся решать, что им будет полезно, что будет принято, а что нет из этой статьи.

- Данная статья, предназначена для вас, уважаемый читатель, кто рискнёт её прочесть, прежде всего для того, чтобы ВКЛЮЧИТЬ И ВАШУ МЫСЛЬ (кроме моей), в этом направлении. Думайте, размышляйте, критически осмысливайте, говорят это полезно (думать)….

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Мегре В. «Родовая книга», гл. «Ведизм».

2. Мегре В. Книга 1. Анастасия.

3. Ковалёв А.М., Нуждин А.С., Полтев В.И., Таранов Г.Ф., Учебник пчеловода. М., «Колос», 1973 г., с.23.

4. Бажин Н.М., Метан в атмосфере. Соросовский образовательный журнал, том 6, № 3 , 2000

5. Статья «Почему углекислый газ важнее кислорода для жизни» на сайте Zenslim.ru.

6. Пропедевтика внутренних болезней, под редакцией В.Х. Василенко и А.Л. Гребенева Москва, 1983г.

7. Физиологическая роль углекислоты и работоспособность человека, Н.А. Агаджанян, Н.П. Красников, И.Н.Полунин.

8. Википедия.

9. Эмиль Варрэ. Пчеловодство для всех, (перевод с франц. А. Стародума), Калининград, «НЭТ», 2011 год.

10. А. Сенюта. Герметичный верх пчелиного гнезда. Статья в журнале «Пчеловодство» (из инета).

11. Березин Б.Д., Березин Д.Б. Курс современной органической химии. М.: Высшая школа, 1999;

12. Хотинский Е.С. Курс органической химии. Харьков: Изд-во Харьк. гос. ун-та, 1955.

13. Бертран Э. Улей и принадлежности пчеловодства. (под редакцией Райковского В.С.), Ленинград, «Мысль», 1925 год.

14. Лаврехин Ф.А., Панкова С.В.. Биология медоносной пчелы. Москва, Колос, 1983 год.

15. Халифман И. А. Пчёлы. ГИКПЛ, Москва, 1952 год.

16. Суходолец Л.Г. Теплофизика зимовки пчёл. Москва, Колос, 2006 год.

17. К. Фриш. Из жизни пчёл (Перевод с немецкого Т. И. Губиной), под редакцией канд. биол. наук И.А. Халифмана, «МИР», Москва, 1980.

18. Глухов М.М. Медоносные растения. Издание 7-е, Москва, Колос, 1974 год.

19. Прыжов И.Г. История кабаков в России в связи с историей русского народа. 2-е изд., издательство «Молодые силы», Казань, 1913 год.

20. Токарев Константин. Пост в группе «МойЛес - украсим Родину деревьями»! сайт ВКонтакте, от 18 декабря 2013 года.

21. Витвицкий Н. СОКРАЩЁННАЯ НАУКА практического ПЧЕЛОВОДСТВА…. Санкт-Петербург. 1846 год. (в электронном виде).

22. В. Мегре Книга 10. Анаста.

23. Шимановский В.Ю. Первые шаги по обустройству пасеки. Издание 5-е. Издательство Мысль, Ленинград, 1927 год.

24. Кокорев Н, Чернов Б, Зимовка пчёл. Москва, ТИД Континент-Пресс, Континенталь-Книга, 2005 год.

25. Сесютченков М.А., Справочник пчеловода, Москва, Гамма Пресс 2000, 2003 год.

26. Кашковский В. Г. Уход за пчёлами в Сибири, Западно-Сибирское книжное издательство, 1984 год.

27. Белякова О.В. Умные самоделки для пчеловодов: это просто! Ростов на Дону,Феникс, 2007 год.

28. Мачичка М. Пчеловодное оборудование, инвентарь и их самодельное производство, 1986 год.

29. Котова Г. Н., Лысов И. Д., Королев В. П. 500 вопросов и ответов по пчеловодству Москва, Прометей, 1992 г.

30. Болотов Б.В., Здоровье человека в нездоровом мире, СПб, Питер, 2005 год.

31. Энциклопедия ПЧЕЛА МЕДОНОСНАЯ, под редакцией Бутова А.Г., Зотова В.А., Калиниченко И.М., Издательский дом Константа, Москва, 2005 год.

32. В. Мегре, Новая Цивилизация, ч.2. СПб, 2006 г.

33. В. Мегре, "Звенящие кедры России", Москва, Московская типография №11.

34. В. Мегре, "Новая цивилизация", ч.1., СПб, 2005 г.

35. Кулланд И. С., «Народная пчела», Пенза, 1882 г. (электронный вариант).

36. А.П. Савин, К.В. Богомолов, Медоносные деревья и кустарники. Рязань, 2013 г.

37. В.Мегре, Сотворение, гл. Род Анастасии, СПб, Диля, 200.

38. Е.К. Еськов, «Микроклимат пчелиного улья его регулирование», 1978 г., стр. 11

39. Зенина С.В., (издатель), "Пармакультура Зеппа Хольцера. Практическое применение для сада, огорода и сельского хозяйства." Часть 1. Перевод с нем., Э.,А. Шек, Орёл, 2009 г.

40. Зенина С.В., (издатель), "Пармакультура Зеппа Хольцера. Практическое применение для сада, огорода и сельского хозяйства." Часть 2. Перевод с нем., Э.,А. Шек, Орёл, 2009 г.

41. Зенина С.В., (издатель), "Зепп Хольцер, аграрий - революционер", перевод с нем., Э.,А. Шек, Орёл, 2011 г.

42. «Конвекция (в атмосфере)», Большая советская энциклопедия - https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/97639/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F?ysclid=lewqfsh9r8476729048

43. К.Д.Пащенко, ЗАКОН ТЕПЛОВОЙ ЛОВУШКИ ПЧЕЛИНОГО РОЯ -http://www.pchelovod.info/index.php?act=articles&showarticle=239

С наилучшими пожеланиями, и до новых встреч!

Владислав Кащук.

19 февраля 2020 года.