Итак, мы знаем, что гены эгоистичны (курица – способ яйца сделать еще одно яйцо), но иногда животные с радостью отдают жизнь за двух братьев или восьмерых кузенов. А как возможен реципрокный альтруизм между неродственными индивидами?
Для начала скажем, что уничтожать своих конкурентов – это далеко не всегда оправданная стратегия. Иногда выгоднее сохранить баланс. Было проведено интересное исследование трех типов бактерий, каждый из которых имел свои сильные и слабые стороны.
Бактерии А синтезировали ядовитое вещество.
Сила: ядом можно убивать конкурентов.
Слабость: производство яда требует дополнительных затрат энергии.
Бактерии Б пропускали в клетку больше питательных веществ.
Сила: хорошо добывают пищу.
Слабость: вместе с питательными веществами в клетку легко проникает яд.
Бактерии В не так хорошо всасывали питательные вещества и не синтезировали яд.
Сила: не затрачивают энергию на производство яда. Неуязвимы для яда.
Слабость: не поглощают так же много питательных веществ, как второй тип.
Как можно догадаться, если бактерии А уничтожат бактерии Б, то это приведет к гибели бактерий А из-за бактерий В (если камни разобьют все ножницы, то бумага одержит победу над камнями). В этой ситуации выгоден баланс.
Но это все же не альтруизм. Рыбы плавают в стаях, птицы собираются в клин, сурикаты подают друг другу сигналы об опасности, летучие мыши-вампиры кормят детенышей друг друга. Почему существует такое сотрудничество? Потому что это выгодно.
В стае уменьшается вероятность того, что отдельная рыбешка будет съедена хищником (при этом рыбы ведут борьбу за самое безопасное место в центре стаи). Полет клином позволяет «ловить» завихрения воздуха, образуемые взмахами крыльев летящей впереди птицы и тем самым экономить усилия (встает вопрос, кто летит первым). Шимпанзе очищают друг друга от паразитов.
Такой альтруизм не бескорыстен. Организмы тратят силы на помощь неродственному индивиду, ожидая от него взаимности. Для возникновения взаимного сотрудничества должны соблюдаться определенные условия:
1. вид должен быть социальным;
2. социальные взаимодействия должны быть достаточно частыми для того, чтобы альтруист и должник встретились еще раз;
3. индивиды должны узнавать друг друга.
Зачастую организмы пытаются обмануть альтруиста, не отвечая ему взаимностью. Также они отслеживают обманы других индивидов. Все это приводит к возникновению сложных стратегий сотрудничества, обмана и противостояния обманщикам.
Возникает два вопроса:
• С точки зрения эволюционной приспособленности, когда оптимально сотрудничать, а когда обманывать?
• Если никто ни с кем не сотрудничает, то становиться первым альтруистом – проигрышная стратегия. Как в таком случае возникают системы взаимодействия, построенные на сотрудничестве?
Об этом я расскажу в следующих постах.