Привет, я Георгий Бучкурашвили.
Поднимая вопрос рациональности и иррациональности, мне пришлось несколько раз сходить в ближайшую кофейню. Я люблю кофе с цитрусовыми вкусами сиропов. Если я готов ради него выйти из дома, то скорее всего информации было очень много. Пар из ушей надо притушить. Благо зима на дворе.
То понимание, которое я буду доносить, разрушает многие устои. Будет противоречить многим работам, в том числе и научным. Поэтому включаем медитативную расслабляющую мелодию и поехали.
Пример для самостоятельного анализа — интервью Владимира Познера у Михаила Казиника. Но это немного позже.
Как видит рациональность наука и философия?
Если почитать информацию в интернете, то формируется образ, что рациональность — это научная и единственная форма мышления разума. Более того, что она самая эффективная с точки зрения достижения успеха. А ее атлантом является коронованная древними греками царица наук — математика. Прикладной венец которой — теория вероятности и статистический анализ.
При таком создаваемом образе отвергается даже само желание понять полезность и необходимость иррационального. Но ведь эти понятия дуальны. Тогда что если существует иррациональный разум? Но об этом в другой статье.
Что же это за зверь иррациональность?
Рациональность – это все, что соответствует логике. Все, что можно понять, обнаружив закономерности, причинно-следственные связи. Все, где есть системность, предсказуемое поведение, описываемое анализом существующих знаний. И тогда работающий инструмент познания – это наука. И бездушная, строгая, холодная, но красивая математика.
Что касается таких людей, то они как будто примеряют на себя этот костюм. Тоже строги, холодны и расчетливы. Некие сухарики. Великолепно работают с цифрами и бумагами. Хороши в администрировании и бюрократичны. И конечно же они умеют зарабатывать деньги. Это люди, для которых ценна информация. Они не могут не работать.
Иррациональность – это все остальное. Это та часть жизни, где не важна логика. Где нет желания напрягаться, работать и производить даже самые простые расчеты в голове. Но где есть желание получения в первую очередь впечатлений.
Иррациональный человек эмоциональный, желающий делиться своими чувствами, впечатлениями. Обожает людей, общение. Он живет уже не головой, а сердцем. Для него ценна энергия. Умеет вдыхать ее в проекты, создавать динамику. Семья и дети превыше всего.
Левое полушарие мозга рационально, правое иррационально. IQ показывает степень развития логики. EQ - степень развития эмпатии.
Работа с рациональными возражениями
Конечно, у вас в голове уже бесконечно много вопросов. На которые в рамках одной статьи не ответить. Предвосхищая их, дам некоторые ответы. В каждом из нас есть обе эти формы мышления. Но какая-то из них намного мощнее, многограннее другой.
А откуда взялся перевес в сторону рациональности? Тысячелетиями великие умы воспевали ей оды. Столетиями она приносила плоды. Цивилизации развивались благодаря новым технологиям. А в последние десятилетия технологии взрывают и переделывают мир со скоростями, которые скоро превысят частоту моргания моих глаз.
Мы ослеплены теми полученными возможностями, которые дарует нам логика. Когда летишь на мотоцикле 300 км/час восприятие пространства сужается до минимума. У тебя нет времени оглянуться – рискуешь погибнуть. Логика ведет к успеху. Но не к счастью.
Психологически образованный читатель найдет противоречие. Задаст коварный вопрос про великого психиатра Карла Юнга. Он считал иррациональным научный тип человека с сенсорным и интуитивным мышлением. Юнг ошибался. Как ошибся, к примеру, Эйнштейн, когда говорил, что “Бог не играет в кости”.
Рациональность и иррациональность. Пример из жизни
Вернемся к интервью Михаила Казиника. Ссылка внизу статьи. В атмосфере витает напряжение дружбы. Страшно подкурить сигарету, даже резко дернуться – вспыхнуть может все. Только высокая степень интеллигентности мешает перерасти дружбе в любовь.
Здесь достаточно хорошо видно, как столкнулся рациональный человек с иррациональным. Как холодные, сухие искры нагреваются и пузырятся при соприкосновении с горячими, темпераментными искрами эмоций. А затем навсегда угасают. Один детализирует и требует доказательств, статистики, аргументов. Другой опирается на свои чувства, восприятие. Искусство не может быть загнано в рамки и эмпирически доказано. Это субъективная оценка, построенная на своих ощущениях.
По сути, эти формы мышления являются способом обработки и передачи информации. Можно объяснить логику и связи, а можно передать чувства и эмоции. Первые объективно анализируют информацию. Они выстраивают деловую близость в отношениях. А иррационалы оценивают субъективно на основе чувств (нравится или нет). И выстраивают эмоциональную близость в отношениях.
В интервью правы во многом оказались оба. И оба не поняли образ мышления друг друга.
Всем хорошего дня! Подписывайтесь на мой канал и делитесь статьей с друзьями в социальных сетях.