7 февраля в Мосгордуме состоялся круглый стол, организованный депутатом МГД Яндиевым от фракции Справедливая Россия на тему:
«Единая система публичной власти: как изменится местное самоуправление Москвы?».
Поправки в Конституцию, озвученные президентом 15 января, касаемые МСУ, вызвали дискуссию. Никто не понимает, что означает термин «единая система публичной власти». Так же возникает два вопроса:
Станет ли местное самоуправление третьим по значению субъектом законодательной власти после федеральной и региональной?
И главный вопрос, не потеряет ли местное самоуправление свою самостоятельность при включении в эту систему
На мероприятии присутствовали помимо депутатов МГД (Яндиев СР, Соловьев СР, Стебенкова ЕР), представители МСУ, в частности, Главы МО Свиридов (Таганский), Якубович (Тверской), Юмалин (Пресня), Дудочкин (Троицк) и эксперты, например, Иванова Ксения из центра МСУ РАНХиГС, Поляков из центра социально-политических исследований, представитель бизнеса Мещанский Самошкина.
Ксения (РАНХиГС) выступила «за» внесенные поправки в Конституцию ссылаясь на тот факт, что юридически все в порядке, тем более есть объективные проблемы, которые невозможно разделить на разные уровни власти, поэтому должна быть единя система.
Представители МСУ выступили «против». Ими был поднят вопрос об изменении президентом 132 и 133 статьи Конституции.
Глава округа Тверской Яков Якубович выразил несогласие с предлагаемыми поправками, используя аргументацию заявления Европейского клуба местного самоуправления. Суть своего несогласия Якубович разместил на своем фейсбуке после мероприятия:
«1) ч. 3 132 статьи "встраивает" органы мсу в вертикаль фактически на третий, самый нижний уровень публичной власти, тогда как он в нынешнем виде является совершенно независимым (не де-факто а по закону). Попытка внести эту норму - якобы, ответ на "запрос населения", которому все равно, что как крайне удобный аргумент для властей звучало как нить дискуссии. А фактически легитимизирует статус кво, который по моему глубокому убеждению является ошибочной практикой
2) поправка 133 статьи лишает права МСУ на судебную защиту, а не наделяет им, как декларировали многие участники, которые скорее всего не читали действующую редакцию 133 статьи или делали вид что не читали».
С Якубовичем вступила в дискуссию депутат МГД Стебенкова о том, что данные поправки не ущемляют МСУ и не отбирают независимость, ссылалась на Европейскую хартию местного самоуправления. Она говорила о том, что есть примеры, когда создание единой публичной власти не противоречит самостоятельности отдельных ее субъектов.
На удивление, круглый стол получился интересным, так как даже лояльные власти политики видят угрозу МСУ при предлагаемых имениях в Конституцию.
Очень жаль, что данный вопрос не вызвал интереса со стороны мундепов и других депутатов МГД.