Найти тему
Олег Сикаленко

Ходил ли я на караваны?(из цикла "Белая ворона")

трофеи из Мармоля...
трофеи из Мармоля...

В "продолжение" темы моих армейских воспоминаний... "Мы - с Резервной"(чернорабочие войны)"....

( книга - начало - здесь! - https://zen.yandex.ru/media/id/5dd6ebb005dde27f8d3bea66/my-s-rezervnoi-chernorabochie-voiny-chast-1-v-armiiu-5dd6ed7e05dde27f8d3bea74 )

***

Недавно, в обсуждении очередной заметки на афганскую тему, один из комментаторов написал другому (за 100% точность цитаты не ручаюсь, но суть передана верно) – «… а ты сам то хоть раз ходил на караван?… нет? Так и нечего тут умничать…» серьезное такое заявление…

Я, честно сказать, призадумался…

Ходил ли я на караваны?...

В афганских группах в «Одноклассниках» рассказы о «охоте на караваны» занимают одно из первых мест (по количеству)… ознакомившись (не с одним десятком!) с этими рассказами, я пришел к некоторым выводам:

«охота на караваны» началась во второй половине 1985года и продолжалась до конца афганской войны… началась она с «охоты на «стингера»», но потом превратилась в самоцель…

По моим ощущениям в Афганистане Советский Союз провел не одну, а две военные компании… абсолютно разные по подходам и стоящим задачам…

Первая – с 1979 по конец 1984 года – военная помощь законному правительству республики Афганистан, помощь в организации структур власти на местах, поддержание мира и порядка в стране, уничтожение бандформирований…

Для решения этих задач Советская армия и Пограничные войска «накрыли» Афганистан сетью гарнизонов, взяв под контроль крупные, да и не очень, города и кишлаки, расположенные в ключевых местах…

велась работа с местным населением…

со многими кишлаками заключались своего рода договора – старейшины брали под свою ответственность представителей власти и гарантировали безопасность нашим военным и гражданским…

в кишлаках, при поддержке властей, создавались «отряды самообороны», в задачу которых входило не допускать в кишлак пришлые бандформирования…

проводилась работа по выявлению баз бандформирований и операции по их уничтожению…

проводились мероприятия по профилактике бандитизма…

к примеру, в зоне ответственности Погранвойск два раза в год – один раз – поздней осенью, когда холода заставляли часть бандитов вернуться с гор домой, и второй раз – весной, до окончания «посевной», пока бандиты не ушли в горы, проводились операции-прочески с целью выявления этих самых бандитов… операции проводились совместно с афганской милицией (царандоем) и госбезопасностью (ХАДом)...

И вторая – с 1985 по 1989 гг. – «охота за караванами»… чуть было не написал – «за наградами»…

Ещё – проводка колонн к своим, находящимся почти в полной блокаде, гарнизонам… отражение нападений на гарнизоны… пожалуй – всё…

И ещё… читая многие рассказы-воспоминания афганцев, служивших с 1985 по 1989 гг, о «охоте на караваны» я, волей-неволей, готов согласится – это была ненужная, бессмысленная война…

Какой смысл «охоты за караваном»?... кроме чисто эффектного – «мы взяли караван!» - никакого… «взяли» один… десять – дошло по назначению… а значит, душманы, тихо сидевшие на базах, тоже «вышли на охоту»… и ущерб, наносимый ими нашей армии в разы превышает результаты «охоты на караваны»… вместо того, чтобы уничтожить «конечного получателя» караванов, армия втянулась в бессмысленную «войну на истощение»… вместо устранения причины – боролась со следствием… Складывается впечатление – при горбачеве руководство страны и армии прилагали все усилия для того, чтобы довести ситуацию до полного абсурда… И, к сожалению, у них это получилось…

Я думаю, у всех на слуху история группы Онищука… до сих пор в интернете на полном серьезе обсуждают – «кто виноват в гибели группы»? среди «кандидатов в виноватые» - комполка… командир вертолетной эскадрильи… дежурный офицер… споры кипят… и никто из спорщиков даже не пытается задать один простой и страшный вопрос – а, собственно, зачем группа Онищука, вместо того, чтобы взорвав машину и, пользуясь темнотой, уйти с места засады, ждет рассвета?…

Этот вопрос не задают по одной простой причине – все «спорящие» знают – без предъявления «доказательств» караван «не засчитают»… и группа не получит награды…

То есть все «спорящие» понимают – главное – не уничтожение каравана, а «работа» на награду…

И лейтенант Онищук, «опытный командир, за полгода службы в Афганистане проведший десяток засад», ради награды подвергает группу смертельной опасности…

Вы себе можете представить чтобы партизаны Великой Отечественной, установив мины на железной дороге, после подрыва считали сколько конкретно танков, орудий, боеприпасов, живой силы вез подорванный эшелон? Я – нет…

Потому что главной целью было уничтожение живой силы и техники противника, а не получение наград…

Ну и ответ, собственно, на вопрос, вынесены в заглавие – ходил ли я на караваны?

Нет… не ходил… потому что мы делали все для того, чтобы эти караваны встречать было некому…

И у меня возникает вопрос – КАК? ПОЧЕМУ?? И!!! Главное!!! КТО, извините, просрал, все то, что с таким трудом создавалось нашей армией и в течении предыдущих пяти лет… с 1980 по 1984гг.???

P.S. вот… из свежего в группах о караванах… группа «Ташакур, шурави» (Одноклассники) "для иллюстрации"...

https://ok.ru/s.ossanov/topic/137634343381088

«…Поэтому было принято решение-уйти в засаду. Хотя в большинстве случаев и они были пустышками. …. … … Подъехав к месту боя, увидели такую картину: на тропе и по склону, валялись тюки, ослы , верблюды и мёртвые тела. Один из ,, духов ,, был очень молод - ,,бача,, лет 17-ти и одет был не так как все, побогаче. Караван был ,,средний,, - стрелковое оружие, 7 штук ,,РПГ,, и заряды к ним, несколько мин, так называемых ,,Итальянка,, и одна ,,ЗУшка ,, в разобранном виде. Медикаменты и разная другая ,,хрень,, . Командир окликнул Сашу: - Давай, братишка, вызывай " пчёлок " - тот в ответ, согласно кивнул головой и вызвал по ,,ромашке,, пару Ми-8. С нашей стороны были потери -трое ,,300 - е ,, и один ,,200 - й,,.» - без комментариев....

P.P.S. Буквально на днях… в другом обсуждении… зашел разговор о Лещинском… по моему мнению – конъюнктурщик, «прославившийся» постановочными «боевыми» репортажами. Такого же мнения придерживается и большинство «старых» афганцев (служивших до 1985 года), смотревшие его «репортажи» по завершению службы… при этом, Лещинский «пользуется уважением» у служивших после 85го года…

Может быть потому что и он, и они делали общее дело – имитацию боевых действий?

комментарии приветствуются...