Известный модельер Жан-Поль Готье посетовал на отсутствие "красивых мужчин" в России. Дескать, не может он, великий модельер современности, разместить свои выдающиеся творения на русских плечах и торсах. Ну ладно, я не буду цитировать дедушку Крылова с его бессмертным советом, я просто размещу фотографию этого выдающегося ценителя и красавца:
Признаюсь, моё русское сердце от того, что мои прекрасные соотечественники по причине своей "некрасивости" не демонстрируют на подиумах такие вот изыски маэстро моды как-то совершенно не страдает.
Да и красавцем носителя пушистой юбочки я бы и после принятия пары-тройки бокалов мартини не решилась назвать, ну да ладно, на вкус и цвет..
И прошло бы это острое высказывание мимо, если бы не наш главный по тарелочкам по моде Александр Васильев, сделавший очередное вселенского масштаба и космического же... историзма заявление: «Он абсолютно прав. У нас плохой мужской генофонд из-за сталинских репрессий. Красивых мужчин просто искоренили, а ведь красота тоже передается генетически» ..... «Этот ген возродится, если мы привезем сперматозоиды дворянских кровей. У нас каждая женщина хочет быть принцессой, она ей по факту и является из-за своих внешних данных. Но принцев ей в пару практически нет».
Ну хорошо, историк моды может не знать, что гены красивой девочке передаются не только от мамы, но и папочки. И, значит для того, чтобы в стране наличествовали красивые женщины, в ней обязательно должны быть красивые мужчины. Ну вот такая она, генетика, безжалостная и нелицеприятная - от осинок апельсинки не родятся!
Но историк моды предложил немножечко евгеники, так сказать "улучшить породу" дворянской кровью. Лицо принца Чарльза все помнят, надеюсь? Дворянин чистейших кровей, между прочим!
Но ладно с принцем, разберемся, так сказать, со свидетельствами современников о наличии "породистых красавцев" в дворянской среде. Вот, казалось бы, crème de lа crème - картина Репина, "Заседание государственного совета"
Общий план читатель может и в интернете найти, я приведу только несколько фрагментов:
Ну да, люди в летах, но красавцами они и в юности не были. Мундиры, золотом шитые, красивы, их носители... мало чем отличаются от членов того же Совета Федерации в плане именно "красоты".
Ну хорошо, может быть, в других портретах дворян наш глаз найдет признаки вожделенной генетической красоты?
Нет, я, конечно, знаю человека, который бы почтенному мэтру моды и г-ну Васильеву понравился бы на все 100%, это Феликс Юсупов.
Но, простите, "облагораживание" от подобного носителя крайне сомнительная затея..
Ну а теперь про тех, кого "выбил проклятый Сталин".
Вячеслав Тихонов, сын рабочего и воспитательницы детского сада, в роли князя Андрея Болконского. Такого аристократизма даже в Госсовете времен Николая Второго не просматривается.
Василий Ливанов. Холмс был сквайром то есть дворянином. Не барон или герцог, но тоже не в поле найден. Василий Ливанов выходец из актёрской семьи.
И, наконец, самый красивый мужчина 20-го века, покоритель космоса -
Юрий Алексеевич Гагарин..
И еще множество рабочих, инженеров, врачей, военных, учёных - людей, прекрасных как внешне, так и внутренне...
Это они-то "не красавцы"? Ну да, тряпья с перьями и блёстками, превращающими мужчину в женоподобное нечто, они бы не надели, даже те, чья профессия - перевоплощение..
Но как смеет Васильев, человек, обладающий невыразительным лицом, довольно неприятным голосом, вырвиглазными манерами и никакой фигурой браться судить о мужской красоте - то есть о том, в чём он не только ничего не понимает, но даже и в годы блаженной юности не мог приблизиться? Или так страшно даже секундное молчание, что лучше выдать любую космического масштаба глупость, чем промолчать?
Это раздувание "гендерной войны", это педалирование темы "прЫнцесс" и "бАгинь", достойных только отборных, извините, самцов с "аристократическими" генами - к чему это? К чему демонстрация своей полной безграмотности в биологии? Почему, в конце-концов, Сталин, а не Первая и Вторая мировая войны? Или во всякую дырку надо запихнуть еще и свою политическую ориентацию?
Лучше Вам, г-н Васильев, собирать когда-то модные тряпочки, выпускать книжечки, и высказываться только о том, в чём Вы действительно разбираетесь, и не лезть судить ни об истории, ни о генетике. Всяк сверчок, как говориться...
! Уважаемые читатели, еще раз предупреждаю о том, что комментарии, содержащие обсценную лексику будут удалены. Всё можно высказать и без неё!