Когда врач не знает, что делать с пациентом, он посылает его на три буквы: УЗИ, КТ, МРТ и ФЛГ! Так говорит один уважаемый доктор, отдающий предпочтение клиническому осмотру, а как дополнительные, редко и со скрипом, выбирает 2Д методы лучевого исследования. Аргумент весьма весомый – диагноз ставится клинически, все остальное - дополнительные методы обследования. Верно. Но на дворе 2020 год – 21 век! Век телемедицины, робота Да Винчи, цифровых методов обработки и передачи данных, КЛКТ, МРТ и сотни других «жирных плюшек» и возможностей, которых были лишены доктора и пациенты еще полвека назад. Во всяком случае, в таких масштабах, как сегодня. Тут я оговорюсь, что, конечно, ко всему есть свои показания. И да, УЗИ фурункула – это уже через чур (а мы встречали пациентов с заключением УЗИ языка с таким же диагнозом). Все эти современные опции должны плюсом к интеллекту и клиническому мышлению доктора, а не заменять его.
И вот красочный пример. Пациент, 46 лет, женщина. Из анамнеза известно,