Уже третий год подряд я пристально слежу за "Оскаром". В этот раз я в преддверии главной кинопремии мира посмотрел все главные фильмы и короткометражки, после чего подумал: "А не написать ли статью с разбором каждой номинации на Яндекс.Дзен?". Так я оказался здесь. Материала оказалось очень много, поэтому я разбил его на несколько частей. Самое вкусное оставил напоследок.
Лучший актер второго плана
Тут все очень легко.
Энтони Хопкинс в «Двух Папах», конечно, сыграл хорошо, но это объективно далеко не самая сильная роль в его карьере. Из всего перфоманса за фильм мне вспоминается только его монолог в Сикстинской капелле. А прочие актерские сцены слабее конкурентов по этой номинации. Актерские работы Джо Пеши и Аль Пачино в «Ирландце» более яркие и запоминающиеся. Но не настолько, насколько ярка работа Брэда Питта в «Однажды в... Голливуде». Конечно, мне не довелось посмотреть на пятого номинанта - Тома Хэнкса за фильм «Прекрасный день по соседству», но я могу с уверенностью сказать, что "Оскар" заберет Брэд Питт. Его персонаж в определенный момент вообще становится главным героем фильма. Большинство людей после просмотра «Однажды в… Голливуде» говорит, что Клифф Бут, персонаж Брэда Питта, понравился им куда больше, нежели Рик Далтон, персонаж ДиКаприо. И я с ними соглашусь. Клифф Бут получился очень харизматичным, запоминающимся и добрая часть лучших сцен «Однажды в…Голливуде» принадлежит именно Клифу Бутту.
Ну а кроме того, Брэд Питт уже получил на других премиях награды за эту роль, обойдя все тех же конкурентов. Так что победа в его кармане.
Лучшая актриса второго плана
Лично я болею за Скарлет Йоханссон. Она прекрасно сыграла и заслужила награду. Однако победит, к сожалению, Лора Дерн. Нет, к Лоре у меня никаких претензий нет. Она мне нравилась еще по фильмам Дэвида Линча. В «Брачной истории» Лора сыграла хорошо, но… это не лучше актерской работы Скарлет Йоханссон или Флоренс Пью. Если уж на то пошло, то мне даже кажется, что Лора Дерн больше заслуживает "Оскар" за ее роль в «Маленьких женщинах». Хотя в любом случае Флоренс Пью и Скарлет Йоханссон, по моему мнению, в этом году награду заслужили больше.
У Флоренс получился очень противоречивый персонаж, который поначалу немного нравится, потом очень раздражает, а в конце к нему испытываешь смешанные чувства. Но это определенно хорошая работа.
У Скарлет получился наиприятнейший персонаж. Ее сцены с сыном в «Кролике Джоджо» крайне душевны и задают шарм всему фильму.
У Лоры Дерн получился персонаж, который то вызывает симпатию, то немного раздражает. Здесь особенно примечательны сцены в суде. Например, сцена, в которой Лора Дерн сначала спорит с адвокатом главного героя, а потом, когда наступает перерыв в споре, она как будто становится другим человеком, доброжелательным. Еще у нее есть минутный монолог, за который, вероятно, она и получает свои награды на других премиях в этом году.
Мне же больше понравились Скарлет и Флоренс, но это лишь мои ощущения.
Лучший оригинальный сценарий
Здесь уже поинтереснее. 50% шанс победить у «Однажды в… Голливуде» и 50% шанс победить у «Паразитов». Дело в том, что в этой номинации в половине прочих премий выигрывает первый фильм, а в другой половине второй. Рискну предположить, что победит все-таки «Однажды в… Голливуде». «Паразиты» кажутся более злободневными, актуальными и оригинальными, но сценарий фильма не вызывает такого удовольствия при чтении, как сценарий Тарантино. Квентин все-таки мастер своего дела. Удивительно, как самые неожиданные детали первого акта выстреливают в третьем в традиционной тарантиновской манере. Так здесь еще и фильм посвящен старому Голливуду. Я думаю, что академики должны это оценить.
С другой стороны, Тарантино уже дважды получал награду за сценарий фильма, тогда как сценаристы «Паразитов» ни разу. Иногда это играет роль в выборе академиков. В общем, у «Паразитов» шансы почти наравне с «Однажды в… Голливуде», но я свой голос отдаю последнему.
Лучший адаптированный сценарий
Тут важно понимать, что в этой номинации рассматривается не только качество сценария, но и его адаптация. Идет сравнение первоисточника, на котором основан фильм, и итогового варианта. Насколько глобальную работу пришлось проделать сценаристу, лучше ли получился фильм, чем книга, насколько хороший сценарий – вот на что чаще всего смотрят.
И здесь я, наверное, кого-то удивлю, но победит «Кролик Джоджо». Я знаю, что книга, на которой основан фильм, сильно слабее фильма, и Тайка Вайтити проделал огромную работу, чтобы превратить такой невзрачный первоисточник в такой неплохой фильм. «Кролик Джоджо» уже получил пару наград за "Лучший адаптированный сценарий" на других премиях. На "Оскаре", я думаю, он тоже выиграет.
«Ирландца», вероятнее всего, на Оскаре проигнорируют, как проигнорировали и на других премиях. Уж больше не хотят отдавать стриминговому сервису столь престижные награды. У «Джокера» и «Двух Пап» здесь просто маленькие шансы получить награду. А вот у «Маленьких женщин» шансов чуточку больше, чем у них. Например, там присутствует отличная от книги концовка, которая сделала фильм лучше.
И «Маленькие женщины» тоже взяли пару наград за "Лучший адаптированный сценарий". Однако у «Кролика Джоджо» шансов все же больше.
Лучший художник-постановщик
Здесь два явных фаворита – «1917» и «Однажды в… Голливуде». В обоих фильмах были возведены масштабные декорации, передающие дух времени. Все зависит от того, что больше понравится академикам – солнечный Лос-Анджелес или окопы Первой мировой. Я рискну и предположу, что академики выберут все-таки «Однажды в… Голливуде» за его атмосферу старого Голливуда.
Лучшая операторская работа
А вот здесь однозначно победа за «1917». Сперва стоит отметить то, что фильм как бы снят с эффектом одного кадра. Он не снят одним кадром. Но он как будто снят одним кадром. Всего в фильме 34 скрытых перехода между кадрами. И в том, чтобы эти переходы были действительно скрытыми, большая часть заслуги принадлежит именно оператору. Ну и еще в «1917» просто красивая операторская работа.
И да, я знаю, что у Роджера Дикинса, оператора «1917», очень непростые отношения с Оскаром. Он номинировался 13 раз и всего один раз получил награду, за «Бегущего по лезвию». Однако тут, я уверен, академики все-таки дадут ему заслуженный Оскар.