Как решается вопрос с наследованием информации, содержащейся на личном компьютере умершего человека? Могут ли родственники законно получить доступ к паролям от техники и аккаунтов? С каждым годом эти вопросы становятся актуальнее. Попробуем вместе разобраться в заданных вопросах.
Прежде всего необходимо определить перечень объектов гражданских прав, который российское законодательство включает в состав наследственного имущества, а также под какую категорию попадают перечисленные в заглавии настоящей статьи объекты, либо же они вовсе не могут быть включены в состав наследуемого имущества.
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
С каким наследством нет проблем?
В состав наследственного имущества входит несколько категорий, в частности (ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9):
- вещи, включая деньги и ценные бумаги;
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При этом не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью умершего. В частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, с наследованием компьютера как вещи никаких проблем не возникает. А вот с наследованием информации, содержащейся на нём, – с точки зрения закона все по-другому.
«Цифровой актив»
Информация, содержащаяся на компьютере, не может быть наследована как единый комплекс. При этом необходимо различать общедоступную электронную информацию (музыка, фильмы, картинки и т.д.), вопрос о наследовании которой не может быть поставлен, личную информацию о человеке (его фото, электронные дневники), относящуюся к категории личных неимущественных прав и не включаемую в состав наследства, и иную информацию. При этом категория «иной информации» представляется шире первых двух и может охватывать как права на результаты интеллектуальной деятельности (электронная музыка, компьютерная анимация и т.д.), так и информацию, подпадающую под определение «цифровой актив». В отечественной нормативной базе такое понятие отсутствует. А вот в актах ЕС «цифровой актив» определяется как «совокупность информации в цифровой форме и средств по ее обработке, собранная на основе конкурентной бизнес-модели, использование которой приводит к получению экономических выгод»[1]. Иными словами, это разнообразные объекты, имеющую электронную форму и экономическую ценность.
К ним, в частности, можно отнести аккаунты пользователей в социальных сетях и на игровых платформах, поскольку зачастую на развитие своих персонажей в сетевой игре или на раскрутку профиля тратятся значительные суммы. Безусловно, наполнение указанных аккаунтов различно, и, видимо, правовое регулирование не должно быть одинаковым.
Сетевое богатство
На сегодняшний день судьба аккаунтов после смерти их владельцев регулируется исключительно пользовательскими соглашениями, условия которых мы принимаем при регистрации на той или иной интернет-площадке.
Например, в случае смерти пользователя Твиттера по запросу правопреемника или его близкого родственника, а также предоставления подтверждающих документов, аккаунт может быть удалён. При этом разработчики прямо указывают, что доступ к учётной записи не предоставляется никому, включая близких родственников.
Аккаунтам пользователей Facebook и Instagram могут быть присвоены так называемые «памятные статусы» по запросам родственников или близких друзей. При этом полный доступ к самой учётной записи (пароль и логин) также не предоставляется. Зато пользователи сохранят возможность обмениваться воспоминаниями о человеке. Пользователь Facebook при жизни сам может выбрать, что произойдёт с его аккаунтом (удаление либо сохранение в памятном статусе), а также выбрать «Хранителя», который будет иметь ограниченные права по управлению страницей.
Из приведённых примеров видно, что правила пользовательских соглашений не предусматривают возможность передачи аккаунтов другому человеку, в том числе в порядке правопреемства, т.е. по наследству. Разработчики социальных сетей строго соблюдают политику конфиденциальности персональных данных, что полностью согласуется с действующим российским законодательством, ведь если мы говорим об аккаунте в социальной сети или электронном почтовом ящике, то в первую очередь речь идёт о персональных данных, тайне переписки, личной и семейной тайне и т.п.
Однако, зачастую аккаунты в соцсетях, например, Instagram или YouTube становятся средством извлечения прибыли (например, за счёт размещения рекламы). А значит, представляют коммерческую ценность. Как же быть в этом случае?
Заполняя правовой вакуум
Увы, на сегодняшний день в российском праве нет нормативной базы, позволяющей чётко отнести такого рода цифровые активы к конкретной разновидности объектов гражданских прав. Таким образом, вопрос включения их в гражданский оборот, а, соответственно, и вопрос возможности наследования остаётся неразрешенным.
Вместе с тем, судебные органы находят выходы из правового вакуума в регулировании вопросов, связанных с цифровыми активами. В частности, полтора года назад Девятый арбитражный апелляционный суд по делу № А40-124668/2017 постановил, что криптовалюта может входить в конкурсную массу как иное имущество, мотивировав эту опцию диспозитивностью и открытым перечнем объектов гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК РФ.
Позволяет ли приведенная позиция говорить о возможности включения иных цифровых активов, обладающих экономической ценностью, в состав наследственного имущества, как иного имущества, которое лица могут иметь на праве собственности? Судебная практика ответа пока не даёт.
Мировой опыт и российский путь
Обращаясь к зарубежному опыту наследования цифровых активов, обратим внимание на законодательство США. В 19 (из 50) штатах наследникам может быть предоставлено право на доступ и управление учётными записями. В Коннектикуте предоставляют еще и доступ к учётным записям электронной почты, а в Индиане в перечень цифровых активов входят аккаунты социальных сетей (доступ к ним), учётные записи блогов, микроблогов и службы коротких текстовых сообщений.
Положительная тенденция видится также и в российском праве. В 2019 году законодатель положил начало для создания нормативной базы в цифровой среде, закрепив понятие «цифровые права» (ст. 141.1 ГК РФ) и включив их в состав имущественных прав в классификации ст. 128 ГК РФ.
В ст. 141.1 ГК РФ указано, что цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что сущность цифрового права как новой юридической фикции близка к сущности ценной бумаги, поэтому под таким правом предлагается понимать совокупность электронных данных (цифровой код, обозначение), которая удостоверяет права на объекты гражданских прав. Разумеется, цифровое право может удостоверить лишь права на вещи, иное имущество, результаты работ, оказание услуг, исключительные права.
Из приведённого определения следует, что законодатель не даёт чёткого указания на то, что конкретно охватывает данный термин. Так что вопрос введения цифровых активов в гражданский оборот еще только предстоит урегулировать в гражданском законодательстве.
Елена Удовиченко,
Юрист Бюро адвокатов «Де-юре»
[1] Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 N 12 "Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года"