Итак, вручение наград премии «Оскар» состоится уже совсем скоро.
Самое время обсудить номинантов главной секции.
Стоит отметить, что этот год подарил нам достойную девятку претендентов! Предлагаю, кратко обсудить сильные и слабые стороны соискателей, а также оценить их шансы.
Помните, что это лишь субъективное мнение автора статьи, так что не спешите бежать к букмекерам, прихватив все средства, отложенные на черный день)
«Ford против Ferrari»
реж. Джеймс Мэнголд
Плюсы:
► Удачный подбор актеров
► Грамотная конструкция повествования
► Беспроигрышный набор атрибутов: сложный герой, лишения, взлеты, падения, крутые тачки, наконец!
► Красивый видеоряд
Минусы:
► Местами динамика провисает
► Ничего нового мы не увидели
► Не хватает накала страстей (вспомните брата по жанру «Гонка» — вот там пылало!)
В итоге: фильм всем хорош, но слишком «стерилен» для «Оскара», который уже давно приветствует остросоциальные темы в подоплеке.
«Маленькие женщины»
реж. Грета Гервинг
Плюсы:
► Сирша Ронан. Ее появление на экране — настоящий праздник
► Костюмы! Вот здесь у фильма хорошие шансы на статуэтку
► Близость к экранизируемому тексту (хотя лично для меня такое побуквенное подражание скорее минус)
► Приятный и милый сюжет
Минусы:
► Вторичность: ничего нового Гервинг в восьмую(!) экранизацию хрестоматийного романа не привнесла
► Вялость и затянутость
В итоге: в первую очередь фильм попал в главную номинацию из-за феминистической позиции. В остальном это просто хорошее кино для отдыха душой в приятной компании.
«Паразиты»
реж. Пон Джун-хо
Плюсы:
► Остросоциально
► Динамично
► Нешаблонно: корейский фильм на Голливудской премии — сенсация
► Мультижанрово: зрителю и весело, и грустно, и тревожно — иначе говоря, нескучно
Минусы:
► Несколько провисает драматический момент: наблюдая за стремительной сменой жанров, отвлекаешься от персонажей и не успеваешь ими в должной мере проникнуться
В итоге: у фильма неплохие шансы, но сильные противники. Зато для паразитов припасена подушка безопасности в виде номинации «Лучший международный фильм» — если не там, тот тут скорее всего.
«Ирландец»
реж. Мартин Скросезе
Плюсы:
► Внушительный актерский каст
► Масштаб и качество съемок
► Довольно интересная сюжетная история
► Отсутствие излишней романтизации образа гангстера
Минусы:
► Медлительность повествования, растянувшегося аж на 3 с половиной часа
► Сомнительный визуальный прием по омоложению
► Фильм в общем-то для поклонников Скорсезе (для меня это не минус — я поклонник)
В итоге: большая криминальная работа большого автора, замыкающая его многолетний труд. Не совсем, однако, соответствующая актуальному вектору премии «Оскар».
«Брачная история»
реж. Ноа Баумбах
Плюсы:
► Сильная актерская игра
► Искренний и немудренный сюжет
► Живой, правдоподобный рассказ
Минусы:
► Кто-то может посчитать фильм скучным
В итоге: «Брачная история» — единственный фильм в списке с равным гендерным разделением, чем, собственно, и выделяется. Это понятный рассказ, близкий каждому, к которому трудно придраться. И, возможно, именно поэтому «Оскар» он вряд ли получит. Но кто знает?)
«Кролик Джоджо»
реж. Тайка Вайтити
Плюсы:
► Смело, нетривиально, остроумно и просто остро
► Интересный подбор актеров и сильная работа Йоханссон
► Классная стилистика
► Правильный посыл
Минусы:
► Стереотипность в иллюстрации исторической составляющей
В итоге: фильм ворвался в 9-ку со скандалом (прокатная кампания была не без осложнений) зато таким образом привлек к себе еще больше внимание. Шансы у него шаткие, но участие для такого проекта — уже сродни победе.
«Джокер»
реж. Тодд Филлипс
Плюсы:
► Восхитительный бенефис Феникса (надеюсь, он получит свой «Оскар»)
► Нетипичная интерпретация комиксов DC
► Звуковая дорожка
► Атмосфера и стилистика кадра
Минусы:
► Подмена понятий об идее: многие увидели романтизацию зла
► Уклон от канонического образа (для поклонников вселенной)
В итоге: «Джокер» в спорном положении… С одной стороны он с шумом прокатился по миру, заворожив тысячи глаз, с другой — по нему самому не хило прокатились американские критики. Я не огорчусь, если фильм возьмет статуэтку, но не шибко в это верю.
«Однажды в… Голливуде»
реж. Квентин Тарантино
Плюсы:
► Красивая картинка
► Интересная концепция, заключающаяся в экспериментах с историческими событиями
► Актерский состав
► Тарантиновский юмор
Минусы:
(для меня их нет)
► многих возмутило упоминание реальных личностей в ироничном контексте
► некоторые посчитали фильм затянутым
В итоге: «Однажды в… Голливуде» — красивый реверанс в сторону истоков голливудского кино и его традиций, что вполне, может, сыграть на стороне фильма в момент судейства.
«1917»
реж. Сэм Мендес
Плюсы:
► Уровень технической составляющей
► Впечатляющий звук и шикарный саундтрек
► Незатейливый, а от того привлекательный сюжет
► Хорошее погружение в происходящее
Минусы:
► Вторичность подачи и идеи
► Незатейливый, а от того НЕпривлекательный сюжет (тут уж кому что)
► Не пронимает так, как хотелось бы
В итоге: «1917» — фаворит, о чем говорит не только мнение зрителей, но и урожай наград, с которым он ожидает решения о том, кому достанется главная
Почитать о претендентах более подробно можно, перейдя по ссылкам:
Если вам понравилась статья, то ставьте лайк и подписывайтесь)
Еще больше о кино — Cinemacountry и Instagram!