Всем привет! Критики — не истина последней инстанции. Они часто бывают необъективны. Более того, критики в силу своей "насмотренности" часто разносят в пух и прах фильмы, которые нравятся зрителям. Сегодня я расскажу вам о таких лентах. Погнали!
Веном
Для меня был открытием тот факт, что критики уничтожили этот фильм. Да, назвать его шедевром сложно, но по большому счету фильм ничуть не отличается от однотипных фильмов от Диснея в рамках киновселенной.
Такой же глупый сюжет, шаблонный злодей и герой, который стал героем случайно. Штамп на штампе. Юмора тоже завезли не то, чтобы много. Шуточки есть и временами смешные, но это точно не шедевр комедии. Графика тоже хромает.
Не фильм, а сплошное разочарование, да? А вот и нет! Не знаю как это работает, но "Веном", несмотря на то, что я осознавал его посредственность, заставил меня получать удовольствие от просмотра. Возможно, все дело в харизматичном Харди, исполнившем главную роль, а может в том, что фильм не похож на вылизанные аттракционы от Марвел.
По духу он куда ближе к классической супергероике из начала нулевых. Нелепый, но сделанный с душой, пусть и криво. Зрители, кстати, блокбастер оценили соответствующе. Фильм собрал внушительную кассу, и продолжение уже в разработке. Ждём!
Шаг вперёд
Кто бы мог подумать, что абсолютно необязательный и глупый фильм о танцах (ТАНЦАХ, КАРЛ!) станет настолько хитовым, что породит 4 сиквела.
Я смотрел первую часть этого "шедевра", ибо не посмотреть это было попросту невозможно. Фильм крутили по СТС, ТНТ, его всюду рекламировали, а инфантильные девицы превозносили этот шедевр до небес.
Было ли за что? Конечно! Конечно, нет. Возможно я слишком субъективен, а может во мне живёт критик-сноб, но я на дух не переношу этот фильм. Более того, практически все фильмы о "преодолении" аля Рокки, я терпеть не могу. Кроме Рокки. Это классный фильм без вопросов.
Критики были со мной солидарны. Фильм разнесли в пух и прах за чисто "киношные" вещи, такие как драматургия и слабый клишированный сюжет. Но как показывает практика, в кино всегда есть неуловимое "нечто", которое так любят зрители, несмотря на всю слабость картины.
Видимо в "Шаг вперёд" это было, но я этого не вижу.
Хеллбой
А вот увидев в списке этот фильм, я удивился. И это слабо сказано. На дзене нельзя материться, а иначе тут был бы беспрерывный поток ругани. Серьёзно? Ремейк Хеллбоя кому-то понравился? Мы точно говорим об одном и том же кино?
По сравнению с дилогией Гильмеро Дель Торо, новый Хеллбой это рисунок трехлетнего ребенка карандашом против произведения маститого художника. Фильм абсолютно никакой.
Я подозреваю, что истоки всех проблем лежат в сценарии. В фильм хотели запихать слишком много всего, но не справились с задачей. В итоге создаётся ощущение, что мы смотрим не полноценную картину, а хаотично склеенный набор новелл, к тому же чертовски плохо написанных. Написанных даже хуже, чем этот текст. Вы уж меня простите, но плохими фильмам — плохой текст. Так уж тут заведено.
Никогда и не за что не смотрите новый Хеллбой. Возможно, кто-то из ваших друзей скажет, что фильм норм. Не верьте им! Лучше пересмотреть оригинальные фильмы, чем опускаться до ремейка. Справедливости ради, единственный плюс нового фильма — это исполнитель главной роли. Вот он действительно круто сыграл.
Стекло/Сплит
Для меня эти фильмы — эталон. Эталон того, как изящно и просто можно выпаривать людям любую чушь, прикрываясь глубоким смыслом и СИМВОЛИЧНОСТЬЮ.
Если вы читаете этот пост и вам внезапно нравится, то вы должны благодарить не только мою маму с папой, но и Шьямалана. Ведь именно на его примере я так ярко осознал, что необязательно быть глубоким, интересным человеком, чтобы создавать примитивный продукт и выдавать его за что-то великое.
Шьямалан успешно зарабатывает миллионы, считая себя великим творцом. Я успешно зарабатываю меньшие суммы (куда меньшие) на том же. Великим творцом пока себя не считаю, но периодически накатывает гордыня.
И "Стекло" отличная терапия от этого недуга. Если "Сплит" был просто плохим фильмом, который каким-то чудом обрёл феноменальную популярность, то "Стекло" — это самолюбование в чистом виде.
Шьямалан смакует свое величие, рассказывает о роли творца, о том, как узколобые критики не готовы принимать его творчество. Но даже если все это выкинуть, то перед нами все равно будет безумно затянутая слабая картина, которая не вносит ничего нового в жанр. Даже не пытается. Впрочем как и этот текст.
Спасибо, что дочитали мой сумбурный бред. Писал на эмоциях и в спешке. Если вам каким-то чудом это понравилось, то ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Спасибо и до новых встреч!