Друзья, у меня даже слов нет. Я смотрела передачу и не понимала: откуда взялись все эти люди? Ведущий, блондинка эксперт с нерусским именем. Как у них всё просто и легко и как все вокруг виноваты и ребенка обидели.
А теперь по факту, статья, наверное, выйдет не самая короткая.
Здесь учительница Ирина Владимировна уже не такая несчастная и забитая, как в передаче "Пусть говорят". Здесь она уверенна настолько, насколько это возможно в обществе ... ведущего и экспертов.
Что бросилось в глаза сразу?
Её обвиняют в отказе проходить полиграф. На вопрос, почему она отказалась, Ирина Владимировна отвечает "не знаю". Потом начинает про пульс и браслет.
Выглядит так, что ей самой не дали пройти полиграф, чтобы создать интригу и видимость её виновности. Это раз. Второе: она, как учитель физики, должна примерно представлять как работает полиграф. Кстати, давно доказано, что никакую ложь он не выявляет и обмануть его дело простое. Третье: в передаче нарушаются все правила использования полиграфа. Четвертое: зритель (я, как человек редко смотрящий эту передачу) вообще не понимает, какие показатели указывают на ложь и правду. Обычно вердикт выносит эксперт. Вызывает сомнения этот факт. Передача является Шоу. А в шоу всё должно быть по сценарию. Так что, скорее всего, абсолютно не важно, говорит ли человек правду или врёт. Эксперт на полиграфе скажет то, что важно сказать для шоу. То есть её отказ от полиграфа можно расценивать как нежелание того, чтобы её слова перевирали.
Далее, она парирует выпаду ведущего "он же ребенок":
Ему 15 лет! Какой ребенок?!
Узнаёте? То же самое писали люди в комментариях к первой теме.
На что ведущий с нескрываемой издевкой ей отвечает: "Он же Ваш ученик!".
Правильно: он ученик, поэтому обслуживай его, раз ты оказываешь образовательную услугу. Так? Получается, что так. Что учителя должны входить в любое положение ребёнка, причём каждого, желательно, одновременно. Никто не учитывает, что их там 30 человек. Каждого ребёнка. В любое положение.
Напомним, что ребенок маргинал: пьет и курит с 9 лет. Есть фотографии его с бутылкой. Он мучает животных. Но при этом никто не хочет видеть проблему. Все хотят, чтобы учитель, как волшебник, нашёл к нему подход. Все те, кто это советует - пойдите и найдите подход к таким людям. Как говорится:
Критикуешь - предлагай
А то легко всё переложить на плечи учителей.
Так же напомню, что в той же первой теме были комментарии о том, что надо этого Митю найти и хорошенько объяснить ему, что так делать не надо. Нашлись такие люди - старшеклассники, которые якобы угрожали Мите сжечь его дом, семью, его самого.
Вот здесь мне было несколько неясно то, насколько Ирина Владимировна была в курсе их действий. Я не думаю, что она приложила к этому руку специально. Возможно не остановила или попыталась остановить как-то неправильно. С перепиской в телефоне всё непонятно. Её слова тоже звучат не самым убедительным образом. Но, согласитесь, ребята молодцы. Они вступились за учителя. Пусть с угрозами, которые, вполне вероятно, Митя переврал, чтобы выставить себя белым и пушистым. Но никому не хочется учиться с таким особенным ребёнком. Не то что в классе, а даже в школе. Ирина Владимировна правильно говорит о том, что родители учеников, отправляя их в школу, уверены, что те вернуться живыми и здоровыми. Но если в классе или школе есть такой ребёнок как Митя Мартынов, то вопрос безопасности встаёт более остро. Кто-то из зрителей правильно заметил:
А потом он придет с обрезом и перестреляет половину школы.
Изолировать нельзя помиловать!
Почему-то возникают вопросы о постановке запятой. Хотя как мне кажется - ситуация более чем ясна. Человек, в 15 лет, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации, совершил преступление. Он должен за него ответить. И я очень рада, что учительница написала заявление и не собирается его забирать!
Что думаете, друзья?