Елена Степановна Проценко — мэр Симферополя — каждый день публикует у себя на странице в фейсбуке новости о прошедших совещаниях, мероприятиях и прочих событиях из жизни города.
Утром 5 февраля она выложила очередной пост, на этот раз о прошедшем оперативно-хозяйственном совещании (что бы это ни значило) в администрации города.
На совещании Председатель Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым Игорь Вайль отчитался о текущем положении с водоснабжением Симферопольского района. Привел текущие значения наполняемости водохранилищ, суточное водопотребление, прогнозируемый срок обеспеченности водой без учета притоков.
Еще раз: без учета притоков. И, судя по всему, без учета дождей, прошедших ночью. В общем, похоже на обычное рабочее совещание. Ни для кого не новость, что Крым является маловодным регионом и к воде надо относится бережно, о чем еще раз напомнил глава водного хозяйства.
Не понятно, почему мэр Симферополя восприняла эту информацию так остро. Может быть, Елена Степановна очень пессимистичный человек и подумала, что раз в январе было мало дождей, то и до 1 июня дождей не будет и поспешила срочно принимать меры. А, может быть, решила перестраховаться: сказали экономить — значит экономить. Прямо сейчас, прямо с 1 февраля. График быстренько нарисовали, подписали и всем показали. В результате на ее странице появился такой пост:
Поставленные рядом фразы «Запасов воды в поверхностных водохранилищах, которые питают Симферополь, не достаточно, чтобы круглосуточно и бесперебойно обеспечивать город» и «Их хватит на период от 90 до 100 дней» (одна из них — простая констатация факта, вторая — в общем-то тоже) сделали свое дело, и очередная порция «новостей из ничего» была запущена в информационное пространство.
Сначала появилось несколько десятков одинаковых новостей типа «Водохранилища пересохли...», «Вода только по графику...», «Катастрофически не хватает...» и прочие «Ай-яй-яй, мы все умрем» страшилки. После этого все вспомнили, что все проблемы водоснабжения Крыма начались после того, как Украина перекрыла со своей стороны Северо-Крымский канал. Это породило еще несколько десятков новостей на околополитические темы.
К вечеру 5 февраля количество новостей перевалило за сотню. Скорее всего, к этому же времени руководителям всех уровней пришлось неоднократно «давать комментарии» и «делать заявления», отвечая на вопросы толпы журналистов, активно раздувающих пузырь новой сенсации. Сообщения о преждевременной панике появились на страницах социальных сетей и официальных сайтах.
Председатель Совета министров Республики Крым Юрий Гоцанюк опубликовал пост у себя в фейсбуке:
На сайте правительства РК появились пояснения, о чем на самом деле говорил господин Вайль и что он имел в виду:
К сожалению, волну маразма эти заверения остановить не смогли и второй день приходится читать про то, как вода кончится и все будут мыться по графику. Про украинские новости я вообще молчу.
Так что это? Перестраховка на местах или вырванная из контекста недостоверная информация? Почему из одного поста в фейсбуке — не из официального заявления, интервью или пресс-конференции, а из поста в социальной сети, рождается целая волна новостей, не несущих ничего, кроме слухов, домыслов и предположений?
