Найти тему
Синий Носок

Интернет-хамы: нужно ли их игнорировать?

Сейчас становится популярным мнение о том, что если в интернет-пространстве начинается конфликт - нужно его "обойти стороной". Что-то вроде "не опускайтесь до уровня хама", "не реагируйте на интернет-троллей" и все в этом духе. Знаете к чему это приводит? К вседозволенности.

Игнорируя таких агрессивных пользователей в интернете, мы даём им уверенность в собственной правоте. Которую они потом переносят в реальную жизнь. Вам нужно больше наглых людей в жизни? Мне нет. Поэтому я игнорирую только в тех случаях, когда комментарий совершенно безобиден или написан по глупости.

Кто обычно пишет негативные комментарии?

- неудачники. Они могут выливать собственную неустроенность в жизни на более счастливых людей;

- завистники. Если у человека чего-то нет, это раздражает. Но вместо того, что бы развиваться, они предпочитают злиться;

- глупые люди. Да-да, такие ещё остались) узкий кругозор, сформированный случайно, не позволяет им размышлять над чужими идеями, мыслями и точками зрения. Поэтому даже наличие фактов и доказательств их не убеждает, они притворяются, что "не слышат вас";

- скандалисты. Их тоже много, но их легко определить: восклицательные знаки - их любимые символы в сообщениях.

Что делать? Умело ставить на место, не позволять верить, будто их негатив имеет право на существование. Обоснованное мнение (пусть даже это выражение недовольства) - это одно. Непродуманный (а ещё хуже, выдуманный) поток негатива - это другое.

Читайте также:

Сидром Греты Тунберг: кто ему подвержен и как с этим бороться?