Окружающая среда - важная вещь. Мы все живем здесь, и способность покинуть эту планету не появится в ближайшей перспективе. К счастью, многие люди заботятся об окружающей среде и хотят как-то ее сохранить.
В последнее время все хотят быть «зелеными», так как научные и правительственные группы подталкивают нас к тому, чтобы мы все больше заботились об окружающей среде. Тем не менее, компании начали извлекать выгоду, продавая товары как «экологически чистые» и «зеленые», в то время как их воздействие на окружающую среду сомнительно. Вот несколько «зеленых» продуктов, которые могут быть не такими экологичными, как вы думали.
5. Сушилки для рук
Эти сушилки для рук в общественных туалетах, которые позиционируют себя как “зеленые” и “спасающие деревья”, могут быть удивительно расточительными. Сушилки с теплым воздухом потребляют много электроэнергии и не очень эффективны для сушки рук, поэтому вы должны использовать их в течение длительного периода времени.
С мощностью, необходимой для запуска сушилок воздуха, особенно старых моделей, лучший вариант для сушки рук - это бумажные полотенца. Среднее бумажное полотенце может достичь 90-процентной сухости рук за десять секунд, в то время как для достижения аналогичной сухости с помощью сушилки для рук требуется 40 секунд. В то время как есть более новые технологии для холодного воздуха или сушилок высокого давления, которые более эффективны, их высокая цена делает их более редкими в общественных туалетах.
4. Электромобили
А это-просто шок. Да, вождение электромобиля не приводит к выбросам углекислого газа. Однако большинство людей с удивлением узнают, сколько CO2 выделяется при производстве литий-ионных батарей, которые их питают. Недавнее исследование шведского Института экологических исследований IVL показало, что производство аккумуляторов для электромобилей высвобождает удивительное количество углекислого газа.
Например, Nissan Leaf имеет примерно 30-киловатт-часовую батарею, а Tesla Model S-около 100 киловатт-часов. Производство батареи генерирует около 150-200 килограммов CO2 на киловатт-час. Таким образом, Nissan leaf уже выпустил в воздух около 5 тонн CO2, прежде чем его даже купили. Батарея Тесла высчитывает до 15-20 тонн CO2 с более крупной батареей. Концепция электромобиля-отличная идея, но до тех пор, пока производство аккумуляторов не станет более эффективным, экологические преимущества сомнительны.
3. Солнечные батареи
Как и литиевые аккумуляторы, это касается производственного процесса. Производство солнечных панелей требует жестких, агрессивных химических веществ (таких как гидроксид натрия и плавиковая кислота), не говоря уже о большом потреблении электроэнергии и воды. Он также создает отходы, некоторые из которых очень опасны. Эти факты поднимают вопрос о том, насколько эффективно солнечная энергия может бороться с изменением климата и снижать экологическую токсичность.
Кроме того, солнечные батареи используют много редких металлов (таких как теллур и индий), и когда они больше не пригодны для использования, нет никакого доступного процесса для их переработки. Производители солнечных панелей говорят, что нет достаточного спроса, чтобы тратить время на разработку процесса для этого. Надеюсь, со временем эти компании адаптируются и возьмут на себя большую экологическую ответственность в отношении производства, но на данный момент солнечная энергия не так чудесно зелена, как люди думают.
2. Энергосберегающие лампочки
Компактные люминесцентные лампы (флуоресцентные лампы) имеют агрессивную рекламу в магазинах товаров для дома, и вы даже можете получить их коробку бесплатно от нескольких энергетических компаний. Каждый хочет платить меньше по своему счету за электроэнергию, и эти лампочки действительно потребляют гораздо меньше энергии, чем обычные лампы. Однако многие люди, к сожалению, не знают о содержании ртути в КФЛ. Когда люди думают об отравлении ртутью, градусник сразу же приходит на ум, но на самом деле те же американцы получают большую часть ртути от этих лампочек.
В среднем КФЛ содержит около 4 миллиграммов ртути. Хотя это небольшое количество, для сравнения, FDA рекомендует не более 42 микрограммов (или 0,0042 миллиграмма) для 60-килограммового человека в день.
Утверждается, что ртуть выделяется только при разрушении ламп накаливания, но стоит ли экономия энергии риска облучения при поломке КФЛ? Кроме того, ртуть нельзя безопасно утилизировать в обычном мусоре, поэтому, если ваша КФЛ сломана, но не разрушена, вы должны отнести лампу в специальный центр утилизации, что неудобно.
1. Этаноловое топливо из кукурузы
Нам определенно нужно больше возобновляемых альтернатив ископаемому топливу. Но этанол из кукурузы имеет несколько проблем. Исследование, проведенное Университетом Небраски, показывает, что превращение остатков кукурузы в этанол и другие виды биотоплива может генерировать больше парниковых газов, чем бензин. Выращивание кукурузы также требует больше удобрений и пестицидов, чем другие культуры.
Что касается возобновляемых альтернатив ископаемому топливу, то биодизельное топливо из соевых бобов является более перспективным. Выращивание сои требует значительно меньше удобрений и пестицидов, чем кукуруза, и производит больше энергии, почти в четыре раза больше, чем этанол на основе кукурузы. Тем более что у нас в России есть риск чрезмерного употребления этого топлива людьми.