На данный момент Российское СМИ не умолкает о Китайском Коронавирусе, везде и всюду пишут об этом, и говорят, Но на мой взгляд, есть вещи и по важнее о которых не стоит забывать и это изменения в Конституции, которые уже вводятся.
Очень много различных версий и догадок по поводу Коронавируса и каждая интереснее другой...
"Секретная разработка" Америки и испытания?
"Мифический" вирус самого Китая для поднятия своего финансового положения?
Хитрый и коварный план могущественных массонов?
Не могу согласиться как и не могу опровергнуть ни одну из этих версий, но хочется отметить, что нашим властям это только на руку...
Пока все следят за смертельным вирусом наши депутаты по-немногу, по-маленьку вводят свои изменения, но каковы будут последствия и кому выгодны эти изменения?
Хотелось бы напомнить...
В.В. Путин предложил определённый ряд поправок в Конституцию РФ в послании Федеральному собранию. Так, он заявил, что Конституция должна иметь приоритет над международным законодательством, члены правительства, парламентарии, главы субъектов не должны иметь иностранного гражданства. Кандидат в президенты России должен не меньше 25 лет жить на территории страны и никогда не иметь иностранного гражданства. Путин предложил россиянам проголосовать по предложенному им пакету изменений в Конституцию РФ. Позднее он указал еще две возможных поправки: пункт об обязательной индексации пенсий и о МРОТ не ниже прожиточного минимума. Для разработки поправок в Конституцию создана специальная рабочая команда.
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский рассказал, что на самом деле скрывается за социальными изменениями в Конституции. На своей странице в соц. сети в открытом доступе он опубликовал результат телефонного опроса, проведенного ВЦИОМ и результаты были очевидны...
Проведённый опрос показал, что предложенные президентом поправки одобряет большинство россиян. При этом наибольшей популярностью и поддержкой пользуются социальные поправки — о регулярной индексации пенсий (91%) и фиксации МРОТ не ниже прожиточного минимума (90%). Со слов депутата, все эти положения уже давно были закреплены в законодательстве, а полномочия по их урегулированию по-прежнему останется у правительства РФ.
«С одной стороны, никакого доверия к этим цифрам я лично не испытываю, — заявил депутат зак. собрания. — А с другой стороны, „социальные“ поправки — это откровенный обман наивных граждан».
Парламентарий напомнил, что в Конституции предлагается записать интересную фразу про «индексацию социальных пособий и иных социальных выплат в порядке, установленном федеральным законом». «Важно понять, что это ничего не изменит по существу. Вообще ничего, — считает Вишневский. — И ни в чем не увеличивает уровень жизни россиян. Потому что сейчас в федеральных законах о государственном пенсионном обеспечении и о трудовых пенсиях предусмотрена регулярная индексация пенсий».
При этом, добавил он, коэффициент индексации определяет правительство, и «может установить их хоть нулевым, хоть отрицательным».
«Что помешает правительству делать все то же самое — по сути, „замораживая“ индексацию, несмотря на растущие цены, после внесения указанной выше фразы в Конституцию? Ничего не помешает», — заявил депутат зак. собрания. Он сделал вывод, что поправка «не создает ровным счетом никаких гарантий реальной индексации».
Также Борис Вишневский отмечает, что в основном законе предлагается записать фразу о гарантированном минимальном размере заработной оплаты труда «не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».
«И это тоже ничего не меняет по существу. И ни в чем не увеличивает уровень жизни. Потому что положение о том, что МРОТ должен быть не меньше прожиточного минимума, уже давно установлено Трудовым кодексом РФ — с 2002 года, — напомнил Вишневский. — И это совсем не мешает правительству устанавливать откровенно заниженный прожиточный минимум, на который крайне сложно прожить. И, соответственно, низким оказывается и МРОТ».
Так же почти половина россиян уверена, что изменения нужны Путину для расширения собственных полномочий и сохранения власти. Кроме того, одна треть жителей России считают, что Конституция не играет важной роли в жизни страны, потому что мало кто считается с ее положениями.
Пишите, что думаете по этому поводу, обсудим?