Казалось бы риторический вопрос, уверен 90% моих читателей расставит их в том же порядке, как указано в заголовке, но я думаю стоит погрузится в этот вопрос более серьезно и возможно кто-то из них изменит свое мнение.
Сначала необходимо рассмотреть состояние космической отрасли в целом, а именно технологический и научный аспект ее развития. Я думаю многие согласятся с тем, что почти все открытия и изобретения были сделаны еще во времена Сергея Королёва и Вернера Фон Брауна.
Советский Союз запустил первый спутник и первого человека в космос, США отправили человека на луну. А что было дальше? Союз, Space Shuttle, Энергия-Буран и в принципе все, да тоннами запускались различные спутники, человечество отправляло различные аппараты в глубины космоса и высаживало автоматы на другие планеты, исследовали дальний космос с помощью космических телескопов и т.д. и т.п. Но всего этого добивались лишь количественным увеличением показателей ракет (сделаем ракету побольше и она улетит подальше).
Стоит отдельно отметить, что я имею ввиду только пилотируемую космонавтику, изучать космос роботами это здорово, но это как смотреть на еду по телевизору, немного не то.
А теперь давайте посмотрим, что творится в космической отрасли на сегодняшний день на первый взгляд и начнем конечно с нашего "фаворита":
США
Тут все невероятно здорово, вот вот будут сделаны несколько пилотируемых кораблей (Dragon V2 от SpaceX, CST-100 Starliner от Boeing и Orion от Lockheed Martin и Airbus). Многоразовый Falcon 9 будет за дешево доставлять грузы на орбиту. Space Launch System в 2024 году доставит человека на луну, главное не попасть в пробку в космосе, так как в том же году BFR повезет человека на марс. Вообщем планов вагон и маленькая тележка
Китай
Тут конечно всего не так много как у нашего "фаворита", но тоже неплохо, за последние года Китай очень быстро догнал США и РФ(СССР) в космосе (пилотируемый полет, космическая станция, полет автомата на луну). Начинает строить собственную космическую станцию, готовится к полету человека на луну и наконец в 2050 году собственная лунная база.
Россия
Ну тут на первый взгляд только плакать можно:
53 года запускаем корабли СОЮЗ, 28 лет разрабатываем Ангару, 11 лет проектируем Федерацию и каждый день Дмитрий Рогозин нам сообщает что Ангару не строим, строим Союз-2, нет 5, а может 7, а нет всё-таки строим Ангару, то ли в Москве, то ли в Омске , а лучше Енисей построим, вообщем...
Ну что же, на первый взгляд все посмотрели, давайте посмотрим повнимательнее, что же все-таки происходит.
Наличие у США одного двух трёх пилотируемых кораблей это здорово, но чем они коренным образом отличаются от СОЮЗов? Да ничем...как же так, скажете Вы и откроете википедию, да они вместительнее, дольше и дальше летают и т.д. но сделаны они по тем же принципам, а ведь СОЮЗ это лунный корабль между прочим, а в "консервной банке" коими являются все эти корабли вряд-ли кто-то полетит дальше. Да, США они нужны (ну как минимум один), так как шаттлы себя не оправдали, очень дорогое удовольствие получилось и не сказать, что особо надежное. Пугать нас во время холодной войны они могли, но как такси на МКС не подходят, а других целей для этих кораблей по сути сейчас нет.
Ну ладно, скажете Вы, а как же все остальное? Например, дешевый falcon 9, который каждый день будет летать в космос и заберет у всех держав хлеб? Ну во первых он не такой уж и дешевый, если верить той же википедии, да немного дешевле нашего протона, но ведь и шатл изначально делали как дешевый, многоразовый, надежный, а что в итоге? Да и даже если все будет с ним отлично, качественной разницы нет. Что касается SLS и полета на луну, Вы видели презентацию этого полета? Ничем не отличается от полета аполлона...зачем спрашивается? Строить базу и добывать полезные ископаемые...на современном уровне технологий это утопия, как собственно и полеты на марс. Может марс и луну мы потопчем немного, но не более того.
Китай по сути своей повторяет развитие СССР в космосе, да, они молодцы и идут семимильными шагами, но по уже протоптанной дорожке. Едва ли они на копие Союза будут добывать Гелий-3 на Луне, но планы они ставят конечно более реальные. Я верю в китайскую базу на Луне в 2050 году, но не верю в полет на марс американцев через 5 лет...
Теперь, что касается развития космонавтики в нашей стране. Да, конечно, количественно мы явно проигрываем другим, так как денег у нас столько нет. Но если посмотреть на ведущиеся у нас разработки, то становится интересно. Я не имею ввиду Союз-2, 5, 7, а фундаментальные разработки, способные качественно поменять всю космическую отрасль, у нас ведётся как минимум два таких проекта:
1. Транспортно-Энергетический модуль
2. Детонационный двигатель
Оба проекта довольно перспективны и интересны, более подробно я расскажу о них в следующих статьях, но если в кратце, то в первом случае делается спарка из мощных ионных двигателей и ядерного реактора. В принципе отдельно обе технологии уже давно отработаны: ионные двигатели ставятся на небольшие аппараты довольно давно, ну а в атомной отрасли Россия вообще является лидером. Соответсвенно никакой фантастики в этом проекте нет, зато открывает он огромные возможности. Кстати новая ракета Енисей готовится именно под этот проект, потому и сроки ее готовности не геройские, ТЭМ полетит только к концу десятилетия.
Детонационный двигатель это новый тип реактивного двигателя, который даёт выигрыш сразу на треть по сравнению с обычными двигателями, при этом конструктивно он даже проще (нет насоса высокого давления). Обычные двигатели совершенствовать уже особо не куда, 2-3% это максимум, что мы сможем из них выжать, и нет смысла особо в это вкладываться. Поэтому заявления, что в "нашем" двигателе давление на пол процента больше чем у Вас, не должно особо впечатлять.
Как итог могу сказать, что ситуация в космической отрасли неоднозначна, но списывать со счетов нашу страну еще рано.
