Кто давно и внимательно читает наши заметки на канале, знает, что в свое время мы голосовали за Пашу Г. И вот, что мы хотим сказать – мы гордимся этим, да. Хотя бы потому, что теперь мы наблюдаем повсеместное внедрение цифровизации всего и вся, тогда как Паша Г. Открыто сказал, что является противником внедрения «электронного концлагеря». Не будем гадать, насколько он был искренен, разговоры за честность появляются в такие моменты почему-то у тех, кто в другие, но схожие говорит: история не терпит сослагательного наклонения! Кроме того важно понимать, что порой сам поступок важнее, чем результат. Ведь так и проходит наша жизнь, в основном в процессе, а ожидания часто разбиваются о непростую реальность. Но мы все равно работаем, не вешая, так сказать, знаменитый аллегорический нос.
И на наш взгляд, одна из самых отвратительных черт людей и в особенности россиян (не путать с русскими) состоит в том, что они неспособны просто даже на каком-то физиологическом уровне признавать собственные ошибки. И вот об э том хотелось бы сегодня поговорить т.к. накипело, не найдем наверное и процента… хотя чего высчитывать, их попросту нет! Кто сказал бы: промахнулся, был неправ.
Главное как посчитают? Нет, не главное, когда совсем неправильно считают это почти всегда приводит к тому к чему приводит, что мы во всем мире наблюдаем всю историю, что мы в частности наблюдали недавно в Армении. Люди на Донбассе, при всех, мягко говоря, ошибках местного руководства, отстояли пусть и относительную свободу. А что было бы на украине если бы наших, то есть прорусских было бы большинство? Разумеется, опыт Донбасса перешел бы на всю Украину и сейчас бы она уже была в составе РФ.
Это все маленькие страны потому там перемены возможны? И Украина маленькая страна? А когда мы имеем дело с гигантской страной, где большинство против, мало того, большинство, которое солидарно с другими регионами – это аргумент звучит тем более неубедительно. Маленькая страна Украина, первая по территории в Европе, не так давно избрала Зеленского (к которому у нас нет никакого отношения). Но его избрали, хотя и там были скептики, тоже что-то такое говорили – на выборах ничего не выбирают. Напоминаем, что доминировала в то время версия, что Порошенко власть не отдаст.
Нет, правда в том, что если бы Пашу Г. Поддержало большинство, он был бы президентом. А его поддержало, если даже верить КПРФ, ну никак не более 20%. А официально – 10%. Конечно на выборах не выбирают, если вы на них: 1-е не ходите, 2-е и главное - голосуете за одного и того же человека из раза в раз уже 20 лет!
Дело не в конкретных людях, а в системе. Ну, естественно, но чтобы поменять систему нужен конкретный лидер. Саакашвили – это конечно пример «леваческого», отвратительно нам либерализма, но он смог избавить Грузию от воров в законе. Это не наши методы, но это пример того, что дело и в человеке и в системе. Это доказал всем известный Сингапур, но это так сложно понять в стране в которой не первый год бьются за нравственные скрепы.
Мы упустили свой шанс еще в 1996 году? Неужели, а до этого так говорили про 1993, а до этого про 1917. Нет, конкретная слабость конкретного человека не может лишить нас выбора в будущем. Другое дело, что если ошибку не исправлять, а раз за разом совершать ее, лимит и в самом деле на нее может быть исчерпан. Таких случаев много, кончается тем, что конкретный лидер конкретной страны меняет под себя конституцию, становясь пожизненным лидером. Это и страны средней Азии, это и страны восточной части обширного азиатского региона. (На момент создания этой заметки об это не шло и речи, это был 2019 год).
Ну и наше любимое: лишь бы не было войны. Кого с кем? Война – это конечно ужасно, а еще хуже – это из-за страха войны отказаться от свобод. Но все же, всегда было интересно, а кого с кем? В России даже в этническом смысле это невозможно, 85% являются русскими. Тогда с кем? Война бедных с обездоленными?
Ну и самое последнее: Паша олигарх, у Паши счета и вообще он не коммунист. Паша не олигарх, а миллионер. Паша мог бы стать олигархом, но предпочел поделиться с людьми. Да, Паша недостаточно беден, это смущает, но у Паши есть преимущество – он доказал делом, а не словами, что общество может жить иначе. Что касается счетов, вот мы вроде русские патриоты, но были бы у нас деньги, хранили бы их скорее в западных банках, хотя это не принципиально, хоть в банках Ирана (если они там есть, конечно) или любой другой страны, где законы работают на граждан. То что Паша не коммунист почему-то смутило не коммунистов, нет, а тех, кто против коммунизма выступает. Он не коммунист – и потому это был лучший выбор, с нашей точки зрения.
Проблема, думается, именно в том, что подавляющее большинство все устраивает. Жаловаться на жизнь при этом ничего не меняя даже на уровне голосования на участках – это верх умственной, даже нравственной лени. Надо ли удивляться, многие люди способны оправдать даже коррупцию в высших кругах. Всегда полезно помнить, уважаемые, чем выше пост, тем выше ответственность. У нас же все ровно наоборот. Человека могут посадить за картинку и пожурить за… да все мы знаем эти примеры, но и закон о клевете вполне сопоставим последствиями за неугодные картинки.
Русский Дизайн