Сегодняшний пост будет подводить итоги «критической» темы. Если помните, в предыдущих постах я много рассуждал о том, какой должна быть идеальная критика. В этот раз речь пойдёт о праве критиковать и о том, кто это право имеет.
Начнём, пожалуй, с самой популярной версии.
1) возраст;
Помните пренебрежительное: «Дожили! Яйцо курицу учит!»? Действительно, многие «умудрённые опытом» искренне считают, что могут критиковать и давать советы в любой области только потому, что они старше. Давайте вместе подумаем, почему это неверно.
Представьте себе следующую картину. В деревне Гадюкино здравствует Змеюкина Клавдия Ивановна, 65-ти лет от роду. Всю свою жизнь она прожила в деревне, где единственным «окном в мир» был телевизор с двумя каналами.
Весь её жизненный багаж сводится к деревенским сплетням и репликам героев быдло-сериалов, типа «Кармелиты» и прочей непотребной мыльницы. При этом она невозбранно даёт советы своим детям из столицы, как им лучше оплатить ипотеку. Абсурдно? Весьма.
Возьмём другую ситуацию. Живёт в Нерезиновой её ровесник – Прохоров Тимофей Анатольевич. Всю свою жизнь он занимался транзисторами и в своё время был годным радиоинженером.
ВНЕЗАПНО Тимофей Анатольевич приезжает в деревню к родственникам и начинает учить их, как лучше обрабатывать почву. Как думаете, что ответят родственники бывшему советскому инженеру?
И ещё: как считаете, кто лучше разбирается в психологии женщин? Двадцатипятилетний мачо с сотней покорённых сердец или пятидесятилетний девственник? Вопрос, как понимаете, риторический.
Очевидно, один лишь возраст не служит достаточным основанием, чтобы давать кому-то «ценные указания». Но что же тогда…?
2) опыт;
Опыт – весьма спорная штука. Которая, как мы поняли из предыдущего пункта, не зависит от возраста. Можно быть опытным юнцом, а можно – неопытным старцем. Опыт бывает печальный и счастливый.
Счастливый опыт – это багаж достижений. Печальный – соответственно, поражений. Простая логика покажет нам, что сам по себе опыт не значит ровным счётом ничего. Поскольку важно не количество опыта, а его качество.
Если гражданин Иванов за всю свою жизнь наступал на грабли сто пятьдесят тысяч раз, это ни разу не значит, что он может давать советы, как этих грабель избежать. Скорее, наоборот. От таких «советчиков» нужно держаться подальше.
3) репутация.
Репутация тоже весьма ненадёжная штука. Просто потому, что её нужно постоянно поддерживать. Попробую пояснить на примере.
Представьте себе человека, который прослыл мудрым советчиком. Вначале он осторожен и взвешен в высказываниях. Проходит какое-то время, и «зачётка начинает работать на студента». Проще говоря, совершенно не важно, даёт человек здравые советы или бесполезные.
Зачастую авторитет затмевает любую сказанную им глупость. Мол, да, послушали. Да, сморозил. Но он же у нас самый умный. И спроси мы других, наверняка обернулось бы значительно хуже.
Вывод: критиковать и «давать ценные указания» может только человек с продолжительным счастливым опытом в обсуждаемом вопросе.
Качество совета НЕ зависит напрямую от:
1) возраста;
2) опыта;
3) репутации.