ХРАМ ЛЮБВИ – БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?
Предупреждение: данный пост не является массовым. Он скорее для некоторых, готовых смотреть на ситуацию под предложенным углом. Главное слово – «готовых».
--------------------
Ну как же всё-таки понять, насколько ОНА готова к тому, чтобы быть заМужем?
Глядя на то, что происходит вокруг, разваливающиеся браки, новые законы, отягощающие алиментный оброк, и прочие тенденции, которые иначе как геноцидом мужчин назвать уже сложно, всё больше мужчин задумывается, а оно вообще надо? Вот это вот, что потом превращает жизнь не в радость созидания, а снежный ком проблем? Семья вообще нужна? Если развалится. Дети нужны? Если заберут всё равно?
Я не поддерживаю движение чайлд-фри, я за брак. Но вот то, что перед тем, как решиться на него, мужчине нужно семь раз отмерить – это стопудово.
Помимо инструкции по выбору избранницы, о которой я уже писал в предыдущих статьях («Жена – сотрудница», «Поведение избранницы», «Семья жены»), есть ещё один фильтр, который на старте отношений уже высветит очень много.
Фильтр такой: объяснить женщине, что регистрация брака в ЗАГСе никакого отношения к браку и вообще к человеческим отношениям М+Ж не имеет.
И посмотреть на реакцию. Мало кто из современных женщин готов принять такие рассуждения. И вот почему:
Потому что это то же самое, что прийти в какую-нибудь радикально-религиозную секту и попробовать забрать из неё прихожанку в свою, какую-то другую веру.
На пальцах:
Ранее молодые люди, создающие семью проходили обряд, в котором свидетельствовали данный факт перед людьми и богом. Ранее, например, Родом. И будущий муж именно БРАЛ женщину в свой род. А она, соответственно, в него переходила. И всё это было серьёзно и по-настоящему, а не формально-обёрточно, как ныне. Женщина приходила к Богу через мужа. И бог был очень конкретный – мужнин род, которому она как природа помогала и служила. Тут тебе и вера, и религия, и ясность поведенческих проявлений вплоть до ежедневного быта.
Сейчас, к примеру, существует обряд венчания в церкви, который как бы обозначает то же явление. Но тенденция выхолащивания отовсюду сути и тут уже резвится по полной.
И если ранее молодые люди шли в храм к некоему жрецу, который осуществлял связь людей с богом, то где же сейчас тот храм, и кто те жрецы, что проводят обряд брака?
Чтобы понять, надо посмотреть, что сейчас подразумевает большинство под браком.
И тогда станет видно, что нынешний жрец - это даже не священник в церкви, и даже уже не Киса Воробьянинов, бывший до встречи с великим комбинатором помните кем? да-да, браки регистрировал!))
Так вот сейчас и Кису вышеупомянутого из жрецов прогнали. Нынешний жрец – это женщина с зычным голосом и высокой причёской, которая подаёт молодоженам бумажечку, где они ставят подпись, регистрируя свои отношения перед реальным главным Богом современности - государством.
Данная подпись есть не что иное, как заключение имущественного договора, в результате которого мужчина негласно наделяется статусом безответственного придурка. Потому что если он ответственный, то зачем тогда в браке двоих третий? Да ещё и с такой сильной контролирующей функцией?
Я не буду в этой статье много говорить про то, что происходит с мышлением женщины после получения печати. Помните демона в КВН, который шептал из-за плеча школьнику «Намочи манту… ну хотя бы лизни…»? Вот примерно то же самое происходит и с женщиной после ЗАГСа.
Демон, рассказывающий, что если этот придурок будет себя плохо вести, мы его с тобой раздавим, и детей заберём. И потом ещё напряжём оброком по полной программе! Шёпот этот фоном идёт постоянно. Чтобы не пойти у него на поводу, требуется крайне высокая осознанность, которой сейчас мало кто может похвастаться.
Хотите проверить степень зависимости современного человека от этой печати в паспорте? Легко!
Если спросить кого-нибудь про регистрацию отношений, то большинство ответят «Да что тут такого, мы можем как с ней, так и без неё. Не зависят наши отношения от этого!»
Но если предложить убрать существующую печать из паспорта, можно увидеть настоящее отношение к этому явлению. Большинство женщин будут негодовать в священном возмущении.
А большинство мужчин тупо испугаются даже подумать о том, как сделать такое предложение своей благоверной. И начнут придумывать кучу всяких доводов, почему им это вообще-то не мешает и что тут вообще плохого?
Фрактально это то же самое, если бы несколько сотен лет назад человеку веры (по-настоящему) предложили отказаться от своих богов. Что бы он сказал предложившему ему такую несуразицу? Послал бы как минимум. С ЗАГСом ныне та же история. Никакие теоретические слова не донесут то, что на самом деле происходит в браке при его регистрации. Это можно лишь почувствовать, прожив реальный опыт.
И когда мужчина предлагает женщине отношения без регистрации в ЗАГСе, он по сути приглашает ее в другую веру, в другой храм, храм своего рода, под своё крыло и свою ответственность.
Что получает женщина при этом? Да тот самый статус «заМужней» женщины. Да, это про принадлежность. В том смысле, что она начинает принадлежать мужу и его роду.
В чём здесь плюс? Да в том, что есть у мужчин такая особенность: Мужчина может брать и нести ответственность только за то и за того, кто принадлежит ему. За то, что принадлежит государству, он не будет брать ответственность. Ведь она уже взята, место главного занято в паре, третьим в виде печати и того, что за ней стоит!
Можно, кстати, через эту призму и на отношения отцов со своими детьми посмотреть. Кому дети принадлежат сейчас? Точно не отцам, и даже не матери уже. Оттого и такая ответственность у отцов по отношению к ним.
Человеческие отношения постепенно вытесняются из такой семьи. Таковы уж характеристики бога-государства, в которого сейчас верят люди. Нету места в этой религии крепкой семье, браку по сути, а не фантику.
Хотите близости в отношениях – нет, не в этой вере. Настоящая близость приходит тогда, когда один человек «видит» другого и создаёт с ним отношения тет-а-тет, только ты и я. И никакого третьего нам в постель на надо.
Для женщины испытание пойти в отношения без гос.страховки - это то самое игольное ушко.
Во-первых, мы родились уже в то время, где ЗАГС - это абсолютная норма. То есть всё другое - неправильно. И понятно, что мышление женщины прочиповано данным вирусом очень глубоко. Ей даже впустить в себя новое понимание будет крайне сложно.
А, во-вторых, вся окружающая её паства верующих в гос.храм, сразу скажет - да он просто безответственный мудак, хочет забрать нашу красавицу в какую-то другую веру. Вот же «неверный»!
Ну а если женщина пройдёт это игольное ушко и доверится мужчине и его Роду, это уже можно рассматривать как очень хороший знак, дающий Надежду на крепкий и живой «человеческий» брак, который не развалится через несколько лет, как 90% браков из храма под названием ЗАГС.
Короче, совет всем да любовь!
http://www.mainvector.ru/
P.S. На фото - перевёрнутость мира в деталях:
... и Царь зверей уж служит храму ипотеки...