Недавно популярный либеральный блогер Илья Варламов решил разоблачить миф о бесплатном жилье в СССР. Илья - известный антисоветчик (то есть, русофоб, в независимости понимает он это сам или нет).
Занимается блогер тем, что колесит по городам и весям, показывая недостатки. Дескать, вот тут неровно плитку уложили, там фасад дома не так покрасили. А ведь плитка должна лежать ровно и краска быть приятной глазу. При этом Илья ещё нередко сравнивает города России с самыми богатыми странами мира вроде Германии, Швеции, Финляндии. Вот там-то дома, там-то плитку, что надо кладут, не то что у нас...
Признаться, варламовская мысль поражает масштабом и широтой. Додуматься, что плитка должна лежать ровно - обладать недюжим умом. Как без Ильи понять, даже трудно представить.
Кто и почему допустил оплошность, как контролируется ход работ, принимали объект. Возможно ли исправить ошибку, что сделать так, чтоб этого не повторялось? Подобные вопросы борца "как надо" уже волнуют мало.
Ух не говоря, что прежде чем сравнивать с Австрией, не худо бы разобраться почему там именно так. Какое законодательство, кто занимается ремонтами, сколько это стоит, как там контролируется качество работ, какое наказание предусмотрено и т.д. Но зачем разбираться, известно же - у нас чиновники воры, а в Австрии нет. Вот и всё.
Вот такой титан мысли решил поведать о "мифах" бесплатного жилья в СССР. Видимо не дают покоя любителю свобод сотни тысяч квартир наших мам и пап, дедушек и бабушек, которые они получили при Союзе. Возвышаются эти каменные коробки над головами либералов как напоминание ненавистного "совка".
Измышления Ильи пестрят открытиями. Например, что жильё было отнюдь не бесплатным (снова титаническая мысль разит наповал). Как посмел "тоталитарный совок" вычитать из прибыли предприятий деньги на постройку жилья для рабочих - просто беспредел. Ибо это сразу понизило уровень жизни.
Само собой Варламов рассказывает про плохое качество предоставляемых квартир, недостаточный метраж и государственную собственность (кроме кооперативов). В общем, тирания во всей своей красе.
Несмотря на подобные издевательства, только за 18 лет правления Брежнева жильё получили около 165 млн. человек. Да и сам Илья признаёт, что к середине 80-х уже 85% населения были обеспечены отдельными квартирами, а к 2000 году планировалось раздать квартиры 100%. Но недостаточно хорошие - помним.
Безусловно, как же без Варламова "тупые совки" могли додуматься, что квартиры нужно строить по 100м2, а лучше по двести. Чтоб красиво, просторно. Из красного кирпича ручной работы и 4-х метровыми потолками.
Но если смотреть на ситуацию здраво, без хотелок Ильи, сразу возникает вопрос - мог ли позволить себе подобное строительство СССР?
Сколько бы на такие квартиры ушло времени и средств для тех 165 млн. граждан, которые получили своё скромное жильё? Даже такой титан мысли как Илья должен понимать, что в таком случае речь шла бы не о 18 годах, а кратно больше!
А какие статьи бюджета пришлось бы урезать: образование, науку, промышленность, армию?
Как нужно было поступать руководству?
В Союзе решили массово строить недорогое жильё, чтоб в рекордно короткие сроки обеспечить наибольшее число людей отдельным жильём. Причём никто и не скрывал, что квартиры - эконом вариант с расчётом 30-50 лет. Далее планировали строить более качественное и комфортное жильё.
Хорошо это или плохо?
Для Илья и, наверное, сотни другой миллионеров - отвратительно. Но если сегодня провести опрос: хотите ли вы получить небольшую государственную квартиру среднего качества, что-то подсказывает каков будет ответ большинства людей.
Особенно среди аспирантов, профессоров, рабочих, учителей, медсестёр и т.д. Тех, кто сегодня не может купить жильё или выплачивать ипотеку под 10% годовых (за десять лет - стоимость двух квартир, за 20 - трёх. И т.д.).
Есть в логике такого строительства и другой важный момент - исторические условия, в которых оказалась страна.
В ходе индустриализации 30-х годов в России начинается хоть запоздалая, но взрывная урбанизация. Миллионы крестьян переселяются в города для учёбы, работы, строительства тысяч промышленных объектов (телепортируются видимо, ведь каждый либерал знает, что паспортов не было, из сёл коммуняки не выпускали).
Нужно было срочно обеспечивать людей хоть каким-то жильём. Именно тогда возникает острый жилищный кризис, который описывал Булгаков -"люди как люди, только квартирный вопрос их испортил".
Тут титаническая мысль Ильи берёт новые вершины. Оказывается "проклятых тиран" Сталин вместо квартир, мордовал людей в деревянных бараках и коммуналках.
"Тупым совкам" конечно не угнаться за Варламовым, но вроде при Сталине никто и не скрывал, что все силы брошены на создание промышленности в рекордно короткий срок ("Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...").
Впереди маячила новая мировая война. Это понимали сразу после подписания Версальского мира ("Это не мир, это перемирие на 20 лет!"). В Европе усилено готовились.
Вопрос к титану мысли - нужно было тоже срочно готовиться (создавать промышленность, остатки которой которой были уничтожены гражданской войной), или надо начинать с массового строительства квартир? Причём по стандартам самых богатых стран, как хочет Варламов?
Очевидность подобных вопросов ясна лишь "совкам". Илья же клянёт Сталина и после победы 1945 года.
Снова усач бросился разрушенную промышленность восстанавливать, а не жильё хорошее строить. Неймётся "кровавому тирану".
Правда как строить жильё без промышленности - Илья не уточняет (да что этим "тупым рабам" объяснять).
Дальнейшую историю с жильём (уже при Хрущёве) помним. Жильё таки начали строить массово. Хоть снова не такое как хочет Варламов, но жилищный вопрос в СССР был решён. Да так, что пока те рекорды мы повторить не можем. А судя по зарплатам и проценты ипотеки, вряд ли сможем в ближайшем будущем.
Что же до квартир по 100 м2 с 4-х метровыми потолками, последние тенденции рынка Москвы просто отлично показывают к чему всё идёт.
Ну и напоследок мнение про личность самого титана мысли Варламова. Любопытны рассуждения подобных персонажей. Как им в голову приходят мысли про "плохое жильё" при полном игнорировании тогдашних условий, возможностей, исторической реальности и т.д.?
Нельзя отделаться от мысли, что это кого-то они напоминают... Кого? Детей! Когда перекладываешь мышление ребёнка на хотелки таких как Варламов и всё становится на свои места.
Чисто детская логика. Хотеть вкусную конфетку и не понимать может ли отец её позволить. Сколько отцу нужно денег, какую иметь работу. Детей такие вопросы не волнуют. Он просто хочет - всё. А если не покупают - папа плохой.
Честное слово, под таким углом все эти борцы за свободу становится гораздо понятней. Вот только история - сложный, не детский предмет.