Найти тему
Птеровости. Pteronews.ru

Марк Авербух: Navi и Virtus.pro придётся чем-то жертвовать

Марк Авербух прокомментировал историю с трансферами в СНГ.

Хочу для себя закрыть тему с трансферами. Для меня она началась в момент заявления команды forZe о том, что Natus Vincere напрямую обращались к их игроку с запросом на трансфер, что, по словам Золотарёва (СЕО Natus Vincere) считается обыденной практикой.

На мой взгляд, один из корней проблемы кроется в том, что Евгений считает обыденностью. Очевидно, что запрашивать у игрока интерес к переходу будет команда, обладающая какими-то преимуществами перед той, в которой игрок находится в данный момент. Высокие зарплаты, звёздные игроки, перспективы высоких мест и так далее. Грубо говоря, условия лучше, чем есть у игрока сейчас (как минимум в 1-2 критериях). Это сильный соблазн. А теперь представьте, что текущая организация игрока отказывается от трансфера. Разумеется, возникает конфликт.

Практика обращения к игроку с запросом на трансфер – порочна, защищает интересы только крупных организаций и должна быть отменена. Инициатива должна исходить от самых крупных игроков региона, в нашем случае это: Natus Vincere и Virtus.pro, обязанные гарантировать другим организациям, что запросы трансферов будут адресоваться исключительно менеджменту.

В этом случае возникает другая “проблема”, о которой говорил Золотарёв – как в этом случае действительно понять, хочет игрок перейти или нет? Правильный ответ – никак, вторая сторона не обязана раскрывать детали и у неё есть право дать отрицательный ответ на любой запрос. Это, как минимум, могло бы уберечь Natus Vincere от перехода Бакыта, а Gambit от ситуации с Данилой.

Как это должно работать правильно? Организациям необходимо договориться окне для трансферов. Это, безусловно, межсезонье. В DOTA 2 после TI, в CS:GO посложнее, но уверен, что тоже можно найти такое окно. Это то самое время, когда большинство команд сами задумываются про изменения и общение между ними может быть прозрачнее, чем в середине сезона.

Возможно, есть и другие пути решения проблемы. Но если речь идёт о оздоровлении рынка, а не о каком-то пакте ненападения друг на друга между самыми крупными игроками, то последним придётся чем-то жертвовать. Я надеюсь, что они готовы к этому, а вы что думаете?