Фильмы братьев Сэфди оставляют очень необычные впечатления. Клянусь, я не помню ни одной детали "Хорошего времени". Весь фильм смазался в одну бесконечную пробежку Паттинсона с безумно вращающимися глазами. И "Неогранённые драгоценности" доказывают, в чём заключается главная сила двух братьев.
На мой взгляд, их задача состоит не только в запечатлении некой истории, а в том, чтобы оставить на плёнке отпечаток человеческих эмоций. Поэтому я не помню деталей сюжета, но лицо Роберта из "Good Times" прямо стоит перед глазами. И поэтому "Uncut Gems" смотрятся безумно адреналиново, при том, что там нет ни одной перестрелки или погони.
Братья возводят в абсолют любую, даже, казалось бы, самую бытовую сцену. И потому эпизоды с открытием магнитной двери или же аукциона смотрятся как сцены их сверхнапряжённого триллера. И Сэфди не стыдятся ни одного приёма, пускают в ход всё, что возможно. Герои кричат, бегают из комнаты в комнату, матерятся, параллельно успевают сделать ещё несколько дел. Вслед за ними, на протяжении всей сцены, следует нервная камера, которую бьёт мандражкой.
Но главной заслугой фильма является, конечно же, Адам Сэндлер. Вообще тенденция брать актёров с не самой лучшей репутацией и давать им шанс становится фишкой братьев. Сначала приснопамятный Паттинсон, теперь и Сэндлер. Да, у обоих и до этого были роли, которые отходили от их первичного амплуа. Но лишним и ярким напоминанием о многогранном таланте обоих стали именно работы Сэфди.
И дело даже не в том, что Адам сыграл прорывную для своей карьеры роль или зарекомендовал себя в новом свете. Он воплотил в жизнь первоочередную задачу, стоящую перед любым актёром: создал живого персонажа, в которого веришь, которого чувствуешь и испытываешь по отношению к нему смешанный спектр эмоций.
На протяжении всего фильма герою Сэндлера, Говарду, очень хотелось хорошенько дать по роже. Изворотливый, лживый и трусливый неудачник. Я вам советую смотреть фильм в оригинале, ибо интонация Говарда Ратнера - это неотделимая черта его характера, очень много говорящая о нём. Такое ощущение, что голос постоянно плавает и не имеет какой-то нити, смысловой цели. В любой момент голос Говарда готов переключиться на другого собеседника, тему, игнорируя предыдущую. Без хейта в адрес Гланца, но послушав в течении пары минут русскую озвучку, стоит сказать только одно: Пифагор, это позор. И Пётр здесь одно из немногих достоинств, которое выделяется за счёт узнаваемости. В остальном... если ваши уши начнут истекать кровью, услышав голос озвучки Лакита Стэнфилда, помните, это нормально. Не говоря уже о том, что "Неогранённые драгоценности" оперируют многочисленными связями и взаимодействиями, традициями и обычаями, которые возникают внутри различных диаспор. А это огромных склад интонаций, акцентов и т. д. Всё это в итоге (ожидаемо) теряется.
Глядя на фильм, невольно ассоциируешь его с африканским опалом, служащим основной отправной точкой для событий и, в какой-то степени, макгаффином "Драгоценностей". В самом начале мы заглядываем внутрь камня и потому вся дальнейшая история - это блеск на его гранях. Все события, происходящие с героями, приобретают черты магического реализма. Возникает ощущение, что теперь дальнейшую судьбу героев решает этот опал. И потому в фильме нужен настолько необычный саундтрек. Дэниэл Лопатин создал синтовую ретросказку. Это неоновый дух "Бегущего по лезвию", дымный свет, падающий сквозь жалюзи и сигарета в руках роковой женщины. Всё действо, не смотря на крепкую связь с реальностью, приобретает очертания фантасмагории, чуда. И это, отчасти, ответ, почему с главным героем происходит настолько невероятная череда неудач и провалов.
И потому финал смотрится закономерный итог. Весь фильм был совокупностью всех действий Говарда, коими он планомерно вёл себя в конечной цели. Именно камень, едва попав ему в руки, запустил череду тех событий, единственным участником и руководителем которых стал Ратнер. Чем не поучительная сказка про злодея и волшебный артефакт?
Продаём брюлики здесь: vk.com/farasorrow