История России сегодня — удобная тема для спекуляций.
Можно было бы в этом моменте порефлексировать, что происходит такая ситуация из слабой освещенности источниками ранних этапов развития... но ничего подобного. Спекулируют даже на истории XX века, аккуратно (а чаще неаккуратно) переписывая то, в чем еще 20 лет назад никто не сомневался.
Но поскольку я редко пишу о советском времени (хотя и планирую это исправить в ближайшем будущем) чаще прочих мне попадаются в комментариях уникумы, которых обучали истории в каких-то подворотнях мутные типчики типа Радзинского и Суворова. Уникумы примерно помнят, где звенит. Но остатки содержания, которое они помнят плохо, они наполняют новым звучанием и смыслом.
Наиболее распространенный миф — двойной, имеет два диаметральных ответвления от одной точки — принятия князем Владимиром Святым христианства.
С одной стороны несется благоглупость о том, что "до принятия христианства на Руси бегали варвары и лазали на деревья за шишками", о том, что только Христос сделал из русского — человека. С другой — льются нудные и бесконечно унылые рассказы про русов в древнем Междуречье, о Киеве Кавказском, о древности арийского цивилизационного братства русов.
Хотел бы прямо заявить, что подлинного в этих точках зрения — ни на грош. История, если не заниматься фальсификациями, наука предельно жестокая и практичная.
В основе развития народов всегда лежит экономика. Зная законы экономического развития, можно относительно точно интерпретировать факты, которые известны ученым о древних временах нашей истории.
Разумеется, что ситуации, когда пришли греческие священники, воткнули в холм крест и там мигом выросли города, возникло общество и заколосилось храмами и каменными палатами — не могло быть в природе. Чтобы кого-то христианизировать, нужно, чтобы у этого "кого-то" вызрели общественные отношения до той стадии, когда общество готово принять такую абстракцию, как мощная монотеистическая религия. Хотя бы с той же экономической точки зрения — на содержание служителей культа нужно платить налог, храмы нужно строить, миссионерство — организовывать. А деньги на это нужны постоянно, регулярно и обильно, бегать в набеги и содержать клир христианской церкви уже физически невозможно - надорвешься грабить, да и соседи переведутся быстро.
А значит, чтобы воткнуть крест в холм удачно, нужно, чтобы этот холм был посереди города. А раз есть город — говорить про папуасов с шишками может только современный папуас с мобильником. Который проспал на уроках истории всё на свете, зато теперь внимательно слушает вполне определенные телеканалы и говорящие головы в Ютубе.
С другой стороны, каждый народ проходит определенные стадии развития. И описывать христианство, как вредоносную секту, которая уничтожила великую ведическую культуру русов — это значит не разбираться ни в "ведических культурах", но и в том, что такое "христианство". Христианство по всей Европе, прежде всего, предлагало новую модель общественных и экономических взаимоотношений — потому к христианству так стремились государи наиболее экономически развитых стран.
Христианство во второй половине первого тысячелетия нашей эры — это уникальный шанс выйти на одно игровое поле с высшей лигой. На признание твоей державы самыми сильными монархами того времени. Билет в экономику нового уровня, с новыми законами общественного устройства. Возможность делать то, что в языческом мировоззрении было бы просто ненужно и невозможно.
И как бы не были часты и населены города Киевской Руси (вот тут я касался этой темы, почитайте), но у них в языческом мире не было иного будущего, кроме как быть разграбленными и завоеванными. Таков непреложный закон исторического развития обществ и государств — сильный всегда поедает слабого. У некоторых народов-язычников, иногда появлялись преимущества перед слабеющими в феодальных войнах христианами — именно так язычники-славяне набегами брали Царьград, а отчаянные скандинавы наследили по всей Европе более чем прилично.
Но эти набеги не давали всходов в виде расширения влияния язычества. А вот контакты с христианами — давали обратный эффект. Потому, что христианство, как более продвинутая экономическая и политическая система задавливало предшественника везде и в любой личине.
Если резюмировать — абсолютно неважно, насколько громко кричат о "дикости" славян-язычников или "величии" славянской языческой культуры. Все эти крики — ложь. Либо от неведения, либо сознательная.
Кому и зачем такая ложь выгодна — думайте сами.
Понравилась заметка?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, прочитайте старые публикации (этим Вы очень меня поддержите и замотивируете!).
Не забудьте поделиться интересным материалом с друзьями!
Так же Вы можете почитать статьи на смежные темы:
Самые заселенные мегаполисы древности