Большинство правонарушений совершаются от безнаказанности. Единственным сдерживающим фактором от совершения правонарушения является страх - или наказания, или возмездия. Страх действия библейского принципа «око за око».
Государство неотвратимости наказания обеспечить не может. Но может создать соответствующие условия для страха возмездия. Это детализация законов о необходимой обороне в направлении «не лезь и не доводи», а также разрешение для всех на ношение индивидуального огнестрельного оружия.
Огнестрельное оружие само по себе не спасет от нападения профессионала, зато сдержит любителей пользоваться заведомо преимущественным положением.
Если у каждого!!! может быть на законном основании в кармане заряженный пистолет, то сто раз поостережется любой, желающий продемонстрировать свое превосходство.
Против обычно возражают, что кто угодно может тогда с пистолетом напасть. Только почему–то не отвечают на простой вопрос, а почему нельзя напасть с кухонным ножом или монтировкой. Статистическое большинство ведь от удара монтировкой все равно защититься не сможет.
Кто сможет, на того обычно не нападают. И вообще, среди всех людей хороших рукопашников очень мало, средних – мало, плохих – тоже мало.
А стрелков, на уровне «ганфайтеров» дикого запада, еще меньше. Так что оружие – это не способ защиты от внезапного нападения.
Я помню, как целый год тренировался пользоваться короткой палкой, размером с карандаш. Палка уже стала частью руки, чего же еще надо, для нежелательных контактов я вооружен.
Но вот она понадобилась. Она лежала в кармане, только руку протяни, но я напрочь о ней забыл. Хорошо, что и без палки обошелся. А мог бы и не обойтись.
И какая мне польза, если бы в кармане была бы не короткая палка, а пистолет. Никакой. Если нет наработки мгновенного выхватывания, перевода в боевой режим (снять с предохранителя, передернуть затвор, взвести курок, кажется так), и наведения на цель, то оружие только карман будет оттягивать.
Реально можно пользоваться одним, двумя, может быть тремя движениями, и не более. На высоком уровне их пять-шесть, редко больше. Так что огнестрельное оружие это именно сдерживающий фактор. Не от нападения, а от хулиганских приставаний, оскорблений, попытки что-то отнять, влезть в дом, просто от грубости.
Все перестреляют друг друга? Хорошо, а те, у кого оружие всегда есть, в армии и милиции, часто его в ход пускают в разборках друг с другом и окружающими? Случается, но не часто.
А ведь если в милицию хоть какой-то отбор ведется, то уж в армию гребут всех, кого попало. И всем дают оружие. И что, много там вооруженных разборок? Почему массовые драки часты, а вот с применением табельного оружия редки?
Опять же кухонный нож и тем более топор – точно такое же оружие. Средневековый рыцарь с топором в одиночку наводил страх на все окрестности. Почему – потому что владеть им умел.
Но часто ли кто-то на улице размахивает кухонным ножом, а тем более топором? То есть оружие то доступно, а умельцев нет.
Или другой пример. Видели, как хоккеисты дерутся? Они снимают перчатки и бьют друг друга кулаками. А почему бы клюшкой не ударить? Кулаком просто нос разобьешь, а клюшкой легко можно и череп проломить. Так вот не используют клюшки, и коньками друг друга не кромсают.
Так что вот так – оружие – это именно массовый способ сдерживания и только сдерживания.