Фильм «Ленин. Неизбежность» вышел на экраны страны 31 октября 2019 года. Почти в аккурат ко дню, когда и произошла Октябрьская Революция. Фильм повествует о днях, которые предшествовали этому событию. Он о том, как вождь большевиков готовил планы и вел беседы с Парвусом и Тцарой. И потому смотреть иногда невыносимо сложно...
Атмосфера
Начну с сильных сторон. Первой такой стороной является атмосфера, 1917 год подан великолепно. На таком красивом сервисном блюдечке. Здесь, пожалуй придраться не к чему. Ровный +1 балл.
Актерская игра
Здесь тоже браво. Евгений Миронов - отличный Ленин. Вроде иногда дает промашку и начинает переигрывать, но редко. Федор Бондарчук играет в своем привычном амплуа. К сожалению, не могу судить его как Парвуса, но вроде все хорошо. Виктория Исакова доказала, что побыть в кадре 5 минут от силы и запомниться зрителю - это вполне совместимые вещи. Остальных актеров либо было еще меньше в кадре, либо они просто не сделали ничего, чтобы запомниться зрителю. Но сцены не портил никто. За первых трех +1 балл.
Уникальность
Здесь все просто. Фильма про отношения Парвуса и Ленина еще не было. Так что смелый +1 балл за оригинальную идею. Да-да, для меня это важный критерий. Ведь я хочу смотреть только те картины, которых еще не было. Это пожалуй основа искусства - создавать и творить.
Графика и спецэффекты
Теперь перейдем к нулям. Графики здесь нет совсем. И это, пожалуй даже плюс. Но, не плюс балл. Объясню почему. Здесь я присуждаю баллы не только за FX и прочую ерунду, а также за то, как отнеслись к съемке. Например, наш отечественный фильм «Сестренка», о котором я отдельно расскажу чуть позже. Съемочная группа взяла и отстроила заново целую деревушку. Это явно балл. Фильм «Бёрдмэн» - все снято так, будто это один кадр. Ну и еще проще пример - «Догвилль». Все местные виды - это съемочная площадка. Остальное дорабатывает фантазия. И о чем это я? Если создатели дают в техническом плане что-то неординарное, стараются задать определенный стиль, или же просто запариваются ради съемок - то для меня это спецэффект, тот самый, от которого можно сказать "Вау!". Данный фильм не дал мне этого эффекта, ни в графическом плане, ни в техническом, так сказать. 0 баллов.
Музыкальное и звуковое сопровождение
Привыкнуть к качеству голоса в этом фильме - это кромешный ад. Нет, серьезно. Ты не понимаешь, что сказал персонаж в определенной сцене, пересматриваешь эту сцену еще раз, опять не понимаешь. Окей, гугл. Он просит повторить. Забиваешь. Идешь к следующей сцене. Снова минус. Зачем так-то? Музыка, как и звук не впечатлили. Все просто - 0 баллов.
Операторская работа и монтаж
Возвращаясь к теме плохого звука. Возможно, каюсь, это заслуга монтажеров, которые пытались скрыть шумы выравниваем голоса. Подергали ползунки, и сказали мол "И так сойдет". Но даже если звук - не их рук дело, то что с монтажом? Зачем зрителю солдат, который медленно падает с крыши. Вы хотите сказать, что это эффектная сцена? Перестрелка длилась меньше, чем он падал. Зачем замыливать сцену из воспоминаний Ленина? Почему бы тогда не замазать весь фильм, ведь по факту здесь все из прошлого показано. Некоторые места не отмечены названием, где происходит действие. Ты вроде еще в штаб-квартире, а действие уже на вокзале. Окей, монтаж отругали. Операторская работа. Здесь маленькая, но большая придирка. Почему камера трясется на штативе? Вроде все сказано, и ничего не упущенно. 0 баллов.
Сюжет
Перейдем к самому лакомому кусочку. Вишенка на торте. Начну с того, что для меня эта тема далека. Знаю про Ленина, про Инессу, про Крупскую, про Радека. Про Парвуса же слышу впервые, также и про Мезенцева и Рудневу, и Тцару. То есть, я не знаток истории. Меня как зрителя необходимо посвятить во все это. Но меня буквально с ходу пинают за дверь со словами "Подучись и приходи". Окей, я беру в руки смартфон и ищу информацию про Парвуса и его отношения с Троцким. Окей, я готов смотреть дальше. Включайте. Меня принимают с аплодисментами и говорят "Дада". Окей, я тогда еще немного "погуглю". Итак весь фильм. И вот очень это странное чувство, когда тебя опустил фильм. Возможно, если бы мне были известны все эти личности заранее, то мне бы и понравился этот фильм. Но очень тяжело улавливать суть фильма, не зная что происходит сейчас в сцене и о чем ведется диалог. Поэтому, опять же, каюсь и ставлю фильму 0 баллов за экспозицию и завязку. Но за эпилог поставлю 1 балл. Ибо к концу уже охватил интерес, и хотя бы было понимание, что сейчас происходит. И да, общие сюжетные аспекты - не понравилась мотивация некоторых персонажей, Парвуса например (каюсь, я олень). Не понравились и некоторые диалоги (диалоги между Тристаном и Владимиром отличные, они не в счет), потому 0 баллов.
Вердикт
Отличное образовательное кино для тех, кто итак в теме. Справились ли создатели фильма с основным посылом и идеей? Наверное, не-а. При этом кино хорошо подойдет для показа в старших классах. К тому моменту по истории по учебникам как раз доходят до первой мировой, а эти нынешние учебники не грех и фильмом разбавить. Также кино отлично подойдет для всеведомых знатоков, которые везде и всюду любят сказать "А вот в реальности было не так! Он не любил Вагнера!". Тут рай для таких.
Я же возможно еще раз посмотрю данный фильм, только уже с детьми. 4 балла, и досвидос.
Карта канала «Кинотаурус»
Всем спасибо за прочтение, смотрите только качественное кино ㋛
