Сторителлинг, личный бренд, медиа коммуникации, блогинг - это все, на первый взгляд, очевидные вещи для продвижения себя как музыканта, поэта, писателя, коуча или специалиста.
Но история знает личностей, которые не нуждаются в маркетинге, они сами, как явление в медиа-пространстве. Такие случаи есть, но это лишь единицы. И они запоминаются в истории, как гении в своих областях.
К примеру, Григорий Перельман в топологии, Виктор Пелевин в литературе, Курт Кобейн в музыке. Люди намеренно избегающие публичности и этим создавая инфо-повод вокруг своей идейной фигуры.
И на таком контрасте, люди, которые построили авторитетный личный бренд на таланте, кажутся торговцами воздуха, персоны подобные Игорю Манну, Роберту Кийосаки, Алану Пизу. Хотя создание этого образа и формирует репутацию в политике, бизнесе или искусстве.
Имидж становится элементом образа, когда слава идет впереди тебя. Такой исход повышает конкурентоспособность ваших бизнес-проектов, но не все желают развивать личный бренд. Не всем нужна публичность.
Но если цитировать классиков: "Ты не звезда, если не самиздат!"
Хотя в наше время талантливых людей значительно немного.
Так в чем же отличие, гения от таланта?
Гениям не интересно с людьми, а талантам очень даже "да".
И как мы наблюдаем, гении ставят перед собой цели, которые никто не видит, вот почему у них такие трагические судьбы. Они опережают свое время, где-то их не понимают, где-то завидуют.
В сухом остатке получается так, что Гений идет впереди общества и навлекает на себя давление этого общества. А талант приспосабливается и пожинает плоды в виде денег и славы. Таким образом фатальность творчества не даёт справится самим с собой.
Поэтому прежде чем осуждать успешные кейсы лидеров мнений, успешных спикеров стоит задуматься возможно они продают воздух или пустышку по вашему мнению, но это несомненно талантливые люди, которые умеют позиционировать себя и рассказывать интересные истории.
Да и в принципе, если люди в чем-то и преуспели, так это в умении рассказывать истории.