В 1985 году впервые была издана на русском языке книга Виктора Суворова "Ледокол", в которой он изложил свою версию начала Великой Отечественной войны - Сталин готовил нападение на Германию. Гитлеру удалось опередить его на 2 недели и это обусловило катастрофические поражения Красной Армии в 1941 году.
Книга, написанная историком- любителем буквально взорвала как отечественную, так и зарубежную историческую науку, вызвав диаметрально противоположную реакцию - от негодования и обвинений в полной некомпетентности ( в основном) до восторженных откликов - вот наконец мы узнали всю правду !
Сейчас, спустя 35 лет, хотелось бы обратиться к этой работе и понять, что в ней действительно верно , а что нет. Сразу говорю, что не собираюсь касаться личности автора и его нынешних политических взглядов, речь именно о содержании книги.
Итак, какие именно основные тезисы вызвали бурную реакцию в историческом сообществе :
1) Красная Армия превосходила немецкую по численности, а особенно в количестве самолетов и танков
2) все приготовления Красной Армии в начале 1941 года имели сугубо наступательный характер
3) основная группировка советских войск была сосредоточена на Украине для удара по Румынии
4) знаменитое Сообщение ТАСС от 13 июня главным образом о том, что СССР не собирается нападать на Германию и ставило собой целью усыпить бдительность Гитлера
5) под прикрытием этого сообщения большинство внутренних военных округов 13 июня формируются в армии и отправляются на западную границу, из них создается Второй стратегический эшелон
И главный вывод - все это свидетельство подготовки Сталиным наступательной войны против Германии.
Тогда это вызвало у многих шок, а сейчас ?
1) Наличие 22-23 тысяч танков в Красной Армии уже никем не отвергается , официальная в течение многих лет цифра - "1861 танк, а также значительное число легких и устаревших" уже ни одним серьезным историком не используется, но идут дискуссии по поводу их «устаревшести» , исправности и т.д. Такая же ситуация относительно самолетов. Признается, что их у нас было больше, но одни говорят. что И-16 был старым, а Миг-3 неосвоенным. Другие доказывают, что И-16 был вполне на уровне Мессершмитта Bf-109.. Но к заезженной фразе – « 1840 новых самолетов, а также много старых моделей» уже также не возвращаются.
2) Уже практически не отвергается, но объясняют, что это для контрударов - вот сначала Гитлер нападет, ну тут мы и наступать начнем
3) Все согласны, что самая сильная группировка была на Украине, но объяснение как и в п.2
4) Оспаривается, у историков различные мнения по этому вопросу
5) Формирование армий бесспорно, достаточно посмотреть на официальную историю любой из них, но, что касается цели ,то см. п.2
Ну, и что интересно - признавая значительную часть , приведенных выше доказательств большинство историков категорически отвергают главный вывод - подготовку наступательной войны.
Конечно, профессиональные историки находят в "Ледоколе" немало неточностей, не до конца проверенных фактов. Например, конечно неверно утверждение о якобы разрушении «линии Сталина» - она использовалась в начале войны, спорен факт о приказе на развертывание фронтов до 22 июня. Также в «Ледоколе» Суворов активно прославляет маршала Жукова, которого потом столь же активно шельмует в других своих книгах. Но, честно говоря, не видел до сих ни одной работы, убедительно опровергнувшей основную концепцию книги.
А споры по поводу начального периода войны продолжаются, из историков , которым близки взгляды Суворова, наиболее известен М. Солонин, из его противников А. Исаев.
Можно сказать, что Виктор Суворов сам стал ледоколом, который взломал лед официальной науки, изучавшей Великую Отечественную Войну в течение 40 лет, за что, безусловно, заслуживает определенного признания.