В первой части нашей статьи речь шла о спорах вокруг помпейских мозаик, на которых вроде бы видны ананасы и кукуруза. Если мозаики античные, то ничего подобного на них быть не может, ведь Америку тогда еще не открыли. А если они там есть, значит Помпеи засыпало пеплом гораздо позже, чем считает официальная наука. Однако, альтернатива…
Ну, а как насчёт третьего варианта: эти фрукты-овощи действительно завозились из Америки в Европу во времена древних римлян? Голая фантастика? Да нет, не такая уж голая.
В прошлом веке норвежский учёный, путешественник Тур Хейердал проплыл на бальсовом парусном плоту «Кон-Тики» 4300 морских миль по Тихому океану, а затем на «Ра-2», построенном по образцу папирусных лодок Древнего Египта, совершил поход через Атлантику. Чем доказал, что древние мореплаватели могли преодолевать огромные пространства на примитивных, по нынешним меркам, судёнышках.
И ведь, правда, преодолевали! Финикийцы обогнули Африку, викинги во главе с Лейфом Эриксоном задолго до Колумба высадились на берегах Винланда (будущей Америки). Скандинавские драккары оснащались вёслами и одним прямоугольным парусом, у них не было палубы, и ничего – успешно достигли цели.
К слову, древнерусские ладьи почти в то же время ходили на Царьград через всё Чёрное море, которое тогда и называлось Русским...
А как насчёт римлян – могли они переплыть океан и вернуться? Могли, пожалуй. Навряд ли в их распоряжении имелся компас, зато, в отличие от того же драккара, у древнеримского торгового судна было подобие палубы и что-то вроде капитанского мостика, а его длина составляла без малого три десятка метров (при семи в ширину) – в полтора раза больше, чем у драккара. Солидный такой кораблик, уступающий «Святой Марии» Колумба в количестве парусов, но отнюдь не в габаритах. Между прочим, российский бот «Св. Гавриил», который первым дошёл до пролива между Азией и Америкой, имел длину по килю всего 18,3 метра.
Так что «доисторические» плавания в Новый Свет вовсе не кажутся глупой выдумкой. Кстати, Тур Хейердал находил немалое «сходство между ранними цивилизациями Египта и Мексики», вплоть до конструкции храмов и фресковой живописи. С чего бы такие совпадения?
Но… Чёрт возьми, всегда к привлекательной версии припутывается какое-нибудь «но»! Допустим, маис без особых проблем мог пересечь океан на античном судне (он неплохо хранится), но ананас-то – продукт нежный, скоропортящийся. Я в середине 90-х годов привёз пару изумительных по вкусу ананасов из Шри-Ланки – вёз со всем бережением, в ящичке, и то за какие-то десять часов полёта на авиалайнере они успели слегка помяться. А что с ними случилось бы за долгое плавание от Америки на древнем судне? Тем более, если загрузить не два фрукта, а полный трюм...
Что, кончились догадки? Знаете, я рискну изложить ещё одну, совсем крамольную. Все знают (ну вот, опять «все знают»!), что «культура ананасов распространилась по всему миру» из Бразилии. Все знают, что началось сие распространение в начале 16 века. Ну, а если не 16-го, а намного раньше? Если несколько ананасов в самом деле попали на наш континент в древнеримскую эпоху, да не сразу с корабля на стол, а в умелые руки садовников? Если на помпейских мозаиках изображены вполне привычные помпеянам ананасы и кукуруза, которые росли у них в огородах?
Да нет же, быть того не может! Хотя…
Автор не считает своё мнение единственно верным и никому его не навязывает.
Автор не выпрашивает лайки, но будет им рад.