— Директор Института истории Марджани Рафаэль Сибгатович Хакимов высказывался с критикой в адрес башкирских исследователей, заявив, что их результаты были политизированы.
Главный научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, д.б.н. Светлана Боринская в интервью газете "Реальное Время" отвечает на этот вопрос.
— Я не могу комментировать то, что не слышала. Но знаю, что любая тема, которая задевает национальность, этничность, тут же вызывает массу голосов с разных сторон. Одни обеспокоены адекватной интерпретацией результатов, тем, как объяснить, что они означают, так, чтобы было понятно и неспециалистам. Другие же используют модную тему для того, чтобы сделать себе рекламу на острых высказываниях.
Генетики в Башкирии собирали сведения о происхождении людей. Там задавали вопрос: «К какой этнической группе относились ваши бабушки и дедушки?»
Это способ установить, откуда пришли предки людей, хотя бы на два поколения в прошлое узнать историю тех, чьи ДНК изучаем. Некоторые знают своих предков на 7-10 поколений, а другие не всегда могут назвать даже своих бабушек и дедушек.
Вопрос о национальности бабушек-дедушек не означает, что кому-то что-то пытались навязывать. Это нужно для того, чтобы классифицировать группы по месту происхождения их предков, в каких условиях они жили.
Но вокруг этих исследований было такое, что приходилось писать объяснительные на самый высокий уровень. Потому что отдельные особо активные товарищи начали заявлять, что либо татар пытались записать в башкиры, то ли башкир в татары. Никакой такой политической подоплеки не было у генетиков.
Зачастую политическое содержание таким исследованиям приписывают те, кто не познакомился с проектом и теми, кто его проводит. Новости об открытиях генетики привлекают внимание. И некоторые не имеющие отношения к науке авторы начинают говорить о ДНК, чтобы придать вес своим сочинениям.
Как пример можно привести известного сатирика Михаила Задорнова, который рекламирует уехавшего в Штаты более 25 лет назад химика Анатолия Клесова. Вот где спекуляции на интересе к генетике. Выйдя на пенсию, Клесов сообщил, что открыл совершенно новую область науки и будет изучать изменения ДНК «методами химической кинетики». При этом славянам он нашел «благородных предков» ариев, а кому-то обещал найти предков-алан. Свои изыскания он называет научным патриотизмом. К науке это не имеет никакого отношения — ни к генетике, ни к химии, ни к истории. Разве что к социологии – изучить, кто может повестись на такие фантазии.
Юлдаш Юсупов Генофонд в своей совокупности придаёт довольно обыденный вид этносу. Наследниками сарматов и финно-угорского населения одновременно оказались почти все географические соседи. Просто кто-то в большей кто-то в меньшей степени. Отдельные линии Y или mt хромосом действительно уникальны, на них и делают акцент любители попиариться, но ведь этнос это совокупность людей. В этом и суть любых популяционных исследований.
Спасибо большое Светлане Боринской за адекватную позицию.
Источник : Реальное Время от 15 декабря 2015 года