Найти в Дзене
Беседы в такси

Почему в государственных адвокатах нет смысла

Когда в отношении человека возбуждается уголовное дело, следователь или дознаватель вызывают для обвиняемого дежурного адвоката. Некоторые надеются на какую-либо помощь с его стороны, но по факту данное лицо лишь оценивает правильность заполнения документов и не даёт юридических консультаций. Обычно в категории таких адвокатов выступают не самые лучшие представители своей профессии, нашедшие свою спокойную нишу, не обременённую особой работой.

Государство со своей стороны не особо регламентирует порядок привлечения защитника, что позволяет следователям иметь «ручных» адвокатов. Образуется симбиоз, когда каждый выезд адвоката приносит последнему денежку от государства, следователь же не тратит время на поиски и стабильно подкармливается сладким, но чаще просит выдавать вознаграждение бумагой. Что же до обвиняемого - кроме увеличения времени оформления документов в полиции, никак данная процедура на него не влияет. Советы по поведению или даче показаний, ему не даются, заранее обрекая на осуждение, что конечно же выгодно системе. С другой стороны, учитывая либерально ориентированные законы такое попустительство одна из немногих возможностей для привлечения к ответственности, иначе бы практически все преступники избегали бы наказания, ведь грамотная линия поведения может развалить большинство дел еще на стадии материалов проверки.

Одна интересная деталь - чем севернее регион и меньше населения, тем ожесточеннее борьба адвокатов за такие места. Их подпись необходима на достаточно многих документах и некоторые защитники зарабатывают достаточно высокий доход, являясь единственным адвокатом в районе.

часто деньги могут перевесить любую чашу
часто деньги могут перевесить любую чашу