Одна из самых скользких тем и порождающих кучу споров в ФАСе, в Арбитражных судах –это выбор победителя по госконтракту.
Правильнее всего создать отдельную комиссию – куда руководитель не входит по выработке критериев /баллов – определяющих выбор победителя.
Выработанный регламент, вместе с остальными документами предоставить эл. площадке, чтобы последняя на основании предложенного регламента определяла победителя.
Обращаю внимание, что эл. площадка не проверяет документы, предоставленные претендентами на заключение госконтракта. Ранее, Заказчики были заложниками ситуации, когда победителем объявлялась компания «Рога и копыта» давшая аномально низкую цены выполнения работ от начальной (максимальной) цены. «Рога и Копыта» забирало аванс и исчезало без намерений выполнить госконтракт. 📜. Необходимо, до подписания госконтракта с победителем иметь комиссию по проверке документов, представленных Исполнителем. По его фактической возможности выполнить госконтракт (наличие техники, квалифицированного персонал или соответствующих договоров, с суб.подрядчиками). Обязательно нужно проверить банковскую гарантию – самый подделываемый документ в пакете, предоставляемом претендентами.
На основании письменного заключения комиссии по проверке Исполнителя – руководитель Заказчика подписывает госконтракт.
Рекомендации по вынужденному дублированию силами Заказчика функций следственных органов- пришла из жизни, где фактически Заказчику ставят в вину его незнание фактической возможности Исполнителем выполнить работы, обвинения доходят вплоть - до сговора по хищению и обналу бюджетных средств
