Почему не для нас ? Что бы ни предложила власть по собственной инициативе-ничто не будет в интересах народа. Это, полагаю, понятно всем.
Почему поправки, предложенные президентом не сделают жизнь людей проще, богаче, защищённее? Потому, что НЕ ДЛЯ ЭТОГО ПОПРАВКИ НУЖНЫ! А чтобы проще управлять народом.
Давайте порассуждаем-если вы не согласны.
Закрепление в Конституции РФ социальных гарантий. Мы уже выяснили, что
а) Но МРОТ и прожиточный минимум сегодня не являются независимыми от власти, величинами. Что закреплять-то ? Если бы эти показатели были привязаны к средней стоимости топлива по стране-можно было бы прожиточный минимум повышать от роста цен ! А мы собираемся закрепить связь с тем, что ВЛАСТЬ И НАЗНАЧАЕТ?! Так какая нам в этом выгода ? Порядок, установленный ФЗ!
б) А что мешает "поддерживать эффективное функционирование пенсионной системы" сегодня, и какую "справедливость" имеет в виду Власть ? А "солидарность поколений" означает , что те, кто работают и отчисляют пенсионные взносы сегодня-содержат этими взносами сегодняшних пенсионеров. Если пенсию отменят или сделают символической - НА ЧТО ЖИТЬ БУДЕМ ?
Скажете-не отменят ? А зачем-по-вашему-нужна система пенсионных баллов, по которой уже сейчас существует минимум, до достижения которого, тебе пенсия не полагается ? А количество баллов зависит от размера твоей ежегодной зарплаты-не хватает-доплачивай (докупай баллы)!
А запрет на отмену пенсии в конституцию никто вносить не собирается? Так о чём "базар" ? Какие изменения ?
Далее, мы голосуем за изменение ст 15, п.4
Поправка об отмене приоритета международного права-Конвенции по правам человека , которая устанавливает неотъемлемые права и свободы каждого человека и обязывает государства, ратифицировавшие Конвенцию, гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. Главное отличие Конвенции от иных международных договоров в области прав человека — существование реально действующего механизма защиты декларируемых прав в виде Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), рассматривающего индивидуальные жалобы на нарушения Конвенции против подписавших её государства. Любой гражданин или житель страны Совета Европы, считающий, что его права и свободы, закреплённые какой-либо статьёй Конвенции, были нарушены, имеет возможность обратиться в ЕСПЧ, если соответствующая статья была ратифицирована государством, которое обвиняется в нарушении прав.
Люди! Чтобы отменить этот приоритет-не конституцию нужно менять! А выходить России из договора и менять функции и права ЦБ РФ потому, что его функции см. ст 75 -
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. - и в этом ему, как раз, Конституция-не указ!
Ну и на что мы надеемся, поддерживая эту поправку ?
Очень подробно и понятно разобраны поправки в статье "Изменение конституционного строя ". И вывод-зачем нужны поправки-не утешителен.
Нельзя обвинять власть в том, что она действует НЕ в интересах народа так же, как нельзя обвинять львов за то, что они едят антилоп. Просто, по-другому-не могут - и всё. А задача антилоп-бегать быстрее и держаться подальше от львов.
НУ, ЧТО , ПОБЕЖАЛИ ?
Только "шарик-маленький"-особо и не разбежишься... Значит, нужно что-то делать здесь. Хотя бы -думать и не соглашаться со всем, что нам подсовывают!
Будьте осмотрительны и берегите себя и своих близких. Не переключайтесь и спасибо, что дочитали.
ОК113