Твердотельные накопители на базе QLC-памяти массово поставляются уже более года, однако многие покупатели до сих пор относятся к ним насторожено. Все-таки чем большее количество битов производители «запихивают» в тот же один полевой транзистор (который и представляет собой атомарную ячейку в NAND-флэш), тем больше проблем со скоростью записи и износом. По мере производства технические параметры улучшаются, но улучшаются они у памяти всех типов. А так современная QLC всегда хуже (в житейском понимании) современной же TLC — но и дешевле. Поэтому ее экспансия идет двумя путями, где недостатки менее заметны, чем достоинства. Конечно, в самые дешевые SSD начального уровня. Тут все понятно: идет борьба за каждый рубль, так что не до рекордов производительности. Особенно когда покупаешь не себе, а «на фирму», и без особых требований — потому что в качестве системного накопителя среднего офисного ПК такая бюджетка будет работать долго, счастливо и не заставляя страдать пользователя. Уж точно она лучше винчестера, да и дешевле. Второе направление тоже приводит к непосредственной конкуренции с винчестерами: в накопители высокой емкости. Таковые в абсолютном исчислении стоят достаточно дорого, но при больших объемах памяти как раз особенно заметна экономия за счет QLC. Тем более, производительность SSD от емкости зависит — и в таких условиях это уже тоже сказывается.
Поэтому мы решили вернуться к линейке Intel SSD 660p и протестировать самую емкую ее модификацию — на 2 ТБ. Самую дорогую, да — но очень интересную как раз в плане реальной покупки, а если заглянуть в прайс-листы розничных магазинов, то даже самую интересную. У младшей модели очень уж много конкурентов — всегда можно подобрать что-нибудь дешевле, но на TLC-флэш, не сильно «пострадав» и в плане интерфейса и/или гарантийных условий. Для терабайтника это тоже справедливо, но у него конкурентов уже меньше. А хороших бюджетных моделей емкостью 2 ТБ (или около того) не так уж много, и соответствующий 660р оказывается одним из самых дешевых, конкурируя только с бюджетными SATA-устройствами — да и те обычно стоят дороже, даже если говорить о продукции «второго эшелона» и с короткой гарантией. У 660р гарантия тоже сильно ограничена «пробегом», но это ограничение тоже зависит от емкости. Для 2 ТБ полный объем записи не должен превышать 400 ТБ за пять лет, то есть в среднем можно записывать по 200 ГБ в день. Понятно, что это далеко выходит за рамки потребностей не только лишь среднестатистического пользователя. Кроме того, мало чем можно «забить» такой накопитель «под завязку», так что и SLC-кэширование будет работать эффективнее. И вообще, со скоростными показателями все должно быть немного лучше, чем у младших моделей, которые мы тестировали в прошлом году — а сегодня решили закончить работу.
Intel 660p 512 ГБ
